高密市人民檢察院
郭某
毛新紅（山東東嶺律師事務(wù)所）
宿虹（山東東嶺律師事務(wù)所）
李某甲

公訴機(jī)關(guān)高密市人民檢察院。
被告人郭某，個體。
2014年11月7日因涉嫌盜竊罪被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人毛新紅，山東東嶺律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人宿虹，山東東嶺律師事務(wù)所律師。
被告人李某甲。
2014年11月7日因涉嫌盜竊罪被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人毛新紅，山東東嶺律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人宿虹，山東東嶺律師事務(wù)所律師。
高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴（2015）379號起訴書指控被告人郭某、李某甲犯盜竊罪，于2015年11月13日向本院提起公訴，同時建議適用簡易程序。
本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
高密市人民檢察院指派檢察員孫鵬出庭支持公訴，被告人郭某、李某甲及辯護(hù)人毛新紅、宿紅均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
高密市人民檢察院指控，2014年11月4日14時許，被告人郭某、李某甲伙同他人撬開高密市密水道張家埠居委會南側(cè)紅光地磅院內(nèi)地溝的水泥蓋板，盜竊地溝內(nèi)高密市供電公司所有的電壓10KV、型號YJLV1＊185電纜6根，共計400米。
經(jīng)鑒定，電纜價值8808元。
還查明，被告人已將全部盜竊電纜退還。
上述事實，被告人郭某、李某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人李某乙、于某、侯某證言，受案登記表，抓獲經(jīng)過，山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辦案說明，辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)現(xiàn)場照片，扣押決定書，扣押清單，發(fā)還清單，接受證據(jù)材料清單，供電公司證明，調(diào)解協(xié)議書，收到條，戶籍信息等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人郭某、李某甲盜竊他人財物，數(shù)額較大，侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成盜竊罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成犯罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。
被告人郭某、李某甲庭審中自愿認(rèn)罪，且已將盜竊電纜全部退還給了受害人，本院可酌情予以從輕處罰。
根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郭某犯盜竊罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣八千八百元；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
罰金限于判決生效次日起十日內(nèi)繳清）。
二、被告人李某甲犯盜竊罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣八千八百元；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
罰金限于判決生效次日起十日內(nèi)繳清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人郭某、李某甲盜竊他人財物，數(shù)額較大，侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成盜竊罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成犯罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。
被告人郭某、李某甲庭審中自愿認(rèn)罪，且已將盜竊電纜全部退還給了受害人，本院可酌情予以從輕處罰。

根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郭某犯盜竊罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣八千八百元；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
罰金限于判決生效次日起十日內(nèi)繳清）。
二、被告人李某甲犯盜竊罪，判處拘役六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣八千八百元；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
罰金限于判決生效次日起十日內(nèi)繳清）。

審判長：李群

書記員：崔曉紅