高密市人民檢察院
高某甲
毛新紅（山東東嶺律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)高密市人民檢察院。
被告人高某甲，務(wù)農(nóng)。
2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月17日經(jīng)高密市人民檢察院批準逮捕，同日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于高密市看守所。
辯護人毛新紅，山東東嶺律師事務(wù)所律師。
高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴（2016）5號起訴書指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
因不適宜簡易程序?qū)徖?，?016年1月24日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，本院依法組成合議庭，再次公開開庭進行了審理。
高密市人民檢察院指派檢察員孫鵬出庭支持公訴，被告人高某甲及其辯護人毛新紅到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告人高某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控其構(gòu)成犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。
被告人高某甲系自首，依法應(yīng)從輕處罰。
被告人高某甲積極賠償被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情應(yīng)予以從輕處罰。
被告人高某甲辯護人提出的被告人高某甲系自首，系初犯、偶犯依法應(yīng)從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。
根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人高某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控其構(gòu)成犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。
被告人高某甲系自首，依法應(yīng)從輕處罰。
被告人高某甲積極賠償被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情應(yīng)予以從輕處罰。
被告人高某甲辯護人提出的被告人高某甲系自首，系初犯、偶犯依法應(yīng)從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。

根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：李群
審判員：宋明海
審判員：鄭立華

書記員：崔曉紅