咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院
王淺（陜西咸陽(yáng)秦都區(qū)司法局法律服務(wù)所）
侯成雷
魏芝芳
馮某丙
馮某乙
董某
董某甲
何培榮（陜西咸益律師事務(wù)所）
盧勇（北京大成律師事務(wù)所西安分所）
鄒文君（北京大成律師事務(wù)所西安分所）
李美

公訴機(jī)關(guān)咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人侯成雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蕭縣人。
附帶民事訴訟原告人魏芝芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省秦都區(qū)人。
附帶民事訴訟原告人馮某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省秦都區(qū)人。
附帶民事訴訟原告人馮某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省秦都區(qū)人。
以上四位附帶民事訴訟原告人的委托代理人王淺，系咸陽(yáng)市秦都區(qū)司法局法律服務(wù)所法律工作者。
被告人董某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省禮泉縣，漢族，高中文化程度，司機(jī)。2013年9月13日因涉嫌交通肇事罪被咸陽(yáng)市公安局秦都分局刑事拘留，同月23日經(jīng)咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，次日由咸陽(yáng)市公安局秦都分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于秦都區(qū)看守所。
委托代理人董某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省禮泉縣人。系被告人董某父親。
附帶民事訴訟被告人岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系交通肇事車(chē)輛（車(chē)號(hào)陜D86798）所有人。
委托代理人何培榮，系陜西咸益律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)市渭城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）。住所地咸陽(yáng)市人民東路117號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼22180125-8。
負(fù)責(zé)人陳航空，系該公司經(jīng)理。
委托代理人盧勇，系北京大成律師事務(wù)所西安分所律師。
委托代理人鄒文君，系北京大成律師事務(wù)所西安分所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽公司）。
負(fù)責(zé)人李某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李美，該公司理賠部員工。
咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院以咸秦檢刑訴（2013）246號(hào)起訴書(shū)指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人侯成雷、魏芝芳、馮某丙、馮某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孔令晶出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人侯成雷和魏芝芳及其委托代理人王淺、被告人董某及委托代理人董某甲、附帶民事訴訟被告人岳某某及委托代理人何培榮、附帶民事訴訟被告人人保公司的委托代理人鄒文君、附帶民事訴訟被告人人壽公司的委托代理人李美均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民檢察院指控:2013年9月8日19時(shí)20分許被告人董某駕駛陜D86798號(hào)重型自卸貨車(chē)，在秦都區(qū)中華路楓景苑十字東口綠化帶頂端人行橫帶起步掉頭時(shí)，與由北向南推自行車(chē)過(guò)馬路的馮某甲、馮某乙相撞，致馮某甲重度顱腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡、馮某乙受傷。經(jīng)咸陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)秦都大隊(duì)事故認(rèn)定:董某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人董某違法道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提起公訴，請(qǐng)依法判決。
附帶民事訴訟原告人訴稱(chēng):2013年9月8日19時(shí)20分許，被告人董某駕駛陜D86798號(hào)重型自卸貨車(chē)，在中華路楓景苑十字東口綠化帶頂端人行橫道線掉頭時(shí)，與由北向南推自行車(chē)領(lǐng)孩子馮某乙橫過(guò)道路時(shí)的受害人馮某甲相撞，致受害人馮某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、受害人馮某乙受傷住院治療。2013年9月13日，咸陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)秦都大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告人董某系肇事車(chē)司機(jī)，負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)車(chē)主系岳某某，被告人董某系其雇傭司機(jī)。另該肇事車(chē)在附帶民事訴訟被告人人保公司、人壽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且該車(chē)肇事時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，被告人董某、附帶民事訴訟被告人岳某某應(yīng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人人保公司、人壽公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告人與被告人之間無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，故依法提起附帶民事訴訟，請(qǐng)貴院依法公正判決附帶民事訴訟被告人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。1、依法判令被告人董某、附帶民事訴訟被告人岳某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人損失651409.10元，其中死亡賠償金414680元、喪葬費(fèi)22165元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)202392元（其中侯成雷122664元、馮某丙4599元、馮某乙13797元、魏芝芳61332元）、民事訴訟原告人馮某乙醫(yī)療費(fèi)7772.10元、護(hù)理費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元。2、依法判令附帶民事訴訟被告人人保公司、人壽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人董某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)其構(gòu)成交通肇事罪無(wú)異議，但認(rèn)為其歸案后自愿認(rèn)罪，能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。對(duì)受害人家屬表示道歉。民事賠償只能適當(dāng)賠付。
附帶民事訴訟被告人岳某某辯稱(chēng):被告人董某是其雇傭的司機(jī)，于2013年9月8日19時(shí)20分許，駕駛其所有的陜D86798號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通肇事，致馮某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、馮某乙受傷住院治療，對(duì)交警隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該車(chē)確有交強(qiáng)與商業(yè)保險(xiǎn)。已賠付附帶民事訴訟原告人26000元，另外2800元用于相關(guān)鑒定費(fèi)用等。對(duì)于受害人家屬的訴訟請(qǐng)求，依照法律規(guī)定判處。
附帶民事訴訟被告人人保公司辯稱(chēng):岳某某以其所有的陜D86798號(hào)重型自卸貨車(chē)在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，依照法律規(guī)定判處。
附帶民事訴訟被告人人壽公司辯稱(chēng):岳某某以其所有的陜D86798號(hào)重型自卸貨車(chē)在其公司投保商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，依照法律規(guī)定判處。
本院認(rèn)為:被告人董某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。被告人歸案后能夠如實(shí)供述自己所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰；因被告人董某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人侯成雷、魏芝芳、馮某丙、馮某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償，賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依法確定。受害人馮某甲是在咸陽(yáng)市城區(qū)企業(yè)工作已超過(guò)一年，其固定的經(jīng)濟(jì)收入作為其家庭主要生活來(lái)源，故應(yīng)參照城市居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償數(shù)額。核算死亡賠償金414680元、喪葬費(fèi)22165元、被撫養(yǎng)人侯成雷生活費(fèi)122664元、被撫養(yǎng)人馮某丙生活費(fèi)4599元、被撫養(yǎng)人馮某乙生活費(fèi)13797元、被撫養(yǎng)人魏芝芳生活費(fèi)61332元、馮某乙住院醫(yī)療費(fèi)5987.1元、住院伙食補(bǔ)助1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，護(hù)理費(fèi)2000元、合計(jì)649624.1元。附帶民事訴訟被告人人保公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償限額是118387.1元。附帶民事訴訟被告人人壽公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償限額300000元。被告人董某對(duì)以上保險(xiǎn)限額范圍之外的款項(xiàng)205237元承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人岳某某對(duì)此負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四條 ?、第六條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2013年9月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為:被告人董某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。被告人歸案后能夠如實(shí)供述自己所犯罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰；因被告人董某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人侯成雷、魏芝芳、馮某丙、馮某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償，賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依法確定。受害人馮某甲是在咸陽(yáng)市城區(qū)企業(yè)工作已超過(guò)一年，其固定的經(jīng)濟(jì)收入作為其家庭主要生活來(lái)源，故應(yīng)參照城市居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償數(shù)額。核算死亡賠償金414680元、喪葬費(fèi)22165元、被撫養(yǎng)人侯成雷生活費(fèi)122664元、被撫養(yǎng)人馮某丙生活費(fèi)4599元、被撫養(yǎng)人馮某乙生活費(fèi)13797元、被撫養(yǎng)人魏芝芳生活費(fèi)61332元、馮某乙住院醫(yī)療費(fèi)5987.1元、住院伙食補(bǔ)助1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，護(hù)理費(fèi)2000元、合計(jì)649624.1元。附帶民事訴訟被告人人保公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償限額是118387.1元。附帶民事訴訟被告人人壽公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償限額300000元。被告人董某對(duì)以上保險(xiǎn)限額范圍之外的款項(xiàng)205237元承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人岳某某對(duì)此負(fù)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四條 ?、第六條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2013年9月13日起至2015年2月12日止。）

審判長(zhǎng)：馬曉玉
審判員：鐘振江
審判員：田雅麗

書(shū)記員：付強(qiáng)