山東省日照市人民檢察院
崔某某
黃某某
徐某某
馬某非
宋林波（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省日照市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人崔某某。
附帶民事訴訟原告人黃某某。
附帶民事訴訟原告人徐某某。
上述各原告人的訴訟代理人郭斌、劉本娟，山東兆利律師事務(wù)所律師。
被告人馬某非（別名馬某飛），男。
辯護人宋林波，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
山東省日照市人民檢察院以日檢公刑訴（2013）38號起訴書，指控被告人馬某非犯故意傷害罪，于2013年11月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。日照市人民檢察院指派檢察員柳松香出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人崔某某、黃某某及訴訟代理人劉本娟，被告人馬某非及其辯護人宋林波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:被告人馬某非與被害人徐某某均系河南省耕生耐火材料有限公司的員工。二人在日照鋼鐵有限公司工作期間，因工作區(qū)衛(wèi)生打掃問題產(chǎn)生矛盾。2013年8月2日晚19時30分許，被告人馬某非與被害人徐某某在日照鋼鐵有限公司第一煉鋼廠西平臺休息室北側(cè)空地上，再次因工作區(qū)衛(wèi)生打掃問題發(fā)生爭執(zhí)，后二人廝打，在廝打過程中，被告人馬某非用隨身攜帶的水果刀朝被害人徐某某胸部等部位捅刺，致徐某某心臟破裂大出血死亡。
2013年8月2日23時許，被告人馬某非在其租住的嵐山區(qū)虎山鎮(zhèn)朱家官莊村的住房內(nèi)被公安機關(guān)抓獲歸案。
針對起訴書的指控，公訴人當庭宣讀、出示了下列證據(jù):
1、證人張某某等人的證言；2、法醫(yī)學檢驗報告等鑒定意見；3、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄；4、戶籍證明等書證；5、水果刀等物證；6、被告人馬某非的供述與辯解。
公訴機關(guān)認為，被告人馬某非故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人請求判令被告人馬某非賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費等損失共計796865.5元。
被告人馬某非對起訴書指控的犯罪事實沒有異議。辯護人認為:1、被害人對本案的引發(fā)有過錯；2、被告人無犯罪前科，認罪態(tài)度好。
本院認為:被告人馬某非故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某非因為瑣事與被害人發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互廝打，無法認定被害人對本案的引發(fā)有過錯。故辯護人關(guān)于被害人對本案引發(fā)有過錯的辯解意見不成立，本院不予采納。被告人馬某非歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，在訴訟過程中，被告人親屬主動代被告人賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，可對被告人酌情從輕處罰。因被告人馬某非的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的直接經(jīng)濟損失，馬某非應予賠償。附帶民事訴訟原告人訴請的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等損失，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶驹翰挥柚С?。?jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某非犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人馬某非于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人崔某某、黃某某、徐某某經(jīng)濟損失22418.5元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人馬某非故意傷害他人身體，致人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某非因為瑣事與被害人發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互廝打，無法認定被害人對本案的引發(fā)有過錯。故辯護人關(guān)于被害人對本案引發(fā)有過錯的辯解意見不成立，本院不予采納。被告人馬某非歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，在訴訟過程中，被告人親屬主動代被告人賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，可對被告人酌情從輕處罰。因被告人馬某非的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的直接經(jīng)濟損失，馬某非應予賠償。附帶民事訴訟原告人訴請的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等損失，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶?，本院不予支持。?jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馬某非犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人馬某非于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人崔某某、黃某某、徐某某經(jīng)濟損失22418.5元。

審判長：苗自富
審判員：胡鳳霞
審判員：趙艷霞

書記員：王彥翔