山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
袁某
柴云亮（山東天頤臨律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人袁某。2003年5月因犯交通肇事罪被判處有期徒刑三年。因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護(hù)人柴云亮，山東天頤臨律師事務(wù)所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）262號(hào)起訴書指控被告人袁某犯販賣毒品罪，于2014年9月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭燕出庭支持公訴，被告人袁某及其辯護(hù)人柴云亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2014年5月14日1時(shí)許，被告人袁某在青島市市南區(qū)江西路附近靠近燕兒島路的某小區(qū)內(nèi)，以人民幣1100元的價(jià)格販賣給于某（另案處理）兩包冰毒，后被告人袁某被抓獲到案。該兩包冰毒被查獲，經(jīng)稱重，共重1.7克，經(jīng)檢驗(yàn)，檢出甲基苯丙胺成分。
公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)有被告人供述，證人證言，書證，鑒定意見等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人袁某販賣甲基苯丙胺不滿十克，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人袁某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見為:被告人袁某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯，建議對(duì)被告人從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人袁某販賣甲基苯丙胺不滿十克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯販賣毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人袁某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、四款、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人袁某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年4月15日止。罰金自判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人袁某販賣甲基苯丙胺不滿十克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯販賣毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人袁某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、四款、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人袁某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年4月15日止。罰金自判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：范家強(qiáng)
審判員：張峰先
審判員：段朝暉

書記員：袁升開