何維林
何宗友（安徽天瑞律師事務(wù)所）
鮑志純（安徽天瑞律師事務(wù)所）
楊某
賁宗林
何斌
束從軍

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人董某，無業(yè)。因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。
辯護(hù)人宋某、趙某，山東某律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，無業(yè)。因犯盜竊罪1990年3月被判處有期徒刑一年六個(gè)月；因犯販賣毒品罪2002年被判處有期徒刑一年六個(gè)月；因犯盜竊罪2010年7月被判處有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪2011年11月被判處有期徒刑七個(gè)月，2012年3月29日刑滿釋放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被刑事拘留，2013年10月26日被監(jiān)視居住，2014年4月28日被取保候?qū)?；因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）258號起訴書指控被告人董某犯販賣毒品罪，被告人楊某犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派檢察員馬菁出庭支持公訴，被告人董某及其辯護(hù)人宋某、趙某，被告人楊某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控:
1.2013年9月至2013年10月20日期間，被告人楊某先后四次在該位于青島市市北區(qū)的家中，容留袁某某共同吸食毒品，后被查獲到案，公安機(jī)關(guān)在其家中查扣冰毒1包（重0.9克），經(jīng)檢驗(yàn)，檢出甲基苯丙胺成分。
2.2014年5月2日晚，被告人楊某在該位于青島市市北區(qū)的家中，容留鄭某某（另案處理）及被告人董某共同吸食冰毒。后鄭某某提出向董某購買2克冰毒，董某遂讓楊某用電子秤稱出2克冰毒并用塑料袋分成2包后，以人民幣600元的價(jià)格販賣給鄭某某。當(dāng)晚23時(shí)許，民警在楊某家樓下，將欲駕車離開的鄭某某、董某抓獲，當(dāng)場繳獲董某販賣給鄭某某的冰毒1包（重1克），查獲董某藏于鄭某某車上副駕駛座位下的冰毒1包（重12.8克），經(jīng)檢驗(yàn)，均檢出甲基苯丙胺成分。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為:被告人董某販賣毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第三款 ?，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某販賣毒品甲基苯丙胺不滿十克，并容留他人吸毒，其行為分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?和第三百五十四條，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某系累犯，又系毒品再犯，同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十五條 ?、第三百五十六條 ?。在被告人董某與楊某的共同犯罪中，董某是主犯，楊某是從犯，分別適用《中華人民共和國刑法》第二十六條 ?、第二十七條 ?。
被告人董某辯解稱將毒品賣給鄭某某，但沒有收鄭某某的錢。
被告人董某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見:1、被告人董某販賣給鄭某某2克毒品證據(jù)不充分。公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲鄭某某時(shí)僅繳獲了1克毒品，其余毒品未能找到，公訴機(jī)關(guān)依據(jù)同案楊某的稱量結(jié)果認(rèn)定為2克毒品，但據(jù)同案犯楊某供述稱家中的稱并不好使，因此沒有充分證據(jù)證明涉案毒品的準(zhǔn)確數(shù)量。該起案件僅有被告人的供述，缺乏關(guān)鍵的物證，據(jù)以定案的證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈條，認(rèn)定被告人董某販賣給鄭某某2克毒品的證據(jù)并不充分，依據(jù)刑法理論有利于被告人解釋原則，應(yīng)認(rèn)定其販賣給鄭某某1克較為妥當(dāng)。2、被告人董某沒有主動(dòng)故意犯罪的意圖，沒有預(yù)謀販毒，鄭某某與董某共同吸食毒品時(shí)，鄭某某臨時(shí)提出要點(diǎn)毒品。3、董某本人吸食毒品，其販賣毒品的行為屬于以販養(yǎng)吸，可以酌情予以從輕處罰。4、董某系初犯、偶犯、無前科。4、董某到案后主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，當(dāng)庭對其罪行供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好。
被告人楊某對起訴書指控的犯罪事實(shí)均無異議，自愿認(rèn)罪。
本院認(rèn)為，被告人董某販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，被告人楊某販賣甲基苯丙胺不滿十克，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪；被告人楊某容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯販賣毒品罪，被告人楊某犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立，本院予以支持。被告人楊某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可對其從輕處罰。在販賣毒品的共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯；被告人楊某起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人楊某系毒品再犯和累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，不得假釋。被告人董某當(dāng)庭能夠認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人楊某供述、證人鄭某某證言可以證實(shí)被告人董某將2克冰毒賣給鄭某某，并收取600元毒資，故被告人董某未收取毒資辯解與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人董某、楊某供述，證人鄭某某證言均證實(shí)董某讓楊某用電子秤稱2包每包1克冰毒交給鄭某某。被告人鄭某某供述證實(shí)在公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行抓捕時(shí)，將購買的2包冰毒扔掉，公安人員繳獲了其中1包；被告人董某供述證實(shí)公安人員將該交給鄭某某的其中1包冰毒查獲；毒品檢驗(yàn)報(bào)告對查獲的鄭某某從董某處購買的1包冰毒進(jìn)行稱量，重1克，據(jù)此可以確認(rèn)董某讓楊某用電子秤稱出2克冰毒并用塑料袋分裝成2包的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，董某的辯護(hù)人關(guān)于董某販賣給鄭某某2克毒品的證據(jù)不充分的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人董某到案后否認(rèn)販賣給鄭某某冰毒，辯護(hù)人關(guān)于該到案后主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人董某具有吸毒情節(jié)，在量刑時(shí)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、四款、第三百五十四條 ?、第六十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第八十一條 ?第二款 ?、第七十四條 ?、第三百五十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人董某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年四個(gè)月，并處罰金人民一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2022年9月2日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力起三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人楊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣九千元，不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年2月26日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力起三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人董某販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，被告人楊某販賣甲基苯丙胺不滿十克，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪；被告人楊某容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯販賣毒品罪，被告人楊某犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立，本院予以支持。被告人楊某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可對其從輕處罰。在販賣毒品的共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯；被告人楊某起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人楊某系毒品再犯和累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，不得假釋。被告人董某當(dāng)庭能夠認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人楊某供述、證人鄭某某證言可以證實(shí)被告人董某將2克冰毒賣給鄭某某，并收取600元毒資，故被告人董某未收取毒資辯解與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人董某、楊某供述，證人鄭某某證言均證實(shí)董某讓楊某用電子秤稱2包每包1克冰毒交給鄭某某。被告人鄭某某供述證實(shí)在公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行抓捕時(shí)，將購買的2包冰毒扔掉，公安人員繳獲了其中1包；被告人董某供述證實(shí)公安人員將該交給鄭某某的其中1包冰毒查獲；毒品檢驗(yàn)報(bào)告對查獲的鄭某某從董某處購買的1包冰毒進(jìn)行稱量，重1克，據(jù)此可以確認(rèn)董某讓楊某用電子秤稱出2克冰毒并用塑料袋分裝成2包的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，董某的辯護(hù)人關(guān)于董某販賣給鄭某某2克毒品的證據(jù)不充分的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人董某到案后否認(rèn)販賣給鄭某某冰毒，辯護(hù)人關(guān)于該到案后主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的辯護(hù)意見與事實(shí)不符，本院不予采納。被告人董某具有吸毒情節(jié)，在量刑時(shí)予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、四款、第三百五十四條 ?、第六十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第八十一條 ?第二款 ?、第七十四條 ?、第三百五十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人董某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年四個(gè)月，并處罰金人民一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2022年9月2日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力起三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人楊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣九千元，不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年2月26日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力起三十日內(nèi)繳納。）

審判長：曹克正
審判員：張峰先
審判員：段朝暉

書記員：林娟