山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
王某
李伯鋒(山東海劍律師事務所)
公訴機關山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人王某,無業(yè)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月5日被刑事拘留,同年6月20日被逮捕?,F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人李伯鋒,山東海劍律師事務所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢公刑訴(2014)259號起訴書指控被告人王某犯容留他人吸毒罪,于2014年9月15日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郭燕出庭支持公訴,被告人王某及其辯護人李伯鋒到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控,2014年5月10日左右的一天,被告人王某在青島市李滄區(qū)青山路X號某酒店X房間,容留楊某吸食冰毒。
2014年5月15日左右的一天,被告人王某在青島市李滄區(qū)青山路X號某酒店X房間,容留楊某吸食冰毒。
2014年5月底的一天,被告人王某在青島市李滄區(qū)青山路X號某酒店X房間,容留楊某吸食冰毒。
后被告人王某被查獲到案。
公訴機關提交的證據有被告人供述,證人證言,書證,鑒定意見等。公訴機關認為,被告人王某容留他人吸食毒品,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?之規(guī)定,應當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實無異議,自愿認罪。其辯護人提出辯護意見為:被告人王某到案后如實供述犯罪事實,認罪態(tài)度較好,無犯罪記錄,愿意主動繳納罰金,建議對被告人從輕處罰。
本院認為,被告人王某容留他人吸食毒品,其行為構成容留他人吸毒罪,應追究刑事責任。公訴機關指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事實清楚,證據確實充分,指控成立。被告人王某到案后如實供述犯罪事實,認罪態(tài)度較好,且主動繳納罰金,依法可從輕處罰。辯護人提出的辯護意見成立,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯容留他人吸毒罪,判處拘役五個月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。
本院認為,被告人王某容留他人吸食毒品,其行為構成容留他人吸毒罪,應追究刑事責任。公訴機關指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事實清楚,證據確實充分,指控成立。被告人王某到案后如實供述犯罪事實,認罪態(tài)度較好,且主動繳納罰金,依法可從輕處罰。辯護人提出的辯護意見成立,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯容留他人吸毒罪,判處拘役五個月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罰金已繳納。)
審判長:范家強
審判員:張峰先
審判員:段朝暉
書記員:袁升開
成為第一個評論者