梁山縣人民檢察院
馬某某
馬升石
胡燦燦（山東圣和律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)梁山縣人民檢察院。
被告人馬某某，曾用名馬擁軍，農(nóng)民。2014年3月10日因涉嫌交通肇事罪被梁山縣公安局刑事拘留，同月21日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
辯護(hù)人馬升石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告人馬某某之父。
辯護(hù)人胡燦燦，山東圣和律師事務(wù)所律師。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2014）149號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。梁山縣人民檢察院指派檢察員薛軍慧、張孝省出庭支持公訴，被害人某甲之母賈某某的委托代理人楊玉艷、宋廣軍，被告人馬某某及其辯護(hù)人馬升石、胡燦燦，以及本案鑒定人吳某、馮某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
梁山縣人民檢察院指控，2014年1月18日22時(shí)許，被告人馬某某駕駛魯H×××××號輕型普通貨車沿337省道由西向東行駛至40KM＋920M處時(shí)，與同向行駛的魯P×××××號重型廂式貨車（席某駕駛）發(fā)生刮擦，后又碰撞公路旁邊的樹木并自燃，事故造成被害人某甲（魯H×××××號輕型普通貨車乘客）嚴(yán)重?zé)齻?，后?jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，被告人馬某某跟隨救護(hù)車將被害人某甲送至梁山縣人民醫(yī)院后逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被害人母親賈某的委托代理人當(dāng)庭陳述意見，認(rèn)為被告人馬某某主觀惡性較大，不能認(rèn)定自首，法院作出民事判決后仍拒不賠償被害方的損失，且在村內(nèi)散布謠言，侮辱、威脅被害人的家人。請求對被告人馬某某在有期徒刑五年以上量刑。
被告人馬某某辯解稱，本案交通事故與開車撞死他人的性質(zhì)不同，其把被害人送到醫(yī)院后回家籌錢，沒有逃逸。
其辯護(hù)人馬升石的辯護(hù)意見是，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足。梁山縣交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，所認(rèn)定的事實(shí)與案發(fā)后調(diào)解的情況不符，該認(rèn)定書調(diào)查的情況不全面、程序違法，沒有告知被告人有申請重新鑒定的權(quán)利。案發(fā)后，被害人某甲經(jīng)治療情況好轉(zhuǎn)，出院后突然死亡的原因不明，死亡證明書對死亡原因的認(rèn)定無依據(jù)、程序違法，不能證明被害人系交通事故造成死亡。案發(fā)后，被告人馬某某將被害人送到醫(yī)院搶救后回家籌錢，第二天就到梁山縣交警大隊(duì)記筆錄，并隨傳隨到，不能認(rèn)定為肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)不客觀真實(shí)，沒有形成完整的證據(jù)鏈條，不能證明被告人有罪。為證明其主張，該辯護(hù)人提交了對被害人某甲入住梁山縣人民醫(yī)院時(shí)的錄音錄像視聽資料，被害人之母賈某要求參加民事訴訟的申請書，濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的出院記錄首頁和關(guān)于入院情況的記錄等證據(jù)。
其辯護(hù)人胡燦燦的辯護(hù)意見是，指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足。1、山東金光交通事故司法鑒定所的鑒定意見不能作為定案的依據(jù)，事故現(xiàn)場大車有明顯的剎車印，小車沒有剎車印，說明是大車超越正常行駛的小車時(shí)發(fā)生刮擦導(dǎo)致事故的發(fā)生，而山東金光交通事故司法鑒定所沒有對現(xiàn)場剎車痕跡進(jìn)行鑒定，僅敘述了事故形成過程，沒有分析原因，只鑒定了部分刮痕和碰撞點(diǎn)，沒有鑒定其他刮痕和碰撞點(diǎn)，且鑒定時(shí)間不明確，不應(yīng)予以采信。出庭的鑒定人的當(dāng)庭陳述與鑒定意見不符，偵查人員沒有告知被告人對鑒定意見可以申請重新鑒定的權(quán)利，該鑒定意見應(yīng)予排除。2、梁山縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，是依據(jù)山東金光交通事故司法鑒定所出具的鑒定意見作出的，該認(rèn)定書認(rèn)定被告人馬某某違法變道、未保持安全車速?zèng)]有事實(shí)和法律依據(jù)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交的徐集高速路口車輛抓拍記錄的真實(shí)性無法查實(shí)，不應(yīng)采納。3、梁山縣公安局交警大隊(duì)出具關(guān)于某甲的死亡證明書程序違法，不能證明某甲系因交通事故死亡，因此被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事罪。4、事故發(fā)生后，被告人馬某某將被害人送到醫(yī)院，后為給被害人籌錢而離開醫(yī)院，于2014年3月20日主動(dòng)到交警隊(duì)作筆錄，其主觀上沒有逃逸的意圖，也沒有實(shí)施逃逸的行為，不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。即使被告人馬某某構(gòu)成交通肇事罪，也具有主觀惡性小，事發(fā)后積極搶救被害人，有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，以及其家人愿盡力賠償被害人家屬的損失等從輕、減輕處罰的情節(jié)。
本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。梁山縣人民檢察院指控被告人馬某某犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。
被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成被害人某甲嚴(yán)重?zé)齻?，?jīng)治療后死亡；事故發(fā)生后被告人馬某某隨救護(hù)車到醫(yī)院后逃離，其家人僅墊付了少量醫(yī)療費(fèi)，沒有賠償被害人親屬其他損失，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。山東金光交通事故司法鑒定所出具的鑒定意見，存在鑒定時(shí)間不明確的瑕疵，但不影響其鑒定意見的成立；梁山縣公安局交警大隊(duì)出具的關(guān)于某甲的死亡證明書不同于死亡鑒定意見，雖存在程序上的瑕疵，但綜合全案情節(jié)，能夠證明被害人某甲系因本次交通事故死亡的事實(shí)。案發(fā)后，被告人馬某某從醫(yī)院逃離，屬于肇事后逃逸，后被告人馬某某到公安機(jī)關(guān)投案，可酌情從輕處罰，但其沒有如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首。被告人馬某某關(guān)于本次交通事故與駕車撞死他人性質(zhì)不同，其沒有逃逸的辯解意見，與庭審查明的事實(shí)不符，沒有法律依據(jù)，不予采納。被告人馬某某的辯護(hù)人馬升石關(guān)于指控被告人馬某某犯交通肇事罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，梁山縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書與事實(shí)不符、程序違法，被害人某甲死因不明，馬某某沒有肇事逃逸，公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)不客觀真實(shí)、沒有形成完整的證據(jù)鏈條、不能證明被告人有罪的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)不符，沒有法律依據(jù)，不予采納；其提交的證據(jù)不能證明其主張，不予認(rèn)定。被告人馬某某的辯護(hù)人胡燦燦關(guān)于山東金光交通事故司法鑒定所的鑒定意見不能作為定案的依據(jù)，梁山縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，以及梁山縣公安局提交的高速路口抓拍記錄不應(yīng)采納，以及某甲的死亡證明書不能證明被害人死亡原因，被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事罪、沒有肇事逃逸，其積極搶救被害人，認(rèn)罪態(tài)度較好，其家人愿盡力賠償被害人親屬損失的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)不符，不予采納；關(guān)于被告人馬某某系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年3月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。梁山縣人民檢察院指控被告人馬某某犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。
被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成被害人某甲嚴(yán)重?zé)齻?，?jīng)治療后死亡；事故發(fā)生后被告人馬某某隨救護(hù)車到醫(yī)院后逃離，其家人僅墊付了少量醫(yī)療費(fèi)，沒有賠償被害人親屬其他損失，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予認(rèn)定。山東金光交通事故司法鑒定所出具的鑒定意見，存在鑒定時(shí)間不明確的瑕疵，但不影響其鑒定意見的成立；梁山縣公安局交警大隊(duì)出具的關(guān)于某甲的死亡證明書不同于死亡鑒定意見，雖存在程序上的瑕疵，但綜合全案情節(jié)，能夠證明被害人某甲系因本次交通事故死亡的事實(shí)。案發(fā)后，被告人馬某某從醫(yī)院逃離，屬于肇事后逃逸，后被告人馬某某到公安機(jī)關(guān)投案，可酌情從輕處罰，但其沒有如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首。被告人馬某某關(guān)于本次交通事故與駕車撞死他人性質(zhì)不同，其沒有逃逸的辯解意見，與庭審查明的事實(shí)不符，沒有法律依據(jù)，不予采納。被告人馬某某的辯護(hù)人馬升石關(guān)于指控被告人馬某某犯交通肇事罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，梁山縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書與事實(shí)不符、程序違法，被害人某甲死因不明，馬某某沒有肇事逃逸，公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)不客觀真實(shí)、沒有形成完整的證據(jù)鏈條、不能證明被告人有罪的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)不符，沒有法律依據(jù)，不予采納；其提交的證據(jù)不能證明其主張，不予認(rèn)定。被告人馬某某的辯護(hù)人胡燦燦關(guān)于山東金光交通事故司法鑒定所的鑒定意見不能作為定案的依據(jù)，梁山縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，以及梁山縣公安局提交的高速路口抓拍記錄不應(yīng)采納，以及某甲的死亡證明書不能證明被害人死亡原因，被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事罪、沒有肇事逃逸，其積極搶救被害人，認(rèn)罪態(tài)度較好，其家人愿盡力賠償被害人親屬損失的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)不符，不予采納；關(guān)于被告人馬某某系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的日期，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年3月10日起至2017年9月9日止）

審判長：黃洪勇
審判員：翟亞坤
審判員：馮強(qiáng)

書記員：屈菲菲