山東省青島市市北區(qū)人民檢察院
張某
李全鵬（山東新和律師事務(wù)所）
楊某
逄燕軍（山東柏海律師事務(wù)所）
李某甲
陳剛（山東博論律師事務(wù)所）
李垚（山東博論律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省青島市市北區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍地青島市商丘路。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護(hù)人李全鵬，山東新和律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍地青島市市北區(qū)。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年7月15被刑事拘留，同年8月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護(hù)人逄燕軍，山東柏海律師事務(wù)所律師。
被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省青島市，漢族，大專文化，。因涉嫌犯販賣毒品罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護(hù)人陳剛、李垚，山東博論律師事務(wù)所律師。
青島市市北區(qū)人民檢察院以青北檢刑訴（2014）100號起訴書指控被告人張某犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪、楊某犯販賣毒品罪、被告人李某甲犯非法持有毒品罪于2014年1月20日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。青島市市北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張秀燕出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人李全鵬、被告人楊某及其辯護(hù)人逄燕軍、被告人李某甲及其辯護(hù)人李垚到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
青島市市北區(qū)人民檢察院指控，2013年7月初的一天下午17時許，被告人楊某在本市市北區(qū)鞍山一路X戶樓下，以人民幣300元的價格販賣給姜某0.2克冰毒。
2013年7月12日12時許，被告人楊某在本市市北區(qū)鞍山一路X戶屋內(nèi)，以人民幣100元的價格販賣給許光偉0.1克冰毒。
2013年7月13日19時30分許，被告人楊某在本市市北區(qū)商丘路X號X單元X戶內(nèi)，以人民幣4800元的價格販賣給張某10.77克冰毒。后被抓獲，在其住處繳獲冰毒0.8克。
2013年3月初的一天，被告人張某在本市市北區(qū)鄭州路與商丘路路口的加油站附近，以人民幣200元的價格販賣給李某乙0.2克冰毒。
2012年4月初的一天下午，被告人張某在本市市北區(qū)商丘路X號X單元X戶內(nèi)，以人民幣300元的價格販賣給被告人李某甲0.25克冰毒，并容留被告人李某甲在該處吸食毒品冰毒。
2012年6月上旬的一天下午，被告人張某在本市市北區(qū)商丘路X號X單元X戶內(nèi)，以人民幣300元的價格販賣給被告人李某甲0.25克冰毒，并容留李某甲在該處吸食毒品冰毒。
2012年7月12日下午，被告人張某在本市市北區(qū)商丘路X號X單元X戶內(nèi)，以人民幣200元的價格販賣給被告人李某甲0.15克冰毒，并容留李某甲在該處吸食毒品冰毒。
2013年7月10日左右的一天晚上20時，被告人張某在本市市北區(qū)開平路與四流南路路口，以人民幣300元的價格販賣給李某乙0.4克冰毒。
2013年7月13日晚上19時許，被告人張某接到李某乙購買毒品的電話后。與李某甲一同前往約定的地點，李某甲在宜陽路附近等候，并為張某保管放置于煙盒內(nèi)的冰毒，張某獨自前往交易，后張某在宜陽路X號X旅館門前被抓獲。李某甲在久候張某未歸后，攜帶冰毒返回本市市北區(qū)四流南路X號X號樓X單元X戶的住處藏匿，后被抓獲。在其住處繳獲毒品11克，檢出甲基苯丙胺成分時被當(dāng)場抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某、楊某販賣毒品甲基苯丙胺，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?；被告人張某多次容留他人吸毒，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條 ?；被告人李某甲非法持有甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十八條 ?，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人張某的刑事責(zé)任，以販賣毒品罪追究楊某的刑事責(zé)任，以非法持有毒品罪追究被告人李某甲的刑事責(zé)任。被告人張某有立功表現(xiàn)。
被告人張某、楊某、李某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的事實均予以供認(rèn)。
被告人張某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是，本案存在數(shù)量引誘的情形，張某在前幾次販賣毒品犯罪中每次均販賣零點幾克，最后一次是在公安機(jī)關(guān)引誘其販賣11克的情況下，才實施了該次犯罪。且該次交易完全在公安機(jī)關(guān)的掌控之中，該部分毒品未流入社會。張某到案后主動交代楊某販毒的事實，并提供線索將楊某抓獲，有立功表現(xiàn)。此次犯罪系初犯、偶犯。其容留他人吸毒應(yīng)為販賣毒品的牽連犯罪，即使單獨構(gòu)成犯罪也是在公安機(jī)關(guān)未掌握的情況下主動交代，系自首。
被告人楊某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是，楊某到案后如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其無前科此次犯罪系初犯，第三次犯罪系公安機(jī)關(guān)數(shù)量引誘，該部分毒品未流入社會，其本人吸食毒品、以販養(yǎng)吸，望法庭對其從輕處罰。
被告人李某甲的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是，李某甲涉案的毒品數(shù)量較少，該部分毒品未流入社會，此次犯罪只是幫朋友保管，無前科，系初犯、偶犯，其本人法律意識淡薄、交友不慎走上犯罪道路，到案后能如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)。
本院認(rèn)為，被告人張某販賣毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，又多次容留他人吸食毒品，其行為分別構(gòu)成販賣毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人楊某販賣毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，其被查獲的毒品數(shù)量均應(yīng)認(rèn)定為其販賣毒品的數(shù)量；被告人李某甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪，三被告人均應(yīng)予懲處，其中被告人張某應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人張某有立功，可減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控正確，本院予以支持。
關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人所提本案存在數(shù)量引誘、張某有立功表現(xiàn)等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納；關(guān)于其辯護(hù)人所提張某系偶犯、容留他人吸毒應(yīng)為牽連犯罪或構(gòu)成自首等辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納。關(guān)于被告人楊某的辯護(hù)人所提楊某系初犯、如實供述罪行等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。關(guān)于其辯護(hù)人所提楊某第三次犯罪系數(shù)量引誘的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實不符，本院不予采納。關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。三被告人到案后能如實供述自己的罪行，均可從輕處罰。被告人張某的親屬代為預(yù)交罰金的情節(jié)本院在量刑中亦予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、七款、第三百四十八條 ?、第三百五十四條 ?、第六十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元，犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣一萬三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2018年10月13日止。罰金已繳納。）
被告人楊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年三個月，并處罰金人民幣一萬四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2020年10月14日止。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年4月13日止。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某販賣毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，又多次容留他人吸食毒品，其行為分別構(gòu)成販賣毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人楊某販賣毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為構(gòu)成販賣毒品罪，其被查獲的毒品數(shù)量均應(yīng)認(rèn)定為其販賣毒品的數(shù)量；被告人李某甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不滿五十克，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪，三被告人均應(yīng)予懲處，其中被告人張某應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人張某有立功，可減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控正確，本院予以支持。
關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人所提本案存在數(shù)量引誘、張某有立功表現(xiàn)等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納；關(guān)于其辯護(hù)人所提張某系偶犯、容留他人吸毒應(yīng)為牽連犯罪或構(gòu)成自首等辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實及法律規(guī)定不符，本院不予采納。關(guān)于被告人楊某的辯護(hù)人所提楊某系初犯、如實供述罪行等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。關(guān)于其辯護(hù)人所提楊某第三次犯罪系數(shù)量引誘的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實不符，本院不予采納。關(guān)于被告人李某甲的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。三被告人到案后能如實供述自己的罪行，均可從輕處罰。被告人張某的親屬代為預(yù)交罰金的情節(jié)本院在量刑中亦予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一、三、七款、第三百四十八條 ?、第三百五十四條 ?、第六十九條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元，犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣一萬三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2018年10月13日止。罰金已繳納。）
被告人楊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年三個月，并處罰金人民幣一萬四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2020年10月14日止。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年4月13日止。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）

審判長：厲建軍
審判員：張峰先
審判員：單美麗

書記員：林娟