眉山市東坡區(qū)人民檢察院
徐某
邱某某
唐明富（四川洪運律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)眉山市東坡區(qū)人民檢察院。
被告人徐某。
被告人邱某某。
辯護人唐明富，四川洪運律師事務(wù)所律師。
眉山市東坡區(qū)人民檢察院以眉東檢公訴刑訴（2014）149號起訴書指控被告人徐某、邱某某犯開設(shè)賭場罪，于2014年5月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員楊希出庭支持公訴，被告人邱某某及其辯護人唐明富、被告人徐某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控稱:2013年12月初，被告人徐某、邱某某合伙在眉山市東坡區(qū)詩書路交警三大隊旁停車場一居民樓三樓開設(shè)一賭博場所。2014年1月3日，眉山市公安局東坡區(qū)分局民警在該場所內(nèi)擋獲被告人徐某、邱某某及參賭人員8名、上下分和望風(fēng)人員各一名，并查獲具有上下分功能的捕魚機4臺，每臺捕魚機具有6個能夠獨立操作的座位。
本院認為，被告人徐某、邱某某利用賭博游戲機開設(shè)賭場，二被告人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人邱某某曾因犯罪被判處刑罰，有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人徐某、邱某某被動到案后如實供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。在共同犯罪中，被告人邱某某所起作用相相對較小，可酌情從輕處罰。二被告人開設(shè)賭場時間較短，社會危害性相對較小，對二被告人可酌情從輕處罰。綜合二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對二被告人從輕處罰并宣告緩刑。關(guān)于被告人邱某某之辯護人提出“被告人邱某某有坦白情節(jié)，開設(shè)賭場時間較短，所起作用較小，請求對其從輕處罰并宣告緩刑”的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條 ?第二款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人邱某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、被告人徐某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
三、對扣押在案的賭資1.4萬元、捕魚機、解碼器予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本三份。

本院認為，被告人徐某、邱某某利用賭博游戲機開設(shè)賭場，二被告人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人邱某某曾因犯罪被判處刑罰，有犯罪前科，酌情從重處罰。被告人徐某、邱某某被動到案后如實供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。在共同犯罪中，被告人邱某某所起作用相相對較小，可酌情從輕處罰。二被告人開設(shè)賭場時間較短，社會危害性相對較小，對二被告人可酌情從輕處罰。綜合二被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對二被告人從輕處罰并宣告緩刑。關(guān)于被告人邱某某之辯護人提出“被告人邱某某有坦白情節(jié)，開設(shè)賭場時間較短，所起作用較小，請求對其從輕處罰并宣告緩刑”的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條 ?第二款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人邱某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、被告人徐某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后五日內(nèi)繳納。）
三、對扣押在案的賭資1.4萬元、捕魚機、解碼器予以沒收。

審判長：文俊芳

書記員：石劍