四川省綿陽(yáng)市人民檢察院
顏某
余騰精（四川科大律師事務(wù)所）
應(yīng)某某
陳智（四川石泉律師事務(wù)所）
文富民
鄭植（四川睿橋律師事務(wù)所）
任某
陳建吉（四川石泉律師事務(wù)所）
朱某某
葉枝（四川眾城律師事務(wù)所）
徐某
陸強(qiáng)（四川漢震律師事務(wù)所）
熊某皓
楊德平（四川石泉律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)四川省綿陽(yáng)市人民檢察院。
被告人顏某（曾用名:顏某山），男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，初中文化，無(wú)業(yè)，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)爾瑪小區(qū)E15棟2單元601號(hào)。2013年2月6日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局刑事拘留。2013年3月15因涉嫌故意傷害罪，經(jīng)北川羌族自治縣人民檢察院批準(zhǔn)，由北川羌族自治縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于北川羌族自治縣看守所。
指定辯護(hù)人余騰精，四川科大律師事務(wù)所律師。
被告人應(yīng)某某（曾用名:應(yīng)小林），男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，小學(xué)文化，農(nóng)民，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣青片鄉(xiāng)尚武村石龍組6號(hào)。2013年2月6日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局刑事拘留。2013年3月15因涉嫌故意傷害罪，經(jīng)北川羌族自治縣人民檢察院批準(zhǔn)，由北川羌族自治縣公安局依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于北川羌族自治縣看守所。
辯護(hù)人陳智，四川石泉律師事務(wù)所律師。
被告人文富民（曾用名:文旭），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)爾瑪小區(qū)B2棟2單元202號(hào)。2013年2月6日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局刑事拘留。2013年3月7日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局取保候?qū)彙?013年10月22日因涉嫌故意殺人罪，經(jīng)綿陽(yáng)市人民檢察院決定，由北川羌族自治縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于北川羌族自治縣看守所。
辯護(hù)人鄭植，四川睿橋律師事務(wù)所律師。
被告人任某，男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，初中文化，農(nóng)民，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣青片鄉(xiāng)尚武村莊房組13號(hào)。2013年2月6日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局刑事拘留。2013年3月15因涉嫌故意傷害罪，經(jīng)北川羌族自治縣人民檢察院批準(zhǔn)，由北川羌族自治縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于北川羌族自治縣看守所。
辯護(hù)人陳建吉，四川石泉律師事務(wù)所律師。
被告人朱某某（曾用名:朱華偉），綽號(hào)“小花”，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)禹龍小區(qū)禹興苑7棟503號(hào)。2013年2月6日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局刑事拘留。2013年3月7日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人葉枝，四川眾城律師事務(wù)所律師。
被告人徐某，綽號(hào)“耗子”，男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，中專文化，農(nóng)民，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣漩坪鄉(xiāng)永吉村2組21號(hào)。2013年7月26日因涉嫌故意傷害罪被北川羌族自治縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人陸強(qiáng)，四川漢震律師事務(wù)所律師。
被告人熊某皓（曾用名:熊飛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)城管辦工作，四川省北川羌族自治縣人，住北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)政興街19號(hào)。2013年10月22日因涉嫌聚眾斗毆罪被綿陽(yáng)市人民檢察院取保候?qū)彙?014年1月14日經(jīng)綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院決定，由北川羌族自治縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于北川羌族自治縣看守所。
辯護(hù)人楊德平，四川石泉律師事務(wù)所律師。
四川省綿陽(yáng)市人民檢察院指控被告人顏某、應(yīng)某某、文富民犯故意殺人罪，被告人任某、朱某某、徐某、熊某皓犯聚眾斗毆罪一案，于2013年10月21日以綿市檢刑訴（2013）34號(hào)起訴書(shū)向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人殷某、陳某某、李某某、殷煜某某、殷某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，決定合并審理，依法組成合議庭于2013年11月12日、12月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省綿陽(yáng)市人民檢察院指派代理檢察員張光明出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人殷某、陳某某及其委托代理人龔林，被告人顏某及其指定辯護(hù)人余騰精，被告人應(yīng)某某及其辯護(hù)人陳智，被告人文富民及其辯護(hù)人鄭植，被告人任某及其辯護(hù)人陳建吉，被告人朱某某及其辯護(hù)人葉枝，被告人徐某及其辯護(hù)人陸強(qiáng)，被告人熊某皓及其辯護(hù)人楊德平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省綿陽(yáng)市人民檢察院指控:2013年2月5日晚23時(shí)許，被告人熊某皓、文富民在北川羌族自治縣永昌鎮(zhèn)天音國(guó)際KTV會(huì)所相遇，兩人因與牟xx之間的感情糾紛產(chǎn)生矛盾，被告人熊某皓伙同袁第泉、羅一、殷某（男，本案被害人，歿年25歲）在該會(huì)所樓下對(duì)被告人文富民實(shí)施毆打。隨后被告人文富民邀約被告人朱某某等人欲對(duì)被告人熊某皓等人進(jìn)行報(bào)復(fù)，被告人朱某某又邀約了被告人顏某、應(yīng)某某、任某和徐某等人趕至天音國(guó)際KTV會(huì)所樓下空地。被告人任某叫被告人顏某、徐某準(zhǔn)備木棒，兩人遂在公路對(duì)面綠化帶將撐樹(shù)的木棒取下踩斷以備打架使用。后殷斌在交涉過(guò)程中與被告人任某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和推搡，被告人顏某、應(yīng)某某遂持木棒擊打殷斌頭部，被告人任某亦拿木棒對(duì)殷斌實(shí)施毆打，殷斌被打倒在地后，三被告人和被告人徐某逃離現(xiàn)場(chǎng)，殷斌被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，殷斌系被鈍性物體打擊頭部致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。案發(fā)后，被告人應(yīng)某某、徐某先后主動(dòng)投案。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述事實(shí)以及勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，鑒定意見(jiàn)，物證，書(shū)證，證人證言，被告人供述和辯解等證據(jù)，以被告人顏某、應(yīng)某某、文富民犯故意殺人罪，被告人任某、朱某某、徐某、熊某皓犯聚眾斗毆罪，訴請(qǐng)本院依法判處。
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，被告人顏某、朱某某、徐某、熊某皓無(wú)異議。被告人顏某的辯護(hù)人提出:1.被告人顏某應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪；2.被害人有過(guò)錯(cuò)；3.顏某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，且系初犯，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。被告人應(yīng)某某辯稱用木棒打的被害人的腰部，其辯護(hù)人提出:1.本案應(yīng)定性為故意傷害罪；2.構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰；3.應(yīng)某某歸案后向公安機(jī)關(guān)提供同案犯徐某的線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲徐某，構(gòu)成立功；4.認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，主動(dòng)賠償被害人家庭損失，取得了被害人家屬的諒解；5.屬初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。被告人文富民辯解案發(fā)時(shí)是去和解，并不想報(bào)復(fù)被害人，其辯護(hù)人提出:1.文富民在主觀上沒(méi)有聚眾斗毆或剝奪他人生命的故意，被害人的死亡與被告人的邀約行為沒(méi)有直接的因果關(guān)系，指控故意殺人的罪名不能成立；2.案發(fā)前文富民與熊某皓進(jìn)行了和解；3.本案發(fā)生過(guò)程中，被告人有攔阻行為，案件發(fā)生后，文富民積極送被害人去醫(yī)院救治。4.被害人有過(guò)錯(cuò)。被告人任某辯解案發(fā)后回家看到小區(qū)門(mén)口有警車，主動(dòng)表明了自己的身份，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)屬自首，其辯護(hù)人提出:1.任某不是事件的發(fā)起者和犯罪工具的準(zhǔn)備者。2.任某回家途中在小區(qū)門(mén)口遇見(jiàn)警察，主動(dòng)向警察表明身份，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)屬自首。3.被害人的死亡與被告人的行為沒(méi)有因果關(guān)系。4.認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，主動(dòng)賠償被害人家庭損失，取得了被害人家屬的諒解。被告人朱某某的辯護(hù)人提出:1.朱某某系被邀約人，在和解后離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，案件的發(fā)生是其意志以外的原因；2.被告人系初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好。被告人徐某的辯護(hù)人提出:1.徐某不屬持械聚眾斗毆；2.沒(méi)有證據(jù)證實(shí)徐某用腳踢過(guò)被害人，系從犯；3.被告人有自首情節(jié)；4.系初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。被告人熊某皓的辯護(hù)人提出:1.熊某皓與文富民在天音國(guó)際KTV會(huì)所發(fā)生糾紛，沒(méi)有對(duì)文富民造成實(shí)質(zhì)性傷害；2.被告人的行為沒(méi)有達(dá)到聚眾斗毆的條件，不應(yīng)對(duì)被害人的死亡承擔(dān)責(zé)任；3.案發(fā)后自動(dòng)投案，且積極對(duì)被害人家屬賠償，取得了被害人家屬的諒解；4.被告人的吸毒行為不屬于犯罪前科，屬初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)被告人免于處罰。
本院認(rèn)為，被告人顏某、應(yīng)某某因糾紛聚眾斗毆，在聚眾斗毆中致人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓無(wú)視國(guó)家法律，聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控被告人顏某、應(yīng)某某、任某、朱某某、徐某、熊某皓的罪名成立，但指控被告人文富民犯故意殺人罪不當(dāng)，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人顏某、應(yīng)某某在聚眾斗毆中用木棒打擊被害人的頭部，致被害人死亡；被告人文富民、朱某某系聚眾斗毆的邀約者；被告人任某挑起事端，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)安排被告人顏某和徐某等人找作案工具，在斗毆中使用木棒打擊被害人；被告人熊某皓在天音國(guó)際KTV會(huì)所樓下與文富民發(fā)生糾紛后，言語(yǔ)上與文富民有約斗行為，挑起了糾紛的發(fā)生，應(yīng)根據(jù)各被告人的行為在犯罪中的作用依法判處。被告人徐某明知去打架，仍積極趕往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并尋找作案工具，為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人應(yīng)某某、任某、徐某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰，辯護(hù)人所提應(yīng)某某、任某、徐某構(gòu)成自首的意見(jiàn)成立，本院予以支持。
各被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償，但鑒于本案在審理過(guò)程中，被告人應(yīng)某某、文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓的親屬與附帶民事訴訟原告人已達(dá)成民事賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人書(shū)面諒解各被告人，因此在對(duì)被告人應(yīng)某某、文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓量刑時(shí)可酌定從輕處罰。被告人朱某某、徐某到案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?、第二百九十二條 ?、第五十四條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人顏某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人應(yīng)某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年2月6日起至2023年2月5日止）
三、被告人文富民犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年10月22日起至2018年9月22日止）
四、被告人任某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年2月6日起至2017年8月5日止）
五、被告人朱某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
六、被告人徐某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
七、被告人熊某皓犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年1月14日起至2015年1月13日止）
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人顏某、應(yīng)某某因糾紛聚眾斗毆，在聚眾斗毆中致人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓無(wú)視國(guó)家法律，聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控被告人顏某、應(yīng)某某、任某、朱某某、徐某、熊某皓的罪名成立，但指控被告人文富民犯故意殺人罪不當(dāng)，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人顏某、應(yīng)某某在聚眾斗毆中用木棒打擊被害人的頭部，致被害人死亡；被告人文富民、朱某某系聚眾斗毆的邀約者；被告人任某挑起事端，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)安排被告人顏某和徐某等人找作案工具，在斗毆中使用木棒打擊被害人；被告人熊某皓在天音國(guó)際KTV會(huì)所樓下與文富民發(fā)生糾紛后，言語(yǔ)上與文富民有約斗行為，挑起了糾紛的發(fā)生，應(yīng)根據(jù)各被告人的行為在犯罪中的作用依法判處。被告人徐某明知去打架，仍積極趕往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并尋找作案工具，為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人應(yīng)某某、任某、徐某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰，辯護(hù)人所提應(yīng)某某、任某、徐某構(gòu)成自首的意見(jiàn)成立，本院予以支持。
各被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償，但鑒于本案在審理過(guò)程中，被告人應(yīng)某某、文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓的親屬與附帶民事訴訟原告人已達(dá)成民事賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人書(shū)面諒解各被告人，因此在對(duì)被告人應(yīng)某某、文富民、任某、朱某某、徐某、熊某皓量刑時(shí)可酌定從輕處罰。被告人朱某某、徐某到案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 ?、第二百九十二條 ?、第五十四條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人顏某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人應(yīng)某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年2月6日起至2023年2月5日止）
三、被告人文富民犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑五年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年10月22日起至2018年9月22日止）
四、被告人任某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年2月6日起至2017年8月5日止）
五、被告人朱某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
六、被告人徐某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
七、被告人熊某皓犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年1月14日起至2015年1月13日止）

審判長(zhǎng)：傅文忠
審判員：何昌秀
審判員：劉迪科

書(shū)記員：呂丹