公訴機(jī)關(guān)四川省成都市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人曾麗。
委托代理人蔣世民，四川法典律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人賀小桐。
法定代理人曾麗。
委托代理人蔣世民，四川法典律師事務(wù)所律師。
被告人王開杰。
指定辯護(hù)人陳希容，四川公生明律師事務(wù)所律師。

四川省成都市人民檢察院以成檢刑一訴字（2011）第105號(hào)起訴書指控被告人王開杰犯故意傷害罪，于2011年4月19日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人曾麗、賀小桐向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。四川省成都市人民檢察院指派代理檢察員李飏出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人暨賀小桐的法定代理人曾麗、委托代理人蔣世民，被告人王開杰及其指定辯護(hù)人陳希容到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2001年2月15日凌晨零時(shí)10分許，被告人王開杰與其朋友周波、陳東等七人飲酒后前往成都市文翁路“正宗鄧氏老媽蹄花”店就餐。因己方人多，周波、陳東及被告人王開杰要求坐在店門左側(cè)就餐的被害人賀力、曾麗及李海三人讓出桌子，以便其一行人等拼桌就餐。其間，被告人王開杰突然持隨身攜帶的獵刀向被害人賀力腹部刺殺一刀。周波等人見狀即將王開杰拉出店外，三人乘坐一輛出租車逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人賀力傷后被送至醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人賀力系被單刃銳器刺破腹腔動(dòng)脈引起急性失血性休克死亡。作案后，被告人王開杰一直潛逃，2010年12月13日11時(shí)許，公安機(jī)關(guān)在成都市高升橋南街3號(hào)3棟2單元1號(hào)將其抓獲歸案。
另查明，被告人王開杰的犯罪行為確給附帶民事訴訟原告人曾麗、賀小桐造成一定經(jīng)濟(jì)損失。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實(shí)：
1、接受刑事案件登記表。證實(shí)2001年2月15日，曾麗報(bào)案稱2001年2月15日凌晨零時(shí)10分，賀力、李海及曾麗在成都市文翁路“老媽蹄花”吃夜宵時(shí)與人發(fā)生糾紛，賀力被人殺死，公安機(jī)關(guān)遂立案?jìng)刹椤?br/>2、工作情況說明及到案經(jīng)過。證實(shí)該案發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后找到與嫌疑人一同就餐的陳東等人，確認(rèn)作案嫌疑人系本案被告人王開杰。2010年12月13日11時(shí)許，公安機(jī)關(guān)確定王開杰藏匿于成都市高升橋南街3號(hào)3棟2單元1號(hào)，并于該處將其抓獲歸案。
3、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面圖及照片。證實(shí)案發(fā)地為成都市文翁路“正宗老媽蹄花”飯店。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)已被飯店工作人員清理?，F(xiàn)場(chǎng)位于“老媽蹄花”飯廳內(nèi)，該飯店是平房，有兩層門，外門是卷簾門，里面是玻璃門和玻璃墻，東面是文翁路，臨街是飯廳，飯廳內(nèi)有九張桌子，靠近門的北側(cè)是一涼菜玻璃櫥柜，南側(cè)是中心現(xiàn)場(chǎng)，南側(cè)桌子是死者吃飯的桌子。
4、尸體檢驗(yàn)筆錄。證實(shí)賀力死亡時(shí)上身穿黑色夾克、黑色毛衣、白色毛衣、紅色秋衣，下身穿黑色長(zhǎng)褲，胸系一玉墜，上衣有一2.5×0.5厘米條狀裂口。尸檢情況：腹部臍上2.5厘米處有一長(zhǎng)7.7×2厘米的豎條狀創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角上鈍下銳。解剖：腹腔積血約3000毫升，胃大彎處穿通創(chuàng)口，分別長(zhǎng)2.5厘米和2.3厘米，網(wǎng)膜近胃大彎處裂口長(zhǎng)2.5厘米，腹主動(dòng)脈有一長(zhǎng)2.2厘米創(chuàng)口。根據(jù)尸體解剖及腹部創(chuàng)口形態(tài)，分析認(rèn)為賀力系被單刃銳器刺破腹腔動(dòng)脈引起急性失血性休克死亡。
5、證人周波證言。證實(shí)2010年月2月15日凌晨零時(shí)許，因女友張紅艷過生日，其與張紅艷、陳東、王開杰、沈濤、李方明、胡航等7人前往“老媽蹄花”店吃夜宵。由于人多，進(jìn)店時(shí)陳東叫坐在門口的兩男一女讓一下。對(duì)方一名男子說了一句話，王開杰突然上前打?qū)Ψ秸f話的男子肚子一拳，對(duì)方男子被打退兩、三米后坐在一板凳上，后王開杰又朝對(duì)方一男上半身打了一下。周波與陳東將王開杰拉開，王開杰還大喊“看哪個(gè)敢上來，我弄死他”。后周波、陳東將王開杰帶出飯店，三人乘坐一輛出租車離開現(xiàn)場(chǎng)，其余人員也乘車離開。車上，王開杰稱其打了對(duì)方。周波于次日通過陳東得知王開杰當(dāng)晚動(dòng)刀。
6、證人陳東的證言、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)2001年2月14日周波女友張紅艷過生日，當(dāng)晚陳波、王開杰及周波等人一同吃飯，其間飲酒。后幾人又一同在酒吧繼續(xù)飲酒。次日零時(shí)許，陳波、王開杰、周波等7人又前往“老媽蹄花”飯店吃飯。因自己一方人多，陳東進(jìn)店后要求左邊第一張桌子的三四名男女換桌子，王開杰與對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)吵，后王開杰打了對(duì)方一長(zhǎng)發(fā)男子肚子一拳，那人后腿幾步坐在地上，王開杰又打了對(duì)方另一男子一下。周波將王開杰拉出店外，在將王開杰推上出租車時(shí)，陳東發(fā)現(xiàn)王開杰手中有刀，便將刀搶下，后該刀遺失。王開杰使用一把折疊水果刀，打開后長(zhǎng)約15厘米。
陳東辨認(rèn)出被告人王開杰，并指認(rèn)王開杰于當(dāng)晚與對(duì)方發(fā)生打架，后將人捅傷。
7、證人張紅艷的證言、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)當(dāng)晚到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，其與胡航上洗手間，出來后見店門靠墻的一男子蹲在地上，周波抱著王開杰勸阻。出店門后，周波、陳東及王開杰上車離開。后張紅艷、胡航、沈濤及李開明4人另乘坐一輛出租車離開，車上得知王開杰與對(duì)方男子爭(zhēng)搶位置發(fā)生矛盾，王開杰打了對(duì)方一拳。后幾人在“張大媽麻辣燙”店再次相聚，王開杰稱自己動(dòng)刀。
通過照片辨認(rèn)，張紅艷指認(rèn)被告人王開杰當(dāng)晚動(dòng)刀傷人，王開杰綽號(hào)“狗兒”。
8、證人胡航的證言、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)其上洗手間返回時(shí)見一男子蹲在地上，王開杰當(dāng)晚身穿深藍(lán)色中長(zhǎng)羊毛大衣。
通過照片辨認(rèn)，胡航辨認(rèn)出被告人王開杰，聽張紅艷稱其當(dāng)晚持刀傷人。
9、證人沈濤的證言。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚其站在“老媽蹄花”店門口，周波、陳東及“狗娃”（即被告人王開杰）在與進(jìn)門左側(cè)一桌的兩男一女說些什么。后王開杰去推對(duì)方一男子，周波及陳東將王開杰抱住。之后周波、陳東及王開杰上一輛出租車離開現(xiàn)場(chǎng)，其余人員另乘坐一輛出租車離開。
10、證人張強(qiáng)的證言。證人系案發(fā)地成都“鄧氏老媽蹄花”店員工，證實(shí)2001年2月15日凌晨零時(shí)許，店里來了幾男幾女，其中一平頭男子向坐在門口的一男一女說換位置，兩人未回答。后過來一穿深色上裝的男子問平頭男子什么事，得知對(duì)方要換位置后，該男子稱“換就換嘛，你說了算”。突然從門口走過來一名穿淺色夾克、平頭、身高1.65米左右、中等身材的男子伸出右手向該男子小腹位置戳了一下，該男子后退幾步倒在地上，雙手捂著小腹。與動(dòng)手男子同行的其他人上前勸阻，并將其往外拉，后動(dòng)手男子又朝坐在座位上的另一男子右手臂戳了一下，證人發(fā)現(xiàn)動(dòng)手男子手握一把刃長(zhǎng)約10多公分的不銹鋼刀。動(dòng)手男子一方人員出門后乘坐一輛富康出租車離開現(xiàn)場(chǎng)，有人記下出租車牌照后，店方將受傷男子送至九醫(yī)院救治。
11、證人張清平的證言。證實(shí)情況與證人張強(qiáng)證實(shí)內(nèi)容基本一致，并證實(shí)受傷男子傷后稱“糟了，我挨了一刀”。
12、證人梁薛森的證言。證實(shí)傷者傷后捂著肚子，撩開衣服后見肚子上有一處一寸寬的刀傷，另一男子手捂左臂，并流血。
13、證人王旭明的證言。證人系出租車司機(jī)，證實(shí)2001年2月15日凌晨1時(shí)許，其駕車行經(jīng)成都市文翁路“老媽蹄花”店時(shí)，一名20多歲的男子將車攔下，后上來三名男子坐在汽車后排。王旭明將三人送至城邊街3058廠后門。下車時(shí)其中一人電話約人在“張大媽麻辣燙”吃飯。車上，三人中兩人在勸一平頭較胖的男子，稱“今天是‘艷艷’生日，不要惹事”。三人均喝過酒，上車時(shí)，兩名男子將那名平頭男子推上車。
14、證人曾麗的證言。證實(shí)2001年2月15日凌晨零時(shí)許，其與丈夫賀力及朋友李海前往成都市陜西街“老媽蹄花”店吃飯，就餐過程中四男四女進(jìn)入店內(nèi)，對(duì)方因?yàn)槿硕?，其中一人要賀力等人讓出桌子。賀力同意后三人起身準(zhǔn)備移動(dòng)位置，那名男子突然說“你不懂事嗦”，并從左邊褲包內(nèi)拿出一把長(zhǎng)10厘米的匕首朝賀力肚子刺殺一刀。賀力受傷后蹲在地上，該男子又用刀刺殺李海手臂。兇手傷人后沖出店外，并乘坐一輛紅色富康出租車往彩虹橋方向逃跑。曾麗報(bào)警后乘出租車將賀力及李海送至九醫(yī)院救治。并證實(shí)賀力原戶籍所在地在成都市雙槐街77號(hào)，1992年因犯盜竊罪被判刑，戶籍被注銷，釋放后一直未上戶。
15、證人李海的證言、辨認(rèn)筆錄及照片。證實(shí)2001年2月15日凌晨零時(shí)許，李海與賀力夫婦在成都市文翁路“正宗鄧氏老媽蹄花”吃夜宵，坐在進(jìn)門左邊第一桌。后進(jìn)來三名男子，其中一人稱人多要李海等人讓一下桌子。李海及曾麗起身準(zhǔn)備換位置，賀力上廁所返回后問怎么回事，對(duì)方動(dòng)刀的男子稱人多要換桌子。賀力同意后，動(dòng)刀的人突然抽出匕首刺殺賀力腹部一刀，后又刺傷李海右手臂。二人受傷后蹲在地上，對(duì)方另兩名男子將動(dòng)刀男子拉出店外。曾麗將賀力抱住，并拿出手機(jī)報(bào)警，后又記下兇手乘坐的出租車牌號(hào)。動(dòng)刀的人當(dāng)時(shí)臉很紅，可能喝了酒。
李海通過照片辨認(rèn)指認(rèn)出辨認(rèn)照片中8號(hào)（被告人王開杰）男子或者9號(hào)男子像是當(dāng)晚行兇者，同時(shí)指出9號(hào)男子偏瘦，行兇者沒有這么瘦。
16、被告人王開杰的供述。供認(rèn)2001年2月份的一天晚上，其與陳東、周波等人在一起吃飯喝酒。當(dāng)晚飯后，其又與陳東、周波等人前往成都市人民公園文翁路“老媽蹄花”吃宵夜。因當(dāng)晚人多，為了爭(zhēng)位置，其與店內(nèi)一桌的一個(gè)男子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中，其從右邊褲包內(nèi)拿出一把長(zhǎng)約15厘米的紅色折疊獵刀。由于當(dāng)晚飲酒較多，加之時(shí)隔多年，是否持刀傷人記不清楚，如果沒有其他人動(dòng)手，應(yīng)該是自己傷人。自己當(dāng)時(shí)穿灰色夾克，平頭，體型偏胖。所用獵刀在當(dāng)晚上出租車前扔了，具體位置記不清楚，事后得知被捅傷的人死亡后，一直潛逃直至被抓獲。
17、戶籍信息。證實(shí)被告人王開杰及被害人賀力身份及年齡狀況。
18、附帶民事訴訟原告人提供的身份證明、戶籍信息及婚姻狀況證明。證明附帶民事訴訟原告人的身份情況及與被害人賀力的身份關(guān)系。
以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)客觀。被告人王開杰雖然辯稱其當(dāng)晚醉酒，無法記起是否持刀刺殺被害人，但現(xiàn)場(chǎng)多名目擊證人均證實(shí)僅有王開杰一人持刀刺殺被害人，且王開杰也供認(rèn)其拿出兇器，故指控證據(jù)足以認(rèn)定其于案發(fā)當(dāng)晚持刀刺傷被害人并致人死亡的犯罪事實(shí)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證無疑，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人王開杰持刀刺傷被害人賀力腹部，致其腹腔動(dòng)脈破裂引起急性失血性休克死亡的行為構(gòu)成故意傷害罪。四川省成都市人民檢察院指控被告人王開杰犯故意傷害罪的指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。
辯護(hù)人所提王開杰系初犯、偶犯，歸案后能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)的辯護(hù)意見，與庭審查明事實(shí)一致，本院將結(jié)合被告人王開杰的犯罪手段、情節(jié)及后果，在對(duì)其量刑時(shí)酌情予以考慮。
被告人王開杰的犯罪行為確給附帶民事訴訟原告人造成一定經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人曾麗、賀小桐所提判令被告人王開杰賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)其損失數(shù)額；所提判令被告人王開杰賠償死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，因該訴請(qǐng)不屬刑事附帶民事訴訟的受理范圍，本院不予支持。
據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，判決如下：

一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第五十七條第一款之規(guī)定，被告人王開杰犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，被告人王開杰于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曾麗、賀小桐喪葬費(fèi)11595.5元，被撫養(yǎng)人賀小桐的生活費(fèi)86856元，合計(jì)98451.5元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人曾麗、賀小桐的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 鄧夏
代理審判員 羅宇
人民陪審員 張志凱

書記員： 曾執(zhí)