成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院
冷再遠
劉大學
桑勇
何洪波（四川元緒律師事務所）
聶雄軍

公訴機關成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院。
被告人冷再遠。
被告人劉大學（曾用名:劉平）。
被告人桑勇。
辯護人何洪波，四川元緒律師事務所律師。
被告人聶雄軍。
成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院以成龍檢公訴刑訴（2014）141號起訴書指控被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍犯盜竊罪，于2014年4月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。成都市龍泉驛區(qū)人民檢察院指派檢察員曾長順出庭支持公訴，被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍及被告人桑勇的辯護人何洪波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2013年11月5日，被告人冷再遠、劉大學、桑勇共謀盜竊后到成都市武侯區(qū)沙堰西二街663號中央花園精一區(qū)，由劉大學負責在小區(qū)外路邊車上望風、接應，冷再遠、桑勇到該小區(qū)11棟2單元6-A號，趁受害人肖某某不在家，將肖某某放置于房內(nèi)的一部尼康D90相機、一個三陽魚鏡頭、一個尼康梅耶鏡頭盜走，所盜物品銷贓后分贓耗用。經(jīng)鑒定，被盜物品共價值人民幣7980元。
2013年11月25日9時許，被告人冷再遠、劉大學、聶雄軍共謀后乘坐劉大學駕駛的銀灰色雪佛蘭轎車，到成都市龍泉驛區(qū)龍泉廣場路99號京龍名苑小區(qū)門口，由劉大學負責望風、接應，冷再遠使用開鎖工具將受害人李某某停放在此處的黑色奧迪A6轎車車鎖撬開，冷再遠、聶雄軍分別在該車車廂、后備箱內(nèi)翻找物品，聶雄軍在該車后備箱內(nèi)盜得3瓶水井坊牌白酒，三人將所盜白酒放置于劉大學所駕車輛后備箱內(nèi)并離開現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被盜3瓶白酒價值人民幣2940元。
2013年11月25日10時10分許，被告人冷再遠、劉大學、聶雄軍被公安機關擋獲。2014年3月22日8時29分許，被告人桑勇經(jīng)公安機關網(wǎng)上追逃，在成都市錦江區(qū)三槐樹路10號龍之奇緣網(wǎng)吧內(nèi)被擋獲歸案。
本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
上述事實，被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍在開庭審理過程中無異議并認罪，且有受刑事案件登記表，立案決定書，開鎖工具四個，到案經(jīng)過，情況說明，被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍的戶籍證明，被告人冷再遠、劉大學、聶雄軍因盜竊張某的黑色奧迪轎車被行政處罰的行政處罰決定書，三陽魚眼鏡頭、尼康梅耶鏡頭、尼康D90相機購買收據(jù)，（2003）雙流刑初字第302號刑事判決書，被告人冷再遠違法人員信息，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局北干道派出所關于劉大學未查找到前科資料的情況說明，（2006）高新刑初字第267號刑事判決書，四川省綿陽監(jiān)獄（2013）獄字第244號釋放證明書，被害人肖某某、李某某的陳述，被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍的供述，檢查筆錄，作案工具證據(jù)保全決定書，證據(jù)保全清單，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單，被告人冷再遠指認作案工具的照片，被盜白酒證據(jù)保全決定、證據(jù)保全清單、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、被告人冷再遠、劉大學、聶雄軍指認被盜三瓶白酒及作案車輛的照片，被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍指認盜竊地點的辨認筆錄及照片，被害人肖某某、李某某的陳述，被告人桑勇、冷再遠、劉大學指認盜竊三陽魚眼鏡頭、尼康梅耶鏡頭、尼康D90相機的作案地點及照片，被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍互相辨認的辨認筆錄及照片，龍價認鑒（2013）361號關于被盜相機和鏡頭的價格鑒定意見、龍價認鑒（2013）351號關于被盜白酒的價格鑒定意見等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍等人以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數(shù)額較大，其行為均已構成盜竊罪，共同犯罪中，各被告人里各有分工，不分主從犯，根據(jù)其在犯罪中具體作用及情節(jié)量刑。被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍到案后均如實供述其犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人冷再遠、桑勇因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)又故意犯應當判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，應從重處罰。被告人劉大學、聶雄軍初次犯罪，酌情從輕處罰。公訴機關指控四被告人盜竊的事實成立，定性準確，本院予以支持。辯護人與此相應的辯護意見予以采納。據(jù)此，為打擊犯罪，維護公民財產(chǎn)所有權不受侵犯，根據(jù)四被告人的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，判決如下
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人冷再遠犯盜竊罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年5月5日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人劉大學犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年2月5日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人桑勇犯盜竊罪，判處有期徒刑一年兩個月，并處罰金2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
四、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人聶雄軍犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
五、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，對作案工具開鎖工具四個予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍等人以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數(shù)額較大，其行為均已構成盜竊罪，共同犯罪中，各被告人里各有分工，不分主從犯，根據(jù)其在犯罪中具體作用及情節(jié)量刑。被告人冷再遠、劉大學、桑勇、聶雄軍到案后均如實供述其犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人冷再遠、桑勇因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)又故意犯應當判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，應從重處罰。被告人劉大學、聶雄軍初次犯罪，酌情從輕處罰。公訴機關指控四被告人盜竊的事實成立，定性準確，本院予以支持。辯護人與此相應的辯護意見予以采納。據(jù)此，為打擊犯罪，維護公民財產(chǎn)所有權不受侵犯，根據(jù)四被告人的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，判決如下

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人冷再遠犯盜竊罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年5月5日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人劉大學犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年2月5日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人桑勇犯盜竊罪，判處有期徒刑一年兩個月，并處罰金2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
四、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人聶雄軍犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止；罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
五、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，對作案工具開鎖工具四個予以沒收。

審判長：曾羽巾

書記員：李桂萍