公訴機(jī)關(guān)崇州市人民檢察院。
被告人陳某某，男，1989年6月4日出生，漢族，重慶市榮昌縣人，初中文化，住榮昌縣古昌鎮(zhèn)。2016年4月8日因本案妨害公務(wù)行為被崇州市公安局決定行政拘留十日，同月13日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于崇州市看守所。
被告人張某某，女，1984年9月1日出生，漢族，四川省廣漢市人，初中文化，住廣漢市。2016年4月27日因本案被抓獲，同年5月5日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于崇州市看守所。
辯護(hù)人徐平倫，四川平倫律師事務(wù)所律師。
被告人周某，男，1986年6月8日出生，漢族，四川省綿陽市安縣人，初中文化，住安縣塔。2016年4月7日因本案妨害公務(wù)行為被崇州市公安局決定行政拘留十日，同月13日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于崇州市看守所。
被告人陳某，女，1989年8月11日出生，漢族，重慶市榮昌縣人，初中文化，住四川省綿陽安縣。2016年4月28日因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于崇州市看守所。

崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴〔2016〕330號(hào)起訴書指控被告人周某、陳某某、陳某、張某某犯妨害公務(wù)罪，于2016年8月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派檢察員朱正冬出庭支持公訴，被告人周某、陳某某、陳某，被告人張某某及其辯護(hù)人徐平倫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人周某、陳某某、陳某、張某某明知民警正在依法執(zhí)行公務(wù)，采取造謠、圍困、推搡和暴力方法阻礙，造成惡劣社會(huì)影響，四被告人的行為侵犯了國家機(jī)關(guān)正常管理活動(dòng)和公安民警的人身權(quán)利，均構(gòu)成妨害公務(wù)罪，屬共同犯罪。崇州市人民檢察院指控被告人周某、陳某某、陳某、張某某犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人陳某某駕車逃跑過程中，不顧阻攔民警人身和財(cái)產(chǎn)安全，屬于暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，予以從重處罰。被告人周某、陳某某、陳某自動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，予以從輕處罰。辯護(hù)人徐平倫關(guān)于被告人張某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，是初犯，請求對張某某予以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合審理查明的事實(shí)和法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人周某、陳某某、陳某、張某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款和第五款、第二十五條第一款、第六十七條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
[刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日（羈押之日）起至二○一七年一月七日止。]
二、被告人張某某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役六個(gè)月。
[刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日（羈押之日）起至二○一六年十月二十六日止。]
三、被告人周某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役五個(gè)月。
[刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月七日（羈押之日）起至二○一六年九月六日止。]
四、被告人陳某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役五個(gè)月。
[刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十八日（羈押之日）起至二○一六年九月二十七日止。]
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　陳　澍

書記員：郭其異