西安市碑林區(qū)人民檢察院
肖某
譚興平（陜西知本律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西安市碑林區(qū)人民檢察院。
被告人肖某（自供），聾啞人，其它情況不詳。2009年10月22日因本案被羈押，同年10月23日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市碑林區(qū)看守所。
手語翻譯陳瑾，西安市聾啞學(xué)校老師。
指定辯護(hù)人譚興平，陜西知本律師事務(wù)所律師。
西安市碑林區(qū)人民檢察院以西碑檢刑訴（2010）22號(hào)起訴書指控被告人肖某犯盜竊罪，于2010年1月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市碑林區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李楠依法出庭支持公訴，被告人肖某及其指定辯護(hù)人譚興平、手語翻譯陳瑾均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市碑林區(qū)人民檢察院起訴書指控:2009年10月21日23時(shí)許，被告人肖某伙同他人竄至本市東大街1＋1迪吧門前，將被害人張某放在汽車儀表盤上的黑灰色三星D888型手機(jī)（經(jīng)評(píng)估價(jià)值2010元）1部盜走。公安機(jī)關(guān)后在本市碑林區(qū)北柳巷魅力網(wǎng)吧將被告人肖某抓獲。
庭審中，被告人肖某對起訴書指控事實(shí)無異議，但辯稱作案過程中無同伙。
本院認(rèn)為，被告人肖某以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人肖某所犯罪名成立。被告人肖某辯護(hù)人關(guān)于被告人肖某系聾啞人，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人肖某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2010年4月21日止），并處罰金2010元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）；
二、未追回的贓物依法予以繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人肖某以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。西安市碑林區(qū)人民檢察院指控被告人肖某所犯罪名成立。被告人肖某辯護(hù)人關(guān)于被告人肖某系聾啞人，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第十九條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人肖某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2010年4月21日止），并處罰金2010元（限判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）；
二、未追回的贓物依法予以繼續(xù)追繳。

審判長：彭曉梅
審判員：魯向陽
審判員：李秀茹

書記員：王楠