山東省郯城縣人民檢察院
郝松前
陳曉峰（山東陳曉峰律師事務所）
朱某某
徐加明（山東陳曉峰律師事務所）

公訴機關山東省郯城縣人民檢察院。
被告人郝松前，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省阜南縣，漢族，小學文化，農民。因涉嫌犯非法經營罪于2013年8月2日被郯城縣公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，現羈押于郯城縣看守所。
辯護人陳曉峰，山東陳曉峰律師事務所律師。
被告人朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省阜南縣，漢族，文盲，農民。因涉嫌犯非法經營罪于2013年8月2日被郯城縣公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候審。
辯護人徐加明，山東陳曉峰律師事務所律師。
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢刑訴（2014）41號起訴書指控被告人郝松前、朱某某犯非法經營罪，于2014年1月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省郯城縣人民檢察院指派檢察員劉占銀出庭支持公訴，被告人郝松前及其辯護人陳曉峰、被告人朱某某及其辯護人徐加明到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2013年8月2日2時30分，被告人郝松前及其妻被告人朱某某在未取得煙草專賣零售許可證等許可證明的情況下，駕駛轎車將其從天津市收購的大宗香煙欲運往江蘇省常州市非法銷售，途經京滬高速公路魯蘇交界處時被郯城縣公安局工作人員查獲。經查，郝松前、朱某某非法運輸軟盒中華香煙587條，硬盒中華香煙666條，蘇煙79條，總價值679155元。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了二被告人的原供述，證人證言，鑒定意見、檢查筆錄及其他相關書證等證據。公訴機關認為，被告人郝松前、朱某某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經煙草專賣行政主管部門許可，非法經營煙草專賣品，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第一項 ?之規(guī)定，應當以非法經營罪追究其刑事責任。提請本院依法懲處。
被告人郝松前、朱某某均辯稱，朱某將自己的店和煙草專賣零售許可證轉讓給他們，他們一直使用朱某的許可證經營香煙，故其不是非法經營，不構成非法經營罪。
其辯護人均提出以下辯護意見:朱某將自己的店和煙草專賣零售許可證轉讓給郝松前、朱某某，郝松前、朱某某一直使用朱某的許可證經營香煙，且當地煙草局一直給郝松前夫婦送煙，視為默認二人的行為是合法經營煙草行為，故郝松前、朱某某的行為不構成非法經營罪。
本院認為，被告人郝松前、朱某某違反國家煙草專賣管理法規(guī)，未經許可非法經營國家規(guī)定的專賣物品，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成非法經營罪。公訴機關指控罪名成立，適用法律適當，予以確認。在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。關于二被告人及其辯護人所提朱某將自己的店和煙草專賣零售許可證轉讓給郝松前、朱某某，郝松前、朱某某一直使用朱某的許可證經營香煙，故其行為不構成非法經營罪的辯解和辯護意見，經查，根據《煙草專賣許可證管理辦法》的規(guī)定，煙草專賣許可證不得以買賣、出租、出借或者以其他形式非法轉讓，朱某將其煙草專賣零售許可證私自轉讓給郝松前、朱某某，該證對郝松前、朱某某不具有行政許可的效力，二被告人跨區(qū)域經營卷煙零售業(yè)務，屬于無證經營，其行為完全符合非法經營罪的犯罪構成要件，故對二被告人的辯解及其辯護人的該辯護意見不予采納。關于辯護人所提當地煙草局一直給郝松前夫婦送煙，視為默認二人的行為是合法經營煙草行為的辯護意見，經查，辯護人所提交的朱某的煙草專賣零售許可證（復印件）和送貨小票，只能證明朱某在天津市東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)趙沽里村經營卷煙零售業(yè)務，當地煙草局曾給朱某經營部送煙，而不能證明煙草局是給郝松前和朱某某送煙，現有證據也不能證明當地煙草局知道郝松前、朱某某與朱某之間的店面轉讓行為，所以不能據此推定二被告人的行為是合法經營煙草行為，辯護人的該辯護意見無事實依據，不予采納。鑒于被告人朱某某已繳納罰金，對其酌情從輕處罰。綜上，對被告人朱某某適用緩刑，并到天津市東麗區(qū)司法局接受矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?，第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人郝松前犯非法經營罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣十五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年2月1日止。罰金于本判決生效之日起十日內繳納）。
被告人朱某某犯非法經營罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人郝松前、朱某某違反國家煙草專賣管理法規(guī)，未經許可非法經營國家規(guī)定的專賣物品，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成非法經營罪。公訴機關指控罪名成立，適用法律適當，予以確認。在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。關于二被告人及其辯護人所提朱某將自己的店和煙草專賣零售許可證轉讓給郝松前、朱某某，郝松前、朱某某一直使用朱某的許可證經營香煙，故其行為不構成非法經營罪的辯解和辯護意見，經查，根據《煙草專賣許可證管理辦法》的規(guī)定，煙草專賣許可證不得以買賣、出租、出借或者以其他形式非法轉讓，朱某將其煙草專賣零售許可證私自轉讓給郝松前、朱某某，該證對郝松前、朱某某不具有行政許可的效力，二被告人跨區(qū)域經營卷煙零售業(yè)務，屬于無證經營，其行為完全符合非法經營罪的犯罪構成要件，故對二被告人的辯解及其辯護人的該辯護意見不予采納。關于辯護人所提當地煙草局一直給郝松前夫婦送煙，視為默認二人的行為是合法經營煙草行為的辯護意見，經查，辯護人所提交的朱某的煙草專賣零售許可證（復印件）和送貨小票，只能證明朱某在天津市東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)趙沽里村經營卷煙零售業(yè)務，當地煙草局曾給朱某經營部送煙，而不能證明煙草局是給郝松前和朱某某送煙，現有證據也不能證明當地煙草局知道郝松前、朱某某與朱某之間的店面轉讓行為，所以不能據此推定二被告人的行為是合法經營煙草行為，辯護人的該辯護意見無事實依據，不予采納。鑒于被告人朱某某已繳納罰金，對其酌情從輕處罰。綜上，對被告人朱某某適用緩刑，并到天津市東麗區(qū)司法局接受矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?，第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人郝松前犯非法經營罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣十五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年2月1日止。罰金于本判決生效之日起十日內繳納）。
被告人朱某某犯非法經營罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。罰金已繳納）。

審判長：李雷
審判員：葛倩
審判員：楊俊堂

書記員：王亞蘭