山東省郯城縣人民檢察院
郝松前
陳曉峰（山東陳曉峰律師事務(wù)所）
朱某某
徐加明（山東陳曉峰律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省郯城縣人民檢察院。
被告人郝松前，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省阜南縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪于2013年8月2日被郯城縣公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于郯城縣看守所。
辯護(hù)人陳曉峰，山東陳曉峰律師事務(wù)所律師。
被告人朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生于安徽省阜南縣，漢族，文盲，農(nóng)民。因涉嫌犯非法經(jīng)營(yíng)罪于2013年8月2日被郯城縣公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人徐加明，山東陳曉峰律師事務(wù)所律師。
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢刑訴（2014）41號(hào)起訴書(shū)指控被告人郝松前、朱某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2014年1月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省郯城縣人民檢察院指派檢察員劉占銀出庭支持公訴，被告人郝松前及其辯護(hù)人陳曉峰、被告人朱某某及其辯護(hù)人徐加明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年8月2日2時(shí)30分，被告人郝松前及其妻被告人朱某某在未取得煙草專賣零售許可證等許可證明的情況下，駕駛轎車將其從天津市收購(gòu)的大宗香煙欲運(yùn)往江蘇省常州市非法銷售，途經(jīng)京滬高速公路魯蘇交界處時(shí)被郯城縣公安局工作人員查獲。經(jīng)查，郝松前、朱某某非法運(yùn)輸軟盒中華香煙587條，硬盒中華香煙666條，蘇煙79條，總價(jià)值679155元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了二被告人的原供述，證人證言，鑒定意見(jiàn)、檢查筆錄及其他相關(guān)書(shū)證等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郝松前、朱某某違反國(guó)家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門(mén)許可，非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人郝松前、朱某某均辯稱，朱某將自己的店和煙草專賣零售許可證轉(zhuǎn)讓給他們，他們一直使用朱某的許可證經(jīng)營(yíng)香煙，故其不是非法經(jīng)營(yíng)，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
其辯護(hù)人均提出以下辯護(hù)意見(jiàn):朱某將自己的店和煙草專賣零售許可證轉(zhuǎn)讓給郝松前、朱某某，郝松前、朱某某一直使用朱某的許可證經(jīng)營(yíng)香煙，且當(dāng)?shù)責(zé)煵菥忠恢苯o郝松前夫婦送煙，視為默認(rèn)二人的行為是合法經(jīng)營(yíng)煙草行為，故郝松前、朱某某的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
本院認(rèn)為，被告人郝松前、朱某某違反國(guó)家煙草專賣管理法規(guī)，未經(jīng)許可非法經(jīng)營(yíng)國(guó)家規(guī)定的專賣物品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律適當(dāng)，予以確認(rèn)。在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用，系從犯，依法對(duì)其減輕處罰。關(guān)于二被告人及其辯護(hù)人所提朱某將自己的店和煙草專賣零售許可證轉(zhuǎn)讓給郝松前、朱某某，郝松前、朱某某一直使用朱某的許可證經(jīng)營(yíng)香煙，故其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)《煙草專賣許可證管理辦法》的規(guī)定，煙草專賣許可證不得以買賣、出租、出借或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓，朱某將其煙草專賣零售許可證私自轉(zhuǎn)讓給郝松前、朱某某，該證對(duì)郝松前、朱某某不具有行政許可的效力，二被告人跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)卷煙零售業(yè)務(wù)，屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)，其行為完全符合非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成要件，故對(duì)二被告人的辯解及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提當(dāng)?shù)責(zé)煵菥忠恢苯o郝松前夫婦送煙，視為默認(rèn)二人的行為是合法經(jīng)營(yíng)煙草行為的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，辯護(hù)人所提交的朱某的煙草專賣零售許可證（復(fù)印件）和送貨小票，只能證明朱某在天津市東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)趙沽里村經(jīng)營(yíng)卷煙零售業(yè)務(wù)，當(dāng)?shù)責(zé)煵菥衷o朱某經(jīng)營(yíng)部送煙，而不能證明煙草局是給郝松前和朱某某送煙，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明當(dāng)?shù)責(zé)煵菥种篮滤汕?、朱某某與朱某之間的店面轉(zhuǎn)讓行為，所以不能據(jù)此推定二被告人的行為是合法經(jīng)營(yíng)煙草行為，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納。鑒于被告人朱某某已繳納罰金，對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，對(duì)被告人朱某某適用緩刑，并到天津市東麗區(qū)司法局接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?，第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人郝松前犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年2月1日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人朱某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人郝松前、朱某某違反國(guó)家煙草專賣管理法規(guī)，未經(jīng)許可非法經(jīng)營(yíng)國(guó)家規(guī)定的專賣物品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律適當(dāng)，予以確認(rèn)。在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用，系從犯，依法對(duì)其減輕處罰。關(guān)于二被告人及其辯護(hù)人所提朱某將自己的店和煙草專賣零售許可證轉(zhuǎn)讓給郝松前、朱某某，郝松前、朱某某一直使用朱某的許可證經(jīng)營(yíng)香煙，故其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)《煙草專賣許可證管理辦法》的規(guī)定，煙草專賣許可證不得以買賣、出租、出借或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓，朱某將其煙草專賣零售許可證私自轉(zhuǎn)讓給郝松前、朱某某，該證對(duì)郝松前、朱某某不具有行政許可的效力，二被告人跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)卷煙零售業(yè)務(wù)，屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)，其行為完全符合非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成要件，故對(duì)二被告人的辯解及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提當(dāng)?shù)責(zé)煵菥忠恢苯o郝松前夫婦送煙，視為默認(rèn)二人的行為是合法經(jīng)營(yíng)煙草行為的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，辯護(hù)人所提交的朱某的煙草專賣零售許可證（復(fù)印件）和送貨小票，只能證明朱某在天津市東麗區(qū)大畢莊鎮(zhèn)趙沽里村經(jīng)營(yíng)卷煙零售業(yè)務(wù)，當(dāng)?shù)責(zé)煵菥衷o朱某經(jīng)營(yíng)部送煙，而不能證明煙草局是給郝松前和朱某某送煙，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明當(dāng)?shù)責(zé)煵菥种篮滤汕?、朱某某與朱某之間的店面轉(zhuǎn)讓行為，所以不能據(jù)此推定二被告人的行為是合法經(jīng)營(yíng)煙草行為，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納。鑒于被告人朱某某已繳納罰金，對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，對(duì)被告人朱某某適用緩刑，并到天津市東麗區(qū)司法局接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?，第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人郝松前犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年2月1日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
被告人朱某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。

審判長(zhǎng)：李雷
審判員：葛倩
審判員：楊俊堂

書(shū)記員：王亞蘭