山東省惠民縣人民檢察院
成如群
田法昌（山東兵圣律師事務(wù)所）
卞某

原公訴機(jī)關(guān)山東省惠民縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）成如群，農(nóng)民，住惠民縣。因涉嫌犯非法經(jīng)營罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，同年1月29日被取保候?qū)?，同?1月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于惠民縣看守所。
辯護(hù)人田法昌，山東兵圣律師事務(wù)所律師。
原審被告人卞某，農(nóng)民，住鄒城市（戶籍地鄒城市）。因涉嫌犯非法經(jīng)營罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被取保候?qū)彙?br/>惠民縣人民法院審理惠民縣人民檢察院指控原審被告人成如群、卞某非法經(jīng)營罪一案，于二○一五年一月二十一日作出（2014）惠刑初字第179號刑事判決。原審被告人成如群不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，濱州市人民檢察院指派檢察員王超、代理檢察員王中秀出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）成如群及其辯護(hù)人田法昌均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:
1、2013年10月份至12月份，被告人成如群在沒有取得煙草專賣許可證的情況下，從被告人卞某及內(nèi)蒙古五原縣董某（另案處理）處購進(jìn)卷煙，非法經(jīng)營數(shù)額30萬余元，并予以銷售，部分違法所得14000余元。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）成如群、原審被告人卞某違反國家規(guī)定，無證經(jīng)營卷煙，其中成如群無證經(jīng)營卷煙價(jià)值30萬余元，情節(jié)特別嚴(yán)重；卞某無證經(jīng)營卷煙價(jià)值94480元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。成如群歸案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；部分贓物被追繳，酌情可從輕處罰。關(guān)于成如群及其辯護(hù)人提出“當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、初犯、社會(huì)危害性小，一審量刑重”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，一審在量刑時(shí)已經(jīng)考慮到成如群的從輕量刑情節(jié)，并在量刑時(shí)予以體現(xiàn)；成如群多次從不同的地方非法購進(jìn)卷煙，不是初犯；根據(jù)成如群的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，原審量刑適當(dāng)，故對該上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。卞某歸案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；退繳違法所得，酌情可從輕處罰。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）成如群、原審被告人卞某違反國家規(guī)定，無證經(jīng)營卷煙，其中成如群無證經(jīng)營卷煙價(jià)值30萬余元，情節(jié)特別嚴(yán)重；卞某無證經(jīng)營卷煙價(jià)值94480元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。成如群歸案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；部分贓物被追繳，酌情可從輕處罰。關(guān)于成如群及其辯護(hù)人提出“當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、初犯、社會(huì)危害性小，一審量刑重”的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，一審在量刑時(shí)已經(jīng)考慮到成如群的從輕量刑情節(jié)，并在量刑時(shí)予以體現(xiàn)；成如群多次從不同的地方非法購進(jìn)卷煙，不是初犯；根據(jù)成如群的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，原審量刑適當(dāng)，故對該上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。卞某歸案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；退繳違法所得，酌情可從輕處罰。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：張耀偉
審判員：胡秀琴
審判員：劉超元

書記員：范群