德陽市旌陽區(qū)人民檢察院
林紅軍
唐運澤（四川興蓉律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)德陽市旌陽區(qū)人民檢察院。
被告人林紅軍。
辯護人唐運澤，四川興蓉律師事務(wù)所律師。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院以旌檢公訴刑訴（2015）88號起訴書指控被告人林紅軍犯詐騙罪，于2015年3月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。德陽市旌陽區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡麟全出庭支持公訴，被告人林紅軍及其辯護人唐運澤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院起訴指控稱，2012年7月至2013年10月，被告人林紅軍以幫助被害人俸某某介紹修建“雙東水庫”、“羅江縣一拆遷工程”，需要打點關(guān)系、請領(lǐng)導(dǎo)吃飯為由，在德陽市區(qū)德陽大酒店附近等地多次騙取被害人現(xiàn)金共計8.3萬元及香煙等物品。
2013年下半年，被告人林紅軍以幫助被害人俸某某中標(biāo)“旌陽區(qū)城南市場拆遷工程”為由，需要請招標(biāo)辦的主任吃飯。在此過程中，被告人林紅軍為了取信于被害人便叫朋友楊某冒名頂替德陽市招標(biāo)辦主任與被害人吃飯，飯后被害人的妻子發(fā)現(xiàn)被欺騙。事后，被害人向公安機關(guān)報案。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人林紅軍以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。請依法判處。
被告人林紅軍對起訴書指控的犯罪事實無異議。其辯護人辯稱被告人認(rèn)罪態(tài)度好，被告人家屬積極退賠被害人損失，被告人取得被害人諒解，屬初犯、偶犯，可對其適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人林紅軍以非法占有為目的，隱瞞事實真相，虛構(gòu)事實，采用欺騙手段，騙取他人財物83000元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人林紅軍犯詐騙罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林紅軍當(dāng)庭認(rèn)罪，被告人林紅軍及其家屬退賠被害人損失，被告人取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的相應(yīng)辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人林紅軍的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，對其宣告緩刑，沒有再犯罪危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人林紅軍犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；并處罰金二萬元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人林紅軍以非法占有為目的，隱瞞事實真相，虛構(gòu)事實，采用欺騙手段，騙取他人財物83000元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控被告人林紅軍犯詐騙罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林紅軍當(dāng)庭認(rèn)罪，被告人林紅軍及其家屬退賠被害人損失，被告人取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的相應(yīng)辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人林紅軍的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，對其宣告緩刑，沒有再犯罪危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人林紅軍犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；并處罰金二萬元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

審判長：隆正蓉
審判員：覃安科
審判員：劉俐

書記員：鄒丹