昌邑市人民檢察院
胡某某
楊秋蘭（山東誠公律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人胡某某，2014年4月9日因涉嫌受賄罪被昌邑市人民檢察院決定刑事拘留，次日由昌邑市公安局執(zhí)行，同年4月25日經(jīng)濰坊市人民檢察院以涉嫌受賄罪批準(zhǔn)逮捕，次日由昌邑市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于昌邑市看守所。
辯護(hù)人楊秋蘭，山東誠公律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2014）247號(hào)起訴書指控被告人胡某某犯受賄罪，于2014年7月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年7月14日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員肖紅梅、代理檢察員馮潤森出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護(hù)人楊秋蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人胡某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分，罪名成立。被告人胡某某在立案偵查期間，如實(shí)供述了檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，系自首。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好、應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，與實(shí)際與證據(jù)相符，予以采納；辯護(hù)人提出第9、11起事實(shí)不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見與證據(jù)不符，不予采納。鑒于被告人胡某某系自首，并已積極退贓，確有悔罪表現(xiàn)，可依法減輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第二款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人胡某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、檢察機(jī)關(guān)扣押被告人胡某某的贓款69000元依法上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人胡某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分，罪名成立。被告人胡某某在立案偵查期間，如實(shí)供述了檢察機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，系自首。辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度好、應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，與實(shí)際與證據(jù)相符，予以采納；辯護(hù)人提出第9、11起事實(shí)不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見與證據(jù)不符，不予采納。鑒于被告人胡某某系自首，并已積極退贓，確有悔罪表現(xiàn)，可依法減輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第二款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人胡某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、檢察機(jī)關(guān)扣押被告人胡某某的贓款69000元依法上繳國庫。

審判長：明毅華
審判員：董恩科
審判員：陳同文

書記員：郝曉紅