公訴機關(guān)廣元市利州區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某某，女，生于1958年3月2日，漢族，廣元市利州區(qū)人，小學文化，農(nóng)民（系本案死者張某丙之妻）。
附帶民事訴訟原告人張某甲，男，生于1982年11月20日，漢族，廣元市利州區(qū)人，文盲，農(nóng)民（系本案死者張某丙之長子）。
附帶民事訴訟原告人張某乙，男，生于1986年1月6日，漢族，廣元市利州區(qū)人，農(nóng)民（系本案死者張某丙之次子）。
上列附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人馮玉滿，四川劍宏律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某，男，生于1976年6月21日，漢族，四川省三臺縣人，初中文化，駕駛員。2013年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被廣元市公安局依法取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人周某，男，生于1974年9月28日，漢族，廣元市利州區(qū)人，小學文化，個體經(jīng)商本案肇事車輛實際車主）。
附帶民事訴訟被告人四川南充市欣運物流有限公司
地址：南充市順慶區(qū)文明街15號1幢1單元5號。
法定代表人汪開學，經(jīng)理。
上列附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人童榮周，四川利州律師事務(wù)所律師。
被告人中國人民財產(chǎn)保險公司南充分公司。
法定代表人李永茂，總經(jīng)理。
訴訟代理人張迎新，四川首力律師事務(wù)所律師。

廣元市利州區(qū)人民檢察院以廣利檢刑訴（2013）354號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公訴，同時附帶民事訴訟原告人以被告人趙某某的行為致被害人張某丙死亡，給其造成經(jīng)濟損失為由提起附帶民事訴訟，要求被告人趙某某、附帶民事訴訟被告人周某、南充欣運物流有限公司承擔連帶賠償責任，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險公司南充分公司在其保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。本院受理后，依法適用適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。廣元市利州區(qū)人民檢察院指派檢察員張杰瑜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某某、張某乙及其訴訟代理人，各被告人及其訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月16日，被告人趙某某駕駛川R43668重型貨車沿廣元市利州區(qū)上西壩則天路南段由北向南行駛。18時27分行至皇澤寺下穿隧道入口時，在超越前方同向行駛的由被害人張某丙駕駛的川HQ2946二輪摩托車時與摩托車相掛，造成張某丙被貨車碾壓致當場死亡、川HQ2946二輪摩托車受損的交通事故。案發(fā)后，被告人趙某某主動向公安機關(guān)打電話自首。后經(jīng)交警部門認定：被告人趙某某負此次事故的全部責任。
同時查明，川R43668重型貨車系附帶民事訴訟被告人周某于2011年3月購買，同年3月28日與南充市欣運物流有限公司達成“汽車掛靠合同”，掛靠于南充市欣運物流有限公司名下經(jīng)營，該公司于2012年6月15日在被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司投保了機動車交通事故強制保險及賠額為50萬元的商業(yè)三責險和不計免賠險。2012年10月附帶民事訴訟被告人周某雇請被告人趙某某為駕駛員進行道路運輸。
還查明，被害人張某丙系廣元市利州區(qū)盤龍鎮(zhèn)紅光村三組農(nóng)民，但長期在廣元市城區(qū)內(nèi)租房，從事建筑工程勞務(wù)承包。與其妻陳某某共育有子二人，均已成年。被告人趙某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的直接經(jīng)濟損失包括：死亡賠償金406140.00元（20307元／年×20年）；喪葬費17936.5元（35873元／年÷2）；辦理喪葬事宜的交通費2000.00元；誤工費884.5元（35873元／年÷365天×3人×3天），上列損失合計426961元。案發(fā)后附帶民事訴訟被告人周某已向附帶民事訴訟原告人支付現(xiàn)金80000.00元。
在審判過程中，被告人趙某某、附帶民事訴訟被告人周某自愿補償附帶民事訴訟原告人張某甲經(jīng)濟損失30000.00元（該款約定由附帶民事訴訟被告人周某在墊付的80000元中抵扣，則因退周某墊付金額為50000元）。附帶民事訴訟原告人陳某某、張某甲當庭撤回要求支付附帶民事訴訟原告人張某甲被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)在卷證明，足以認定：
（一）書證、包括受理立案破案登記，證實了該案來源合法；到案經(jīng)過，證實了被告人趙某某案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場積極搶救被害人；尸檢報告，證實了被害人張某丙系本次交通事故貨車碾壓致當場死亡；車輛技術(shù)檢驗報告，證實了被告人趙某某所駕車輛安全性能能滿足機動車安全技術(shù)運行條件（GB7258-2012）的要求，不能滿足GB11567.1-2001的要求；交通事故責任認定書，證實了本次交通事故，被告人趙某某承擔全部責任，被害人張某丙不承擔責任。附帶民事訴訟原告人陳某某與被害人張某丙的結(jié)婚證、戶籍、本村村委會證明，證實了陳某某系被害人張某丙之妻；被害人張某丙與廣元市天鴻建設(shè)有限公司于3012年3月23日簽定的建筑工程勞務(wù)承包合同、2011年8月20日與廣元市利州區(qū)南環(huán)路居民白XX簽定的租房合同等，證實了被害人張某丙長期在廣元市城區(qū)務(wù)工；處理喪葬事宜的相關(guān)發(fā)票、租車費等，證實了被害人死亡后，其家人在處理喪葬事宜中所支出的費用；摩托車購車發(fā)票，證實了被害人張某丙所購摩托車系2013年2月份所購，價值4200.00元；被告人趙某某所駕車輛在被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司投保的機動車交通事故強制保險及商業(yè)三責險保險單；該車與被告人南充市欣運物流有限公司簽定的“汽車掛靠合同”，證實了該車的法定車主為南充市欣運物流有限公司，實行掛靠經(jīng)營，在經(jīng)營過程中，公司收取管理費并該公司對車輛負有管理義務(wù)。被害人的親屬向被告人出具的諒解書。
（二）被告人供述，與起訴指控的內(nèi)容一致。
（三）現(xiàn)場勘驗筆錄，證實了事故現(xiàn)場全貌。

本院認為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的的重大交通事故，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控的事實清楚、罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責任。由于其行為致被害人張某丙死亡，還應(yīng)承擔因此給附帶民事訴訟原告人所造成的直接經(jīng)濟損失的民事賠償責任。由于被告人趙某某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)報案，如實供述全部事實，該行為系自首，可依法從輕處罰；被告人補償了附帶民事訴訟原告人部份經(jīng)濟損失，取得其諒解，亦可酌定從輕處罰。因被告人趙某某系附帶民事訴訟被告人周某所雇傭，且肇事車輛掛靠附帶民事訴訟被告人四川南充市欣運物流有限公司處經(jīng)營，故民事賠償責任應(yīng)由附帶民事訴訟被告人周某及四川南充市欣運物流有限公司承擔連帶責任予以賠償。肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司處投保了機動車交通事故強制保險及商業(yè)三責險，故保險人應(yīng)在保險限額內(nèi)代為賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失，該公司辯稱不應(yīng)支持死亡賠償金的理由，因按照刑事訴訟法和道路交通安全法的規(guī)定應(yīng)當由責任方向受害方賠償，故其辯稱理由不成立。由于無證據(jù)證明附帶民事訴訟原告人陳某某系無民事能力又無其他經(jīng)濟來源，其要求支付被扶養(yǎng)人生活費的請求缺乏證據(jù)證實，不予支持；同時附帶民事訴訟原告人要求精神損失賠償?shù)恼埱笈c刑事訴訟法的規(guī)定相悖，亦不予支持。由于附帶民事訴訟原告人未對被損失的摩托車進行鑒定，本院無法確認其損失金額，對該項請求附帶民事訴訟原告人應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果；因附帶民事訴訟原告人在處理被害人喪葬事宜中實際會產(chǎn)生交通費用，雖其未舉出票據(jù)，對該項請求應(yīng)酌情按2000元予以賠償，但對超出部份的請求不予支持；對附帶民事訴訟原告人及附帶民事訴訟被告人趙某某、周某達成的對附帶民事訴訟原告人張某甲的補償協(xié)議是雙方真實意思表示，又不違背法律規(guī)定，該協(xié)議本院認可，該補償費用不計入被告方的賠償金額內(nèi)。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑不致再危害社會的，對其居住地又無重大影響的，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年；
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人周某及附帶民事訴訟被告人四川南充市欣運物流有限公司承擔連賠償附帶民事訴訟原告人陳某某、張某甲、張某乙死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜的交通費、誤工費等經(jīng)濟損失合計426961元。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司處投保了機動車交通事故強制保險及三責商業(yè)險和不計免賠險，故由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司在保險限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人賠償376961元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司向附帶民事訴訟被告人周某支付50000元，此款令附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到本判決后第二天起十日內(nèi)提出上訴及副本，上訴到廣元市中級人民法院，并提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長　　高　敏 人民陪審員　　盧學暉 人民陪審員　　張明華

書記員：譚巧洪