廣元市利州區(qū)人民檢察院
鄒旭東
謝忠翔（四川慧濟(jì)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)廣元市利州區(qū)人民檢察院。
被告人鄒旭東，男，漢族。因本案于2015年2月6日被廣元市公安局刑事拘留，同月16日經(jīng)廣元市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于廣元市看守所。
辯護(hù)人謝忠翔，四川慧濟(jì)律師事務(wù)所律師。
廣元市利州區(qū)人民檢察院以起訴書指控被告人鄒旭東犯販賣毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣元市利州區(qū)人民檢察院指派檢察員張杰瑜出庭支持公訴，被告人鄒旭東及其辯護(hù)人謝忠翔到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣元市利州區(qū)人民檢察院指控，被告人鄒旭東2014年期間失業(yè)后，產(chǎn)生以零包販賣毒品牟利的想法。2014年底，被告人鄒旭東通過吸毒人員介紹認(rèn)識(shí)“老王”（身份不詳）后，從“老王”處購買冰毒進(jìn)行零包販賣，先后四次販賣給吸毒人員樊某冰毒約1克，獲取毒資320元，兩次販賣給吸毒人員肖某冰毒約0.4克，獲取毒資200元，三次販賣給吸毒人員楊某某冰毒約0.6克，獲取毒資300元。
2015年2月5日15時(shí)許，民警在利州區(qū)東壩歐典茶樓附近，發(fā)現(xiàn)被告人鄒旭東與吸毒人員樊某正在進(jìn)行毒品交易將其現(xiàn)場查獲，當(dāng)場從被告人鄒旭東身上查獲冰毒7小包，后經(jīng)稱量凈重4.7克，繳獲毒資80元，現(xiàn)場從樊某身上繳獲被告人鄒旭東販賣的冰毒一小包，經(jīng)稱量凈重0.4克。民警從被告人鄒旭東家中查獲冰毒一大袋，經(jīng)稱量凈重7.4克。
公訴機(jī)關(guān)以書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見等作為控罪證據(jù)，認(rèn)為被告人鄒旭東明知是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，提請法院依法判決。
在庭審過程中，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭將起訴書“先后四次販賣給吸毒人員樊某冰毒約1克，獲取毒資320元”更正為“先后三次販賣給吸毒人員樊某冰毒約0.6克，獲取毒資240元”。
被告人鄒旭東對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，當(dāng)庭認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見一是被告人鄒旭東到案后交待公安機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí)，且從家中查獲的毒品未流向社會(huì)未造成損害后果，該坦白情節(jié)屬法定減輕情節(jié)；二是如果查獲的7.4克構(gòu)成販賣毒品，被告人鄒旭東主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交代家中毒品并帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)查獲毒品，說明其在主觀上放棄了犯罪，該行為構(gòu)成犯罪中止；三是當(dāng)場從被告人身上查獲的4.7克應(yīng)屬于犯罪預(yù)備，被告人鄒旭東主觀上雖具有販賣的故意，但是沒有交易的對象，也沒有實(shí)施具體的交易行為，僅是預(yù)備行為，屬于犯罪預(yù)備。綜上，請求對被告人鄒旭東從寬處罰。
本院認(rèn)為，被告人鄒旭東明知是毒品而販賣，其行為已觸犯了我國刑法第三百四十七條之規(guī)定，構(gòu)成販賣毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以認(rèn)定。被告人鄒旭東到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于坦白，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，本院依法對其從輕處罰；對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人鄒旭東在販賣毒品被查獲后，如實(shí)供述其販賣毒品的全部犯罪事實(shí)，該行為是構(gòu)成坦白的必要條件，對于被告人具有坦白情節(jié)本院可依法從輕處罰而不是減輕處罰；同時(shí)被告人鄒旭東有多次販賣毒品的行為，對從其住處等查獲的毒品，應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品，不屬于犯罪預(yù)備和犯罪中止，故對該辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院不予采納。被告人鄒旭東多次向多人販賣毒品，社會(huì)危害性較大，本院酌情對其從重處罰；被告人鄒旭東具有吸毒情節(jié)，對其查獲的毒品本院考慮其吸食毒品的情節(jié)酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?，第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人鄒旭東犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2022年8月5日止。罰金限于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣元市中級人民法院人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人鄒旭東明知是毒品而販賣，其行為已觸犯了我國刑法第三百四十七條之規(guī)定，構(gòu)成販賣毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以認(rèn)定。被告人鄒旭東到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于坦白，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，本院依法對其從輕處罰；對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人鄒旭東在販賣毒品被查獲后，如實(shí)供述其販賣毒品的全部犯罪事實(shí)，該行為是構(gòu)成坦白的必要條件，對于被告人具有坦白情節(jié)本院可依法從輕處罰而不是減輕處罰；同時(shí)被告人鄒旭東有多次販賣毒品的行為，對從其住處等查獲的毒品，應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品，不屬于犯罪預(yù)備和犯罪中止，故對該辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院不予采納。被告人鄒旭東多次向多人販賣毒品，社會(huì)危害性較大，本院酌情對其從重處罰；被告人鄒旭東具有吸毒情節(jié)，對其查獲的毒品本院考慮其吸食毒品的情節(jié)酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?，第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人鄒旭東犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2022年8月5日止。罰金限于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）。

審判長：吳蕓
審判員：王治平
審判員：張明華

書記員：王婕