昌邑市人民檢察院
高某甲
劉某
蔣光亮（山東恒昶律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)昌邑市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某甲。
訴訟代理人王凌杰，昌邑征程法律服務(wù)所法律工作者。
被告人劉某，因本案于2014年12月17日被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昌邑市看守所。
辯護人蔣光亮，山東恒昶律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人常國友，山東商君律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昌邑支公司（以下簡稱“太平洋保險公司”）。住所地:昌邑市。
負(fù)責(zé)人于明山，經(jīng)理。
訴訟代理人劉海燕，山東海瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）41號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人高某甲向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人劉某、附帶民事訴訟被告人高某丙、太平洋保險公司賠償各項經(jīng)濟損失560827.26元。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年3月10日、5月22日公開開庭合并審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馬麗萍、代理檢察員楊功義出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人蔣光亮、訴訟代理人常國友，附帶民事訴訟被告人高某丙、附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司的訴訟代理人劉海燕到庭參加了訴訟。期間，因本案附帶民事訴訟，經(jīng)濰坊市中級人民法院批準(zhǔn)延長審限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后、無駕駛資格駕駛機動車，造成致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人劉某因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，被告人劉某與附帶民事訴訟原告人高某甲達(dá)成的和解協(xié)議，已為本院確認(rèn)。鑒于被告人劉某歸案后如實供述自己的罪行，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得其諒解，故依法可從輕處罰。對于辯護人所提被告人劉某具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度較好、事故發(fā)生后即賠償部分經(jīng)濟損失的辯護意見，經(jīng)查，與案件事實相符，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告人劉某駕駛的魯G×××××號車輛在附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司處投保的交強險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司首先在交強險賠償限額內(nèi)，對附帶民事訴訟原告人高某甲因本次事故造成的醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失承擔(dān)限額賠償責(zé)任，即120000元。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）、（二）項、第三條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司賠償附帶民事訴訟原告人高某甲經(jīng)濟損失120000元，于判決生效次日起三十日內(nèi)付清。
如果附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后、無駕駛資格駕駛機動車，造成致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人劉某因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，被告人劉某與附帶民事訴訟原告人高某甲達(dá)成的和解協(xié)議，已為本院確認(rèn)。鑒于被告人劉某歸案后如實供述自己的罪行，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得其諒解，故依法可從輕處罰。對于辯護人所提被告人劉某具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度較好、事故發(fā)生后即賠償部分經(jīng)濟損失的辯護意見，經(jīng)查，與案件事實相符，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告人劉某駕駛的魯G×××××號車輛在附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司處投保的交強險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司首先在交強險賠償限額內(nèi)，對附帶民事訴訟原告人高某甲因本次事故造成的醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失承擔(dān)限額賠償責(zé)任，即120000元。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）、（二）項、第三條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司賠償附帶民事訴訟原告人高某甲經(jīng)濟損失120000元，于判決生效次日起三十日內(nèi)付清。
如果附帶民事訴訟被告人太平洋保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張維亮
審判員：董恩科
審判員：陳同文

書記員：郝曉紅