昌邑市人民檢察院
高某甲
劉某
蔣光亮（山東恒昶律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某甲。
訴訟代理人王凌杰，昌邑征程法律服務(wù)所法律工作者。
被告人劉某，因本案于2014年12月17日被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昌邑市看守所。
辯護(hù)人蔣光亮，山東恒昶律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人常國(guó)友，山東商君律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌邑支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)公司”）。住所地:昌邑市。
負(fù)責(zé)人于明山，經(jīng)理。
訴訟代理人劉海燕，山東海瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）41號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人高某甲向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人劉某、附帶民事訴訟被告人高某丙、太平洋保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失560827.26元。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年3月10日、5月22日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員馬麗萍、代理檢察員楊功義出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人蔣光亮、訴訟代理人常國(guó)友，附帶民事訴訟被告人高某丙、附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司的訴訟代理人劉海燕到庭參加了訴訟。期間，因本案附帶民事訴訟，經(jīng)濰坊市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后、無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人劉某因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，被告人劉某與附帶民事訴訟原告人高某甲達(dá)成的和解協(xié)議，已為本院確認(rèn)。鑒于被告人劉某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得其諒解，故依法可從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所提被告人劉某具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度較好、事故發(fā)生后即賠償部分經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與案件事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。被告人劉某駕駛的魯G×××××號(hào)車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，就是為確保因被保險(xiǎn)車(chē)輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，對(duì)附帶民事訴訟原告人高某甲因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失承擔(dān)限額賠償責(zé)任，即120000元。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第三條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司賠償附帶民事訴訟原告人高某甲經(jīng)濟(jì)損失120000元，于判決生效次日起三十日內(nèi)付清。
如果附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后、無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人劉某因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，被告人劉某與附帶民事訴訟原告人高某甲達(dá)成的和解協(xié)議，已為本院確認(rèn)。鑒于被告人劉某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得其諒解，故依法可從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所提被告人劉某具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度較好、事故發(fā)生后即賠償部分經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與案件事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。被告人劉某駕駛的魯G×××××號(hào)車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，就是為確保因被保險(xiǎn)車(chē)輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，對(duì)附帶民事訴訟原告人高某甲因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失承擔(dān)限額賠償責(zé)任，即120000元。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第三條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司賠償附帶民事訴訟原告人高某甲經(jīng)濟(jì)損失120000元，于判決生效次日起三十日內(nèi)付清。
如果附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張維亮
審判員：董恩科
審判員：陳同文

書(shū)記員：郝曉紅