公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人王某，2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日經(jīng)昌邑市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由昌邑市公安局執(zhí)行逮捕。同年12月8日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛沼刹厥泄簿謭?zhí)行取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人韓小增，山東恒昶律師事務(wù)所律師。

昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴[2016]374號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公訴。本院審查受理后，決定適用普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭,于2016年12月1日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員繆欣、李妍出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人韓小增到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月11日5時50分許，被告人王某駕駛魯G×××××號貨車沿下小路昌邑段由北向南行駛至34KM處左轉(zhuǎn)彎時，因未按規(guī)定讓行，與沿下小路由南向北行駛的焦某某無證駕駛的無牌農(nóng)用三輪車（載焦某甲）相撞，造成焦某甲死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某主動打電話報警，后向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了駕車肇事的事實(shí)。昌邑市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
另查明，被害人近親屬與被告人王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司濰坊分公司就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議如下：除保險公司應(yīng)賠償?shù)膿p失外，被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人損失45000元，并已付清。附帶民事訴訟原告人對被告人王某的行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人王某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均未提出異議，且有物證肇事車輛（照片），書證歸案說明、前科材料、接警證明、常住人口基本信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、賠償協(xié)議、諒解書、收到條等，鑒定結(jié)論尸體檢驗(yàn)鑒定報告、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、乙醇檢驗(yàn)鑒定報告、車輛技術(shù)檢測報告等，現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄，現(xiàn)場圖，被告人王某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人的辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪、悔罪，平時表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，且在法定賠償外多賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，請求對被告人從輕或減輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予支持。被告人的辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪、悔罪，平時表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，且在法定賠償外多賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，請求對被告人從輕或減輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見，符合本案查明事實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人系自首，庭審中又自愿認(rèn)罪，且協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　孫憲聚 人民陪審員　　苑振勇 人民陪審員　　丁樹濤

書記員：宋巧云