公訴機關昌邑市人民檢察院。
被告人王某，2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日經(jīng)昌邑市人民檢察院批準逮捕，同日由昌邑市公安局執(zhí)行逮捕。同年12月8日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，同日由昌邑市公安局?zhí)行取保候?qū)彙?br/>辯護人韓小增，山東恒昶律師事務所律師。

昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴[2016]374號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公訴。本院審查受理后，決定適用普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭,于2016年12月1日公開開庭審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員繆欣、李妍出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人韓小增到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年10月11日5時50分許，被告人王某駕駛魯G×××××號貨車沿下小路昌邑段由北向南行駛至34KM處左轉(zhuǎn)彎時，因未按規(guī)定讓行，與沿下小路由南向北行駛的焦某某無證駕駛的無牌農(nóng)用三輪車（載焦某甲）相撞，造成焦某甲死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某主動打電話報警，后向公安機關如實供述了駕車肇事的事實。昌邑市公安局交通警察大隊認定被告人王某承擔事故的主要責任。
另查明，被害人近親屬與被告人王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊分公司就民事部分達成賠償協(xié)議如下：除保險公司應賠償?shù)膿p失外，被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人損失45000元，并已付清。附帶民事訴訟原告人對被告人王某的行為予以諒解。
上述事實，被告人王某及其辯護人在開庭審理過程中均未提出異議，且有物證肇事車輛（照片），書證歸案說明、前科材料、接警證明、常住人口基本信息、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、賠償協(xié)議、諒解書、收到條等，鑒定結論尸體檢驗鑒定報告、交通事故責任認定書、乙醇檢驗鑒定報告、車輛技術檢測報告等，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，現(xiàn)場圖，被告人王某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
被告人的辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，歸案后認罪、悔罪，平時表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，且在法定賠償外多賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，請求對被告人從輕或減輕處罰，并適用緩刑的辯護意見。
本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應予支持。被告人的辯護人提出被告人有自首情節(jié)，歸案后認罪、悔罪，平時表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，且在法定賠償外多賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，請求對被告人從輕或減輕處罰，并適用緩刑的辯護意見，符合本案查明事實，本院予以采納。鑒于被告人系自首，庭審中又自愿認罪，且協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法予以從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）

審　判　長　　孫憲聚 人民陪審員　　苑振勇 人民陪審員　　丁樹濤

書記員：宋巧云