昌邑市人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)昌邑市人民檢察院。
被告人朱某甲，2016年10月13日，因故意傷害他人被昌邑市公安局行政拘留七日，并處罰款人民幣300元，2017年1月10日因涉嫌故意傷害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌盜竊罪被昌邑市公安局執(zhí)行逮捕，同年1月24日因犯盜竊罪被本院判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣7000元。
現(xiàn)在昌邑市看守所服刑。
辯護(hù)人韓小增，山東恒昶律師事務(wù)所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴[2017]103號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某甲犯故意傷害罪，于2017年3月8日向本院提起公訴。
本院審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
昌邑市人民檢察院指派檢察員繆欣、史祥琛出庭支持公訴，被告人朱某甲及其辯護(hù)人韓小增到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人朱某甲故意非法傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)依法懲處。
被告人的辯護(hù)人提出被告人具有坦白情節(jié)、當(dāng)庭認(rèn)罪，且本案發(fā)生系家庭糾紛引起，故請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)，本院予以采納。
鑒于被告人朱某甲歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，故可依法從輕處罰。
因被告人系判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前又發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)與前罪予以并罰。
為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人朱某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，與盜竊罪所判刑罰拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣7000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣7000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2018年1月9日止；罰金于本判決生效次日起十日內(nèi)繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人朱某甲故意非法傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)依法懲處。
被告人的辯護(hù)人提出被告人具有坦白情節(jié)、當(dāng)庭認(rèn)罪，且本案發(fā)生系家庭糾紛引起，故請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)，本院予以采納。
鑒于被告人朱某甲歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，故可依法從輕處罰。
因被告人系判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前又發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)與前罪予以并罰。

為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人朱某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，與盜竊罪所判刑罰拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣7000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣7000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2018年1月9日止；罰金于本判決生效次日起十日內(nèi)繳納。
）

審判長(zhǎng)：孫憲聚

書(shū)記員：宋巧云