德陽市旌陽區(qū)人民檢察院
林某
王茂兵（四川山和律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)德陽市旌陽區(qū)人民檢察院。
被告人林某。
辯護人王茂兵，四川山和律師事務(wù)所律師。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院以旌檢公訴刑訴（2014）555號起訴書指控被告人林某犯詐騙罪，于2014年12月25日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。德陽市旌陽區(qū)人民檢察院指派檢察員李海出庭支持公訴，被告人林某及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院起訴書指控稱:
2009年至2011年10月，被告人林某以能夠幫助被害人劉某某在旌陽區(qū)沙河社區(qū)買到便宜的房子，多次從被害人處騙得現(xiàn)金28.3萬元，后到外地打工。被害人多次無法聯(lián)系到被告人林某。2014年11月11月，青海格爾木火車站民警將網(wǎng)上在逃人員林某抓獲。
公訴機關(guān)認為:被告人林某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。請依法判處。
被告人林某在庭審中對起訴書指控的罪名不持異議，對詐騙金額提出應(yīng)為17.3萬元，另外11萬元系民間借貸。
辯護人辯稱，犯罪金額應(yīng)當(dāng)為17.3萬元，有11萬屬借款；被告人積極對受害人進行了退賠，借款也已全部還清，取得了受害人的諒解；系初犯。請求從輕處罰。
本院認為，被告人林某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人林某及其辯護人辯解稱有11萬元屬民間借貸，犯罪金額應(yīng)認定為17.3萬元，經(jīng)查證屬實，且公訴機關(guān)當(dāng)庭表示沒有異議，本院予以采納。被告人林某主動對受害人進行了全部退賠，取得了受害人的諒解，可酌情從輕處罰；被告人林某當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人的其余相應(yīng)辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人林某的犯罪事實、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人林某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金二萬元。
（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算。罰金限判決書生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人林某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人林某及其辯護人辯解稱有11萬元屬民間借貸，犯罪金額應(yīng)認定為17.3萬元，經(jīng)查證屬實，且公訴機關(guān)當(dāng)庭表示沒有異議，本院予以采納。被告人林某主動對受害人進行了全部退賠，取得了受害人的諒解，可酌情從輕處罰；被告人林某當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人的其余相應(yīng)辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人林某的犯罪事實、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人林某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金二萬元。
（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算。罰金限判決書生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長：李元俊
審判員：覃安科
審判員：劉俐

書記員：鄒丹