德陽市旌陽區(qū)人民檢察院
范某
趙秋良（四川昇泰律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)德陽市旌陽區(qū)人民檢察院。
被告人范某。
辯護人趙秋良，四川昇泰律師事務(wù)所律師。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院以旌檢公訴刑訴（2015）488號起訴書指控被告人范某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。德陽市旌陽區(qū)人民檢察院指派檢察員劉繼青出庭支持公訴，被告人范某及其辯護人趙秋良到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院起訴指控，2015年7月25日16時許，李某某（另案處理）在德陽市區(qū)老汽車站附近搶得被害人陳某某一輛本田兩輪摩托車后，被告人范某明知是贓物而幫其銷售，并以8000元價格賣給楊某從中牟利。
公訴機關(guān)認為，被告人范某明知是贓物而銷售，數(shù)額較大，其行為應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究刑事責(zé)任。請依法判處。
被告人范某對起訴書指控其犯罪事實不持異議。其辯護人辯稱被告人是初犯、認罪態(tài)度好、積極賠償被害人損失，取得被害人諒解。
本院認為，被告人范某明知是贓物而幫助銷售，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人范某當(dāng)庭認罪，可以酌情從輕處罰。被告人家屬賠償被害人損失，被告人范某取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的相應(yīng)辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人范某的犯罪事實和情節(jié)以及悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人范某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即2015年7月31日至2015年12月30日止。）
二、繼續(xù)追贓。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人范某明知是贓物而幫助銷售，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人范某當(dāng)庭認罪，可以酌情從輕處罰。被告人家屬賠償被害人損失，被告人范某取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的相應(yīng)辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人范某的犯罪事實和情節(jié)以及悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人范某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即2015年7月31日至2015年12月30日止。）
二、繼續(xù)追贓。

審判長：隆正蓉
審判員：覃安科
審判員：劉俐

書記員：鄒丹