崇州市人民檢察院
孫某
李春雨（四川法銀律師事務所）
杜正武（四川法銀律師事務所）

公訴機關(guān)崇州市人民檢察院。
被告人孫某。
辯護人李春雨，四川法銀律師事務所律師。
辯護人杜正武，四川法銀律師事務所律師。
崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2014）240號起訴書指控被告人孫某犯非法持有槍支罪，于2014年8月14日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派代理檢察員張勇出庭支持公訴，被告人孫某及辯護人杜正武、李春雨到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
崇州市人民檢察院指控:2014年2月20日下午15時許，被告人孫某在崇州市三江鎮(zhèn)鐵市117號的“珞逸家居廠”，與該廠管理人員鄧某因結(jié)算工資的問題發(fā)生爭吵，后被告人孫某從自己駕駛的一輛車牌號為川A6MS74的小車上拿出一支由射釘槍改造的槍支，在該廠內(nèi)開了一槍。經(jīng)成都市公安局物證鑒定所鑒定，被告人孫某持有的槍支屬于《中華人民共和國槍支管理法》所規(guī)定之槍支。公訴機關(guān)認為，被告人孫某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，應當以非法持有槍支罪追究刑事責任。
上述事實，被告人孫某在開庭審理過程中無異議并自愿認罪，辯護人李春雨、杜正武亦無異議。另查明，被告人孫某于2014年2月20日因開槍行為被崇州市公安局決定行政拘留九日，同月27日被刑事拘留。案發(fā)后，鄧某對被告人孫某的開槍行為予以諒解。有公安機關(guān)接受刑事案件登記表和關(guān)于被告人孫某到案經(jīng)過的情況說明，被告人孫某辨認所持槍支和作案地點的筆錄、照片，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，扣押和收繳物品清單，成都市公安局物證鑒定所的鑒定書，崇州市公安局行政處罰決定書，鄧某出具的諒解書，公安機關(guān)的情況說明，證人季某某、鐘某、鄧某的證言，被告人孫某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人孫某違反槍支管理法規(guī)，非法持有以火藥為動力發(fā)射金屬彈丸或其它物質(zhì)的非軍用槍支一支，且有開槍行為，其行為危害公共安全，已觸犯法律，構(gòu)成非法持有槍支罪。崇州市人民檢察院指控被告人孫某犯非法持有槍支罪的事實和罪名成立，予以支持。被告人孫某歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，庭審中自愿認罪，予以從輕處罰。被告人孫某及其辯護人杜正武、李春雨提出孫某有檢舉他人犯罪的立功情節(jié)的辯護意見，無證據(jù)佐證，不予采納。根據(jù)被告人孫某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑十個月。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十七日至二O一四年十二月二十六日止。］
二、對公安機關(guān)扣押在案的涉案槍支一支，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某違反槍支管理法規(guī)，非法持有以火藥為動力發(fā)射金屬彈丸或其它物質(zhì)的非軍用槍支一支，且有開槍行為，其行為危害公共安全，已觸犯法律，構(gòu)成非法持有槍支罪。崇州市人民檢察院指控被告人孫某犯非法持有槍支罪的事實和罪名成立，予以支持。被告人孫某歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，庭審中自愿認罪，予以從輕處罰。被告人孫某及其辯護人杜正武、李春雨提出孫某有檢舉他人犯罪的立功情節(jié)的辯護意見，無證據(jù)佐證，不予采納。根據(jù)被告人孫某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑十個月。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十七日至二O一四年十二月二十六日止。］
二、對公安機關(guān)扣押在案的涉案槍支一支，予以沒收。

審判長：易春艷

書記員：游雨