成都市青羊區(qū)人民檢察院
榮某某
陳紅（四川鼎立律師事務(wù)所）
陳曉惠（四川鼎立律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人榮某某，曾用名楊某某。
辯護(hù)人陳紅，四川鼎立律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人陳曉惠，四川鼎立律師事務(wù)所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2012）第660號(hào)起訴書指控被告人榮某某犯合同詐騙罪，于2012年12月12日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，成都市青羊區(qū)人民檢察院檢察員王薇、書記員王繼誠，被告人榮某某及其辯護(hù)人陳紅到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2006年4月，被告人榮某某收購成都順馳藍(lán)岸裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱:順馳藍(lán)岸）全部股權(quán)，并承擔(dān)藍(lán)岸的債權(quán)債務(wù)，后榮某某將順馳藍(lán)岸變更注冊(cè)為成都藍(lán)岸裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱:藍(lán)岸公司），并擔(dān)任公司的法定代表人。
為了牟取非法利益，招聘至更多項(xiàng)目經(jīng)理進(jìn)入公司，被告人榮某某在藍(lán)岸公司無建筑裝飾裝修企業(yè)資質(zhì)的情況下，使用偽造的《建筑企業(yè)資質(zhì)證書》，對(duì)外招聘項(xiàng)目經(jīng)理，并代表藍(lán)岸公司與招聘的項(xiàng)目經(jīng)理分別簽訂了《成都藍(lán)岸裝飾裝修工程施工協(xié)議》。
協(xié)議簽訂后，劉某某等17名項(xiàng)目經(jīng)理按照協(xié)議約定，分別交納了5000元-15000元不等的風(fēng)險(xiǎn)保證金，共計(jì)21.2萬元，開始從藍(lán)岸公司承接工程。
2008年6月13日，被告人榮某某秘密將藍(lán)岸公司銀行賬戶資金10萬元、變賣位于青羊區(qū)房產(chǎn)所得21萬元、自己個(gè)人銀行賬戶11萬元，以及其他資產(chǎn)共計(jì)約100余萬元，全部套現(xiàn)后逃逸，造成劉某某等17名項(xiàng)目經(jīng)理交納的風(fēng)險(xiǎn)保證金共計(jì)21.2萬元無法追回。
后被告人榮某某到公安機(jī)關(guān)投案自首。
為支持指控成立，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了擋獲經(jīng)過、被告人的供述、被害人的陳述、證人證言、書證等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人榮某某以非法占有為目的，在履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人榮某某對(duì)起訴指控其犯合同詐騙罪的事實(shí)無異議，并表示愿意退賠被害人贓款。
被告人榮某某的辯護(hù)人對(duì)起訴指控被告人犯合同詐騙罪無異議。
并提出其犯罪數(shù)額應(yīng)為被告人接收成都順馳藍(lán)岸公司后收取的13萬元，而不是指控的21.2萬元。
被告人榮某某系自首，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
本案在審理期間，被告人主動(dòng)退賠了被害人的全部贓款，并取得了被害人的諒解，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰并判處緩刑的辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人榮某某在收購順馳藍(lán)岸公司全部股權(quán)后將順馳藍(lán)岸公司變更注冊(cè)為藍(lán)岸公司，并擔(dān)任公司的法定代表人。
藍(lán)岸公司在與項(xiàng)目經(jīng)理簽訂合同過程中，以非法占有為目的騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物，屬單位犯罪。
被告人榮某某系單位犯罪的直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。
成都市青羊區(qū)人民檢察院的指控被告人榮某某犯合同詐騙罪的基本事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。
但起訴指控被告人榮某某合同詐騙金額21.2萬元不當(dāng)，因榮某某在接手順馳藍(lán)岸公司前，謝某某等人已經(jīng)向順馳藍(lán)岸公司交納了保證金8.2萬元，不宜認(rèn)定合同詐騙的犯罪金額，應(yīng)予以扣除。
被告人在案發(fā)后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并主動(dòng)退賠了被害人的全部贓款，并取得了被害人的諒解，可對(duì)其從輕或減輕處罰。
被告人榮某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)相符，可以采納。
鑒于被告人歸案后，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，主動(dòng)退賠了贓款，挽回了被害人的損失，并取得了被害人的諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。
在對(duì)被告人量刑時(shí)根據(jù)其犯罪事實(shí)和情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度進(jìn)行處罰。
據(jù)此，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人榮某某犯合同詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金五千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)的榮某某帳戶的存款十萬元，應(yīng)退賠被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人榮某某在收購順馳藍(lán)岸公司全部股權(quán)后將順馳藍(lán)岸公司變更注冊(cè)為藍(lán)岸公司，并擔(dān)任公司的法定代表人。
藍(lán)岸公司在與項(xiàng)目經(jīng)理簽訂合同過程中，以非法占有為目的騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物，屬單位犯罪。
被告人榮某某系單位犯罪的直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。
成都市青羊區(qū)人民檢察院的指控被告人榮某某犯合同詐騙罪的基本事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。
但起訴指控被告人榮某某合同詐騙金額21.2萬元不當(dāng)，因榮某某在接手順馳藍(lán)岸公司前，謝某某等人已經(jīng)向順馳藍(lán)岸公司交納了保證金8.2萬元，不宜認(rèn)定合同詐騙的犯罪金額，應(yīng)予以扣除。
被告人在案發(fā)后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并主動(dòng)退賠了被害人的全部贓款，并取得了被害人的諒解，可對(duì)其從輕或減輕處罰。
被告人榮某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)相符，可以采納。
鑒于被告人歸案后，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，主動(dòng)退賠了贓款，挽回了被害人的損失，并取得了被害人的諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。
在對(duì)被告人量刑時(shí)根據(jù)其犯罪事實(shí)和情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度進(jìn)行處罰。

據(jù)此，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人榮某某犯合同詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金五千元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)的榮某某帳戶的存款十萬元，應(yīng)退賠被害人。

審判長(zhǎng)：唐志敏

書記員：李蓉