成都市青羊區(qū)人民檢察院
袁某某
王保路（四川拓都律師事務所）

公訴機關成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人袁某某。
辯護人王保路，四川拓都律師事務所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢公訴刑訴（2014）第128號起訴書指控被告人袁某某犯故意傷害罪，于2014年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，成都市青羊區(qū)人民檢察院代理檢察員張振華、書記員范杰、被告人袁某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:2013年12月23日凌晨1時許，被告人袁某某在本市青羊區(qū)羊肉湯鍋店與在羊肉湯鍋工作的被害人木某甲因爭客源發(fā)生口角，繼而打斗，在打斗中袁某某持刀將木某甲腹部刺傷，致其胃部破裂，左上臂貫通傷，左手掌皮膚裂傷，經(jīng)鑒定木某甲所受傷情為重傷。2013年12月23日，被告人袁某某到公安機關投案自首。
上述事實，被告人袁某某在開庭審理過程中亦無異議并認罪，并有接受刑事案件登記表及到案經(jīng)過；被害人木某甲的陳述；證人木某乙、阿某某、陳某某、李某某的證言；公安機關扣押清單；被告人指認照片及作案工具照片；被害人傷情證明；公安機關情況說明；法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；被告人袁某某對故意傷害犯罪事實的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人袁某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構成故意傷害罪。成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯故意傷害罪的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人袁某某能主動到公安機關投案，系自首，可以從輕處罰。本案審理過程中，被害人提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調解，被告人袁某某的親屬與被害人達成了和解協(xié)議，被害人出具一份諒解書請求對被告人從輕處罰。被告人袁某某的辯護人對起訴指控無異議，并提出案發(fā)后被告人有自首情節(jié)，并積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，與查明的事實相符，可以采納。鑒于被告人袁某某歸案后，認罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人袁某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零九個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人袁某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構成故意傷害罪。成都市青羊區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯故意傷害罪的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人袁某某能主動到公安機關投案，系自首，可以從輕處罰。本案審理過程中，被害人提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調解，被告人袁某某的親屬與被害人達成了和解協(xié)議，被害人出具一份諒解書請求對被告人從輕處罰。被告人袁某某的辯護人對起訴指控無異議，并提出案發(fā)后被告人有自首情節(jié)，并積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，與查明的事實相符，可以采納。鑒于被告人袁某某歸案后，認罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人袁某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零九個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：唐志敏
審判員：賀步義
審判員：任雨生

書記員：雷致英