青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院
高某某
陸繼龍（青海同光律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）高某某，男，漢族，大專文化。2013年2月26日因涉嫌非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押在西寧市公安局第一看守所。
辯護(hù)人陸繼龍，青海同光律師事務(wù)所律師。
西寧市城東區(qū)人民法院審理該區(qū)人民檢察院指控被告人高某某犯非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，于2014年1月7日作出（2013）東刑初字第386號(hào)刑事判決，原審被告人高某某不服提出上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，西寧市人民檢察院指派助理檢察員劉平出庭履行職務(wù)，上訴人高某某及其辯護(hù)人陸繼龍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:1、2010年底，被告人高某某到青海省玉樹州結(jié)古鎮(zhèn)后，在一市場(chǎng)內(nèi)，從一名楊姓男子的店鋪內(nèi)以2400元價(jià)格非法收購(gòu)國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物胡兀鷲3只（死體）。隨后坐車從結(jié)古鎮(zhèn)運(yùn)至西寧，藏匿其居住的西寧市城中區(qū)磚廠路20號(hào)X號(hào)樓XXX室家中并做成標(biāo)本。2013年1月底被告人聯(lián)系到購(gòu)買人游某后，二人經(jīng)過(guò)商談，將其中1只標(biāo)本以15000元價(jià)格出售給游某（另案處理）。其余2只被公安人員查獲。經(jīng)鑒定三只胡兀鷲標(biāo)本價(jià)值人民幣33750元。
2、2013年1月期間，被告人高某某到甘肅省臨夏市北大街找到馬某某后，從馬某某“鋪?zhàn)印幰悦扛?00元價(jià)格收購(gòu)國(guó)家I級(jí)保護(hù)動(dòng)物藏羚羊頭角2副。購(gòu)買后被告人乘長(zhǎng)途班車帶回西寧，其后又通過(guò)電話聯(lián)系以每副400元價(jià)格從馬某某處又收購(gòu)2副藏羚羊頭角，并給馬某某銀行卡上打去800元。二人聯(lián)系商議由馬某某從班車上運(yùn)至西寧。同年1月底，被告人通過(guò)和某的介紹將其中2副以3000元價(jià)格非法出售給湯某某，其收購(gòu)后開(kāi)車將該藏羚頭角帶至河南后送給其老鄉(xiāng)楊某某。案發(fā)后，2副藏羚羊頭角已追繳。在被告人家中查獲另2副藏羚羊頭角。4副藏羚羊頭角，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣80000元。
3、2012年10月，被告人高某某到甘肅省臨夏市后在“集市”上以200元價(jià)格非法收購(gòu)國(guó)家II保護(hù)動(dòng)物隼4只（死體），隨后乘坐長(zhǎng)途汽車運(yùn)至西寧。并藏匿于家中冰柜內(nèi)，準(zhǔn)備制成標(biāo)本后出售。案發(fā)后被查獲。經(jīng)鑒定4只隼價(jià)值人民13360元。
4、2013年2月26日，公安人員在西寧市城中區(qū)磚廠路20號(hào)X號(hào)樓XXX室被告人高某某家中查獲國(guó)家I級(jí)保護(hù)動(dòng)物普氏原羚頭角2個(gè)，價(jià)值人民幣60000元，以及制作標(biāo)本的工具和配件。
2013年3月11日經(jīng)國(guó)家林業(yè)局森林公安局野生動(dòng)植物刑事物證鑒定中心出具的林刑鑒字（1352）、（1395）、（1431）號(hào)鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)為:胡兀鷲、普氏原羚和藏羚為國(guó)家I級(jí)保護(hù)動(dòng)物，其它鷹類為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。被告人高某某涉案總價(jià)值為拾捌萬(wàn)柒仟壹佰壹拾元（187110元）。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交法庭，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，作案工具手機(jī)一部，證實(shí)被告人使用該作案工具聯(lián)系他人收購(gòu)及出售野生動(dòng)物制品的事實(shí)；抓獲經(jīng)過(guò)證明證實(shí)公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后在西寧市城中區(qū)磚廠路20號(hào)X號(hào)樓XXX室將被告人抓獲的事實(shí)；搜查筆錄證實(shí)公安人員將被告人抓獲后在其家中查獲各類野生動(dòng)物制成標(biāo)本的事實(shí)；扣押物品文件清單、刑事照相說(shuō)明書證實(shí)被查獲的野生動(dòng)物制品己收繳扣押并在案佐證的事實(shí)；證人和某、湯某某的證言證實(shí)經(jīng)和某介紹后湯某某從被告人處以每副1500元的價(jià)格收購(gòu)兩副藏羚羊頭角制品的事實(shí)；證人楊某某的證言證實(shí)湯某某將兩副藏羚羊頭角開(kāi)車送至河南老家，其之后聽(tīng)說(shuō)藏羚羊頭角出事了遂開(kāi)車將羊頭角送到西安又交還給湯某某的事實(shí)；證人路某、高某某的證言證實(shí)被告人高某某在其家中藏有野生動(dòng)物標(biāo)本的事實(shí)；證人游某的證言證實(shí)其得知被告人藏有野生動(dòng)物標(biāo)本后與被告人取得聯(lián)系在西寧磚廠路被告人家中以15000元收購(gòu)1只胡兀鷲標(biāo)本的事實(shí)；辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人高某某及和某、湯某某、游某從公安機(jī)關(guān)提供的雙方的照片中均能相互指認(rèn)出對(duì)方的事實(shí)；鑒定結(jié)論證實(shí)經(jīng)國(guó)家林業(yè)局森林公安局野生動(dòng)植物刑事物證鑒定中心林刑鑒字（1352）、（1395）、（1431）號(hào)鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)證實(shí)被告人收購(gòu)出售的野生動(dòng)物制品系國(guó)家I級(jí)和II級(jí)保護(hù)動(dòng)物及該野生動(dòng)物制品實(shí)際價(jià)值的事實(shí)；戶籍證明證實(shí)被告人作案時(shí)的實(shí)際年齡及身份情況的事實(shí)；被告人高某某的供述與上述證據(jù)所證事實(shí)能相一致。本案事實(shí)清楚，證據(jù)來(lái)源合法有效，足以認(rèn)定。
原判認(rèn)為，被告人高某某非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，鑒于被告人歸案至庭審中，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且贓物追回，對(duì)其可酌定從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，其他觀點(diǎn)與審理查明的事實(shí)不符，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定，判決:被告人高某某犯非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑七年零六個(gè)月年。并處罰金30，OOO元（罰金待判決生效后十日內(nèi)繳納，并依法上繳國(guó)庫(kù)）。
宣判后，上訴人高某某不服提出胡兀鷲是他人欠其錢款后作為頂帳給付的。普氏原羚頭角2個(gè)是在外打工時(shí)在公路上撿到的，隼四只是200元收購(gòu)的為由提出上訴。辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)為，原判認(rèn)定上訴人從玉樹州收購(gòu)胡兀鷲三只、甘肅省臨夏市收購(gòu)隼四只及在其家查獲的普氏原羚羊頭角的事實(shí)不清，證據(jù)不足。有證據(jù)能證明的只是非法出售了胡兀鷲一只和藏羚羊頭角二副、非法運(yùn)輸藏羚羊頭角二副，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，對(duì)其應(yīng)在五年以下處罰，且被告人認(rèn)罪，系初犯。對(duì)其可從輕處罰，原判量刑過(guò)重。
西寧市人民檢察院出庭檢察員發(fā)表了本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判的出庭意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告人高某某非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人高某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。西寧市人民檢察院的出庭意見(jiàn)正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，被告人高某某非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人高某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。西寧市人民檢察院的出庭意見(jiàn)正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：郭明禮
審判員：趙麗艷
審判員：呂勇

書記員：張婷婷