曾某某
彭黎文（四川天潤華邦律師事務所）

被告人曾某某，男，農(nóng)民。2011年11月19日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕?，F(xiàn)被羈押于郫縣看守所。
指定辯護人彭黎文，四川天潤華邦律師事務所律師。
四川省成都市中級人民法院審理四川省成都市人民檢察院指控原審被告人曾某某犯故意殺人罪，原審附帶民事訴訟原告人張某乙、侯某乙、李某提起附帶民事訴訟一案，于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第241號刑事附帶民事判決，認定被告人曾某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；被告人曾某某賠償附帶民事訴訟原告人張某乙、侯某乙交通費500元、誤工費500元、張某乙被扶養(yǎng)人生活費20782.4元、侯某乙被扶養(yǎng)人生活費25978元，共計47760.4元。賠償款于判決生效之日起十五日內(nèi)給付，逾期不履行的，強制履行；被告人曾某某賠償附帶民事訴訟原告人李某喪葬費15744.5元、鑒定費750元、醫(yī)療費10000元、交通費1500元、誤工費12000元、護理費1078.25元、住院伙食補助費200元，共計41272.75元。賠償款于判決生效之日十五日內(nèi)給付，逾期不履行的，強制履行；駁回附帶民事訴訟原告人張某乙、侯某乙的其他訴訟請求；駁回附帶民事訴訟原告人李某的其他訴訟請求。本案刑事判決部分在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。四川省成都市中級人民法院依法報送本院核準。本院于2013年3月5日受理后，依法組成合議庭進行了復核。被告人曾某某的指定辯護人以“被告人曾某某潛逃期間無新的犯罪，歸案后認罪態(tài)度好，一審審理期間賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，有認罪、悔罪表現(xiàn)，原判量刑過重，請求對被告人曾某某從輕處罰”等意見為其辯護。經(jīng)合議庭評議并作出決定。本案現(xiàn)已復核終結(jié)。
經(jīng)復核查明，被告人曾某某與李某（本案被害人，女，時年28歲）原系夫妻，雙方因家庭矛盾離婚，后又因瑣事發(fā)生矛盾，曾某某遂對李某心存怨恨，伺機報復。2002年6月9日15時許，曾某某酒后為報復李某，駕駛紅色“野狼”牌摩托車并攜帶兩把殺豬刀，來到郫縣郫筒鎮(zhèn)望叢村2組，駕車闖入李某與丈夫張某甲（本案被害人，男，歿年28歲）家院內(nèi)，持刀朝李某左腹部猛刺一刀，后持刀追趕張某甲至臥室。因張某甲緊閉臥室房門，曾某某遂翻窗入室，追趕張某甲至房門處后，持刀朝張某甲的頭、胸、背、手臂等部猛刺數(shù)刀，致張某甲當場死亡。隨后，曾某某又持刀追殺李某未果。作案后，曾某某攜帶作案刀具駕車逃離現(xiàn)場，途中因摩托車墜入河溝中，遂棄車潛逃。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某甲系被他人用單刃刺器刺破左心房致失血性休克死亡；李某腹部穿通傷伴肝臟裂傷構(gòu)成重傷，九級傷殘。2011年11月19日，公安機關(guān)在江蘇省蘇州市將曾某某抓獲歸案。
本院認為，被告人曾某某因與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后的矛盾而蓄意報復，持刀致張某甲死亡、李某重傷的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)、后果嚴重，應予嚴懲。曾某某的辯護人所提“被告人曾某某潛逃期間無新的犯罪，歸案后認罪態(tài)度好，一審審理期間賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，有認罪、悔罪表現(xiàn)”的辯護意見經(jīng)查屬實，原判亦予認定，但曾某某因與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后的糾紛，對李某產(chǎn)生怨恨，蓄意報復，其持刀趕至現(xiàn)場追殺張某甲和李某，造成張某甲死亡、李某重傷的嚴重后果，其所犯罪行極其嚴重，社會危害性極大，不具有法定從輕處罰情節(jié)，對被告人曾某某的辯護人所提量刑過重和要求對其從輕處罰的辯護意見，本院不予采納。鑒于本案系糾紛引發(fā)，曾某某認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，根據(jù)曾某某的具體犯罪情節(jié)，對曾某某判處死刑，可不立即執(zhí)行。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第四十八條 ?、第五十七條 ?第一款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百四十九條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
核準四川省成都市中級人民法院（2012）成刑初字第241號以故意殺人罪判處被告人曾某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。

本院認為，被告人曾某某因與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后的矛盾而蓄意報復，持刀致張某甲死亡、李某重傷的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)、后果嚴重，應予嚴懲。曾某某的辯護人所提“被告人曾某某潛逃期間無新的犯罪，歸案后認罪態(tài)度好，一審審理期間賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，有認罪、悔罪表現(xiàn)”的辯護意見經(jīng)查屬實，原判亦予認定，但曾某某因與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后的糾紛，對李某產(chǎn)生怨恨，蓄意報復，其持刀趕至現(xiàn)場追殺張某甲和李某，造成張某甲死亡、李某重傷的嚴重后果，其所犯罪行極其嚴重，社會危害性極大，不具有法定從輕處罰情節(jié)，對被告人曾某某的辯護人所提量刑過重和要求對其從輕處罰的辯護意見，本院不予采納。鑒于本案系糾紛引發(fā)，曾某某認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，根據(jù)曾某某的具體犯罪情節(jié)，對曾某某判處死刑，可不立即執(zhí)行。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第四十八條 ?、第五十七條 ?第一款 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百四十九條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

核準四川省成都市中級人民法院（2012）成刑初字第241號以故意殺人罪判處被告人曾某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。

審判長：肖乾坤
審判員：孫濤
審判員：屈強

書記員：顏學剛