西寧市城中區(qū)人民檢察院
多杰某某
孔慶紅（青海合仁律師事務所）
應雪（青海合仁律師事務所）
朋毛某甲
毛尊超（青海競帆律師事務所）

公訴機關西寧市城中區(qū)人民檢察院。
被告人多杰某某，男，1987年6月20日出生于青海省海東市化隆回族自治縣，藏族，文盲，無固定職業(yè)，2016年10月2日因尋釁滋事被行政拘留十五日。
2016年10月17日因涉嫌犯搶劫罪被依法刑事拘留，同年11月22日依法逮捕。
現(xiàn)羈押于西寧市第二看守所。
辯護人孔慶紅、應雪，青海合仁律師事務所律師。
被告人朋毛某甲，男，1997年4月24日出生于青海省海東市化隆回族自治縣，藏族，初中文化程度，無固定職業(yè)，2016年10月2日因尋釁滋事被行政拘留十五日。
2016年10月17日因涉嫌犯搶劫罪被依法刑事拘留，同年11月22日依法逮捕。
現(xiàn)羈押于西寧市第二看守所。
辯護人毛尊超，青海競帆律師事務所律師。
西寧市城中區(qū)人民檢察院以中檢公訴刑訴（2016）78號起訴書指控被告人多杰某某、朋毛某甲犯尋釁滋事罪，于2016年2月21日向本院提起公訴。
本院于當日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。
西寧市城中區(qū)人民檢察院指派檢察員嚴淑蓉出庭支持公訴，被告人多杰某某及其辯護人孔慶紅、應雪原、被告人朋毛某甲及其辯護人毛尊超及本案藏語翻譯才讓到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
西寧市城中區(qū)人民檢察院指控:2016年10月1日16時許，被告人多杰某某、朋毛某甲酒后從西寧市城中區(qū)六一橋東側河道邊人行道處開始，沿途將被害人王某甲、王某乙、劉某某等人圍堵后，隨意毆打、恐嚇被害人并索要被害人財物。
被告人多杰某某、朋毛某甲當場被民警抓獲歸案。
該院認為，被告人多杰某某、朋毛某甲隨意攔截、恐嚇、毆打他人，其行為均已構成尋釁滋事罪，應予懲處。
并當庭出示了被害人的報案材料和陳述、證人證言、二被告人的供述、辨認筆錄、視頻資料、行政處罰決定書、抓獲經過及戶籍證明等證據(jù)。
被告人多杰某某、朋毛某甲在庭審中均辯稱自己沒有攔截、恐嚇路人，未做最后陳述；被告人多杰某某、朋毛某甲的辯護人均提出本案證據(jù)不足，不應認定二被告人有罪的辯護意見。
本院認為，被告人多杰某某、朋毛某甲隨意攔截、恐嚇、毆打他人，其行為均已構成尋釁滋事罪，應予懲處。
公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
被告人多杰某某、朋毛某甲辯稱自己沒有攔截、恐嚇路人的辯解無證據(jù)證實，不予采信；被告人多杰某某、朋毛某甲的辯護人提出本案證據(jù)不足，不應認定二被告人有罪的辯護意見不成立，不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人多杰某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年10月17日起至2017年10月1日止。
）
被告人朋毛某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年10月17日起至2017年10月1日止。
）

本院認為，被告人多杰某某、朋毛某甲隨意攔截、恐嚇、毆打他人，其行為均已構成尋釁滋事罪，應予懲處。
公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。
被告人多杰某某、朋毛某甲辯稱自己沒有攔截、恐嚇路人的辯解無證據(jù)證實，不予采信；被告人多杰某某、朋毛某甲的辯護人提出本案證據(jù)不足，不應認定二被告人有罪的辯護意見不成立，不予采納。

依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人多杰某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年10月17日起至2017年10月1日止。
）
被告人朋毛某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年10月17日起至2017年10月1日止。
）

審判長：梁浩

書記員：李軍