西寧市城中區(qū)人民檢察院
段某甲
虞興堯（青海松海律師事務所）

公訴機關西寧市城中區(qū)人民檢察院。
被告人段某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中共黨員，大學文化，原系國網海西供電公司都蘭縣供電公司經理，2016年6月3日因涉嫌犯受賄罪被依法刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于西寧市第二看守所。
辯護人虞興堯，青海松海律師事務所律師。
西寧市城中區(qū)人民檢察院以中檢公訴刑訴（2016）297號起訴書指控被告人段某甲犯受賄罪,于2016年10月18日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。
西寧市城中區(qū)人民檢察院指派檢察員張永紅出庭支持公訴，被告人段某甲及其辯護人虞興堯到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
西寧市城中區(qū)人民檢察院指控:1.2012年至2013年間，被告人段某甲在擔任國網海西供電公司安監(jiān)部主任期間，利用職務上的便利，在青海振安消防工程有限責任公司格爾木榮安分公司承攬海西供電公司辦公場所、生產場所消防設施維護等項目中，三次非法收受青海振安消防工程有限責任公司格爾木榮安分公司經理曾某某送的感謝費共計人民幣12萬元。
2.2014年7月11日，被告人段某甲擔任國網海西供電公司安監(jiān)部主任期間，利用職務之便，在西寧博宇電子科技有限公司承攬監(jiān)控系統(tǒng)、變電站電子圍欄維護檢修工程、安防視頻監(jiān)控系統(tǒng)維護工程中給予方便，非法收受西寧博宇電子科技有限公司負責人尹某某送的感謝費人民幣10萬元。
3.2015年底，被告人段某甲擔任都蘭縣供電公司經理期間，利用職務上的便利，為王某甲辦理架設線路停電等相關審批手續(xù)后，非法收受王某甲送的感謝費人民幣5萬元。
4.2016年4月，被告人段某甲擔任都蘭縣供電公司經理期間，違反國家規(guī)定，非法收受王某乙送的好處費人民幣9900元。
該院認為，被告人段光甲身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受賄賂共計人民幣279900元，其行為已構成受賄罪，應予懲處。
并當庭出示了證人證言、被告人的供述、消防設施維護合同、消防設施年檢維護合同、監(jiān)控系統(tǒng)及變電站電子圍欄維護檢修施工合同、安防視頻監(jiān)控系統(tǒng)維護施工合同、營業(yè)執(zhí)照、任職文件及證明、凍結涉案款票據(jù)、到案經過及戶籍證明等證據(jù)。
被告人段某甲在庭審中對起訴書指控的罪名不持異議，但辯稱尹某某送給其的人民幣100000元其在案發(fā)前已退還尹某某，最后陳述時請求從輕處罰。
其辯護人提出被告人段某甲案發(fā)前已退還尹某某好處費100000元，且案發(fā)后認罪態(tài)度較好，退清全部贓款，建議對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人段某甲身為國有企業(yè)工作人員，在履行公務活動中，利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂款共計人民幣279900元，數(shù)額巨大，其行為已構成受賄罪,應予懲處。
公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立,本院予以支持。
被告人段某甲提出的尹某某送給其的人民幣100000元其在案發(fā)前已退還尹某某的辯解無證據(jù)證實，不予采信；辯護人提出的被告人段某甲案發(fā)前已退還尹某某好處費100000元的辯護意見不成立，不予采納，提出的被告人段某甲案發(fā)后認罪態(tài)度較好，退清全部贓款，建議對被告人從輕處罰的辯護意見予以采納。
鑒于被告人段某甲歸案后如實供述了司法機關已掌握的受賄罪行，同時如實供述了司法機關尚未掌握的受賄罪行，且在案發(fā)后退清全部贓款，可從輕處罰,依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第二項 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事適用法律若干問題的解釋》》第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人段某甲犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣200000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年6月3日起至2019年6月2日止；罰金在本判決生效之日起十日內繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向青海省西寧市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人段某甲身為國有企業(yè)工作人員，在履行公務活動中，利用職務上的便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂款共計人民幣279900元，數(shù)額巨大，其行為已構成受賄罪,應予懲處。
公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立,本院予以支持。
被告人段某甲提出的尹某某送給其的人民幣100000元其在案發(fā)前已退還尹某某的辯解無證據(jù)證實，不予采信；辯護人提出的被告人段某甲案發(fā)前已退還尹某某好處費100000元的辯護意見不成立，不予采納，提出的被告人段某甲案發(fā)后認罪態(tài)度較好，退清全部贓款，建議對被告人從輕處罰的辯護意見予以采納。

鑒于被告人段某甲歸案后如實供述了司法機關已掌握的受賄罪行，同時如實供述了司法機關尚未掌握的受賄罪行，且在案發(fā)后退清全部贓款，可從輕處罰,依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第二項 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事適用法律若干問題的解釋》》第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人段某甲犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣200000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年6月3日起至2019年6月2日止；罰金在本判決生效之日起十日內繳納。
）

審判長：李云海

書記員：李軍