青海省西寧市人民檢察院
渠擁軍
高海銀（青海競帆律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)青海省西寧市人民檢察院。
被告人渠擁軍，男，漢族，中專文化。因涉嫌故意傷害于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西寧市第一看守所。
辯護(hù)人高海銀，青海競帆律師事務(wù)所律師。
青海省西寧市人民檢察院以寧檢刑訴（2014）2A號(hào)起訴書指控被告人渠擁軍犯故意傷害罪，于2014年2月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西寧市人民檢察院指派代理檢察員陳娜出庭支持公訴，被告人渠擁軍及辯護(hù)人高海銀到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
西寧市人民檢察院指控:2013年9月25日19時(shí)許，被告人渠擁軍下班后與被害人尹某電話相約后，二人共同乘坐出租車前往本市城西區(qū)口福街吃晚飯并飲酒后，二人一同前往被害人尹某家中，途中，被告人渠擁軍購買一箱啤酒，二人在被害人尹某家中飲酒至23時(shí)許，被告人渠擁軍與被害人尹某因感情糾紛發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，被告人渠擁軍掏出隨身攜帶的折疊刀朝被害人尹某左側(cè)胸部捅刺一刀，隨后，被害人尹某之女撥打120急救電話。被害人尹某經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效后死亡。
針對上述指控，公訴人當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被告人的供述、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人渠擁軍持刀故意傷害他人身體致人死亡的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
對于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及向法庭出示的證據(jù)，被告人渠擁軍均無異議，辯解尹某對其打罵，自己拿出刀嚇唬時(shí)失手捅傷了尹某，隨即讓尹某女兒打“110”、“120”，在醫(yī)院見到處警民警后表示要去自首。
辯護(hù)人提出渠擁軍在案發(fā)后主動(dòng)向“110”報(bào)警，因感情糾紛而失手致人死亡；如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，并愿意賠償原告人的損失，請求法庭對其從輕、減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人渠擁軍與被害人尹某因婚外情感糾葛而口角，渠擁軍持刀刺傷尹某致其死亡的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人渠擁軍犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人渠擁軍犯罪后積極搶救被害人，歸案后主動(dòng)交代所犯罪行又賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，而被害人親屬獲得賠償后也對渠擁軍表示諒解，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，對被告人渠擁軍可酌情從輕處罰，辯護(hù)人也以此請求對渠擁軍從輕處罰的理由予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人渠擁軍犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
物證彈簧刀依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青海省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人渠擁軍與被害人尹某因婚外情感糾葛而口角，渠擁軍持刀刺傷尹某致其死亡的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人渠擁軍犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人渠擁軍犯罪后積極搶救被害人，歸案后主動(dòng)交代所犯罪行又賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，而被害人親屬獲得賠償后也對渠擁軍表示諒解，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，對被告人渠擁軍可酌情從輕處罰，辯護(hù)人也以此請求對渠擁軍從輕處罰的理由予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人渠擁軍犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
物證彈簧刀依法沒收。

審判長：雷霈
審判員：何彥邦
審判員：劉萍

書記員：馬騰