岳池縣人民檢察院
易某
易某明
何某某
王某某
趙某某
祝賀（四川天吉律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)岳池縣人民檢察院。
受害人岳池縣住房和城市規(guī)劃建設(shè)局。
法定代表人王岳川
受害人四川廣南高速公路有限責任公司。
法定代表人王孝國
受害人南充市荊宏建設(shè)有限責任公司。
法定代表人汪勤修
受害人南充市嘉陵區(qū)市政建設(shè)工程公司。
法定代表人王碩
被告人易某，男，生于1966年8月11日，漢族，小學文化，農(nóng)民。2014年7月10日因涉嫌盜竊罪被抓獲，同月11日被岳池縣公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕?，F(xiàn)押于岳池縣看守所。
被告人易某明，男，生于1970年4月5日，漢族，小學文化，農(nóng)民。2014年7月9日因涉嫌盜竊罪被抓獲，同月10日被岳池縣公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕?，F(xiàn)押于岳池縣看守所。
被告人何某某，男，生于1971年5月16日，漢族，不識字，農(nóng)民。2014年7月9日因涉嫌盜竊罪被抓獲，同月10日被岳池縣公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕?，F(xiàn)押于岳池縣看守所。
被告人王某某，男，生于1983年6月23日，漢族，小學文化，農(nóng)民。2014年7月31日因涉嫌盜竊罪被岳池縣公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕?，F(xiàn)押于岳池縣看守所。
被告人趙某某，男，生于1976年4月4日，漢族，小學文化，農(nóng)民。2014年7月9日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被抓獲，同月11日被岳池縣公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年9月10日被取保候?qū)彙?br/>辯護人祝賀，四川天吉律師事務(wù)所律師。
岳池縣人民檢察院岳檢訴刑訴（2014）235號起訴書以被告人易某、何某某、易某明、王某某犯破壞電力設(shè)備罪，被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪提起公訴。同時，岳池縣人民檢察院受岳池縣住房和城市規(guī)劃建設(shè)局、四川廣南高速公路有限責任公司、南充市荊宏建設(shè)有限責任公司、南充市嘉陵區(qū)市政建設(shè)工程公司的委托，以被告人易某、何某某、易某明、王某某的犯罪行為給國家造成經(jīng)濟損失為由，由該院以岳檢訴刑附民訴（2014）1號刑事附帶民事起訴書提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。岳池縣人民檢察院指派檢察院羅敬哲出庭支持公訴，被告人易某、何某某、易某明、王某某、趙某某以及被告人趙某某的辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
岳池縣人民檢察院指控，2014年3月3日晚，被告人易某明伙同易某、王某某去至岳池縣九龍鎮(zhèn)成果村安置房道路兩側(cè)，采取抱鉗剪斷的方式，將埋于地下的市政照明的4芯銅芯電纜線盜走約380米。經(jīng)岳池縣物價局價格認證中心鑒定，被盜的380米電纜線價值19092元，恢復費用4229.4元。被告人趙某某明知是盜竊所得的贓物，仍然以8000余元的價格將被告人易某明等人盜竊來的電纜線予以收購。
2014年3月11日晚，被告人易某明伙同易某、王某某去至岳池縣九龍鎮(zhèn)市政工程十八米大道的公路旁，采取抱鉗剪斷的方式，將埋于地下的市政照明銅芯電纜線盜走700米。經(jīng)岳池縣物價局價格認證中心鑒定，被盜的700米電纜線價值35170元，恢復費用7917元。被告人趙某某明知是盜竊所得的贓物，仍然以8000余元的價格將被告人易某明等人盜竊來的電纜線予以收購。
2014年7月5日、7日晚，被告人易某明伙同易某、何某某分兩次去至南充至蓬安高速路段的李家灣隧道，采取抱鉗剪斷的方式，將埋于地下用來引導車輛通行的照明銅芯電纜線盜走529米。經(jīng)岳池縣物價局價格認證中心鑒定，被盜的529米電纜線價值19817元，恢復費用2650元。被告人趙某某明知是盜竊所得的贓物，仍然以8000余元的價格將被告人易某明等人盜竊來的電纜線予以收購。
2014年4月底的一天，被告人易某明伙同易某、何某某去至G75高速路西充段太平出口前的高速路橋上，采取抱鉗剪斷的方式，將橋上情報板供電電纜線盜走700米。經(jīng)岳池縣物價局價格認證中心鑒定，被盜的700米電纜線價值42966元。被告人趙某某明知是盜竊所得的贓物，仍然按照銅價每公斤42元的價格將被告人易某明等人盜竊來的電纜線予以收購。
2014年4月的一天，被告人易某明伙同易某、何某某去至南充市荊溪鎮(zhèn)荊宏路，采取抱鉗剪斷的方式，將道路兩側(cè)路燈供電電纜線盜走300米。經(jīng)岳池縣物價局價格認證中心鑒定，被盜的300米電纜線價值20088元。被告人趙某某明知是盜竊所得的贓物，仍然按照銅價每公斤42元的價格將被告人易某明等人盜竊來的電纜線予以收購。
2014年3月的一天，被告人易某明伙同易某、何某某去至南充市南大梁高速路舒河大橋上，采取抱鉗剪斷的方式，將橋上為情報板供電的電纜線盜走125米。經(jīng)岳池縣物價局價格認證中心鑒定，被盜的125米電纜線價值6188元。被告人趙某某明知是盜竊所得的贓物，仍然按照銅價每公斤42元的價格將被告人易某明等人盜竊來的電纜線予以收購。
2014年4月下旬的一天，被告人易某明伙同易某、何某某去至南充市南大梁高速路走馬互通前的高速路邊，采取抱鉗剪斷的方式，將埋在地下的電纜線盜走737米。經(jīng)岳池縣物價局價格認證中心鑒定，被盜的737米電纜線價值44058元。被告人趙某某明知是盜竊所得的贓物，仍然按照銅價每公斤42元的價格將被告人易某明等人盜竊來的電纜線予以收購。
2014年6月上旬的一天，被告人易某明伙同易某、何某某去至南充市嘉陵區(qū)火花鎮(zhèn)白燕大道，采取抱鉗剪斷的方式，將大道兩側(cè)的路燈供電電纜線盜走400米。經(jīng)岳池縣物價局價格認證中心鑒定，被盜的400米電纜線價值30888元。被告人趙某某明知是盜竊所得的贓物，仍然按照銅價每公斤42元的價格將被告人易某明等人盜竊來的電纜線予以收購。
案發(fā)后，被告人趙某某向公安機關(guān)退贓款1萬元。
同時訴稱，被告人易某、易某明、王某某的犯罪行為給受害人岳池縣住房和城市規(guī)劃建設(shè)局造成經(jīng)濟損失23321.40元。被告人易某、易某明、何某某的犯罪行為給四川廣南高速公路有限責任公司造成經(jīng)濟損失42966元，給南充市荊宏建設(shè)有限責任公司造成經(jīng)濟損失20088元，給南充市嘉陵區(qū)市政建設(shè)工程公司造成經(jīng)濟損失30888元。
被告人易某、易某明、何某某、王某某對公訴機關(guān)指控的基本事實未提出異議。
被告人趙某某的辯護人辯稱，被告人趙某某到案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，無前科，積極退贓，建議對其免于刑事處罰或者適用緩刑。
本院認為，被告人易某、易某明、何某某、王某某無視國家法律，盜割正在使用中的供電電纜線，其行為危害了公共安全，均構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪，應(yīng)當依法制裁。岳池縣人民檢察院指控被告人易某、易某明、何某某、王某某犯破壞電力設(shè)備罪的事實和罪名成立。被告人趙某某明知是犯罪所得的贓物而予以收購，其行為妨害了司法機關(guān)的正常活動，已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當依法制裁。岳池縣人民檢察院指控被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實和罪名成立。被告人易某、易某明、何某某、王某某盜割正在使用的供電電纜線，給國家、集體造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當依法予以賠償。被告人易某、易某明、何某某、王某某、趙某某如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人趙某某積極退繳所獲贓款，可酌定從輕處罰；被告人趙某某多次收購贓物，辯護人對其免于刑事處罰的量刑建議，本院不予支持。公訴機關(guān)認定被告人易某有犯罪前科的證據(jù)不足，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)各被告人的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人易某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日；自2014年7月10日至2019年1月9日止。）二、被告人易某明犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日；自2014年7月9日至2019年1月8日止。）三、被告人何某某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日；自2014年7月9日至2018年7月8日止。）四、被告人王某某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日；自2014年7月31日至2017年7月30日止。）五、被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金10000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）六、對被告人易某作案使用的車牌為川RA5962花冠牌轎車一輛，被告人易某明作案使用的車牌為川RCA366起亞牌轎車一輛予以沒收；對被告人趙某某退繳違法所得10000元予以沒收，上繳國庫。
七、被告人易某、易某明、王某某在本判決生效后三十日內(nèi)，賠償給被害人岳池縣住房和城市規(guī)劃建設(shè)局造成的經(jīng)濟損失66408.40元，相互承擔連帶責任。
八、被告人易某、易某明、何某某在本判決生效后三十日內(nèi)，賠償給被害人四川廣南高速公路有限責任公司造成的經(jīng)濟損失42966元，相互承擔連帶責任。
九、被告人易某、易某明、何某某在本判決生效后三十日內(nèi)，賠償給被害人南充市荊宏建設(shè)有限責任公司造成的經(jīng)濟損失20088元，相互承擔連帶責任。
十、被告人易某、易某明、何某某在本判決生效后三十日內(nèi)，賠償給被害人南充市嘉陵區(qū)市政建設(shè)工程公司造成的經(jīng)濟損失30888元，相互承擔連帶責任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省廣安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人易某、易某明、何某某、王某某無視國家法律，盜割正在使用中的供電電纜線，其行為危害了公共安全，均構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪，應(yīng)當依法制裁。岳池縣人民檢察院指控被告人易某、易某明、何某某、王某某犯破壞電力設(shè)備罪的事實和罪名成立。被告人趙某某明知是犯罪所得的贓物而予以收購，其行為妨害了司法機關(guān)的正?；顒?，已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當依法制裁。岳池縣人民檢察院指控被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實和罪名成立。被告人易某、易某明、何某某、王某某盜割正在使用的供電電纜線，給國家、集體造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當依法予以賠償。被告人易某、易某明、何某某、王某某、趙某某如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人趙某某積極退繳所獲贓款，可酌定從輕處罰；被告人趙某某多次收購贓物，辯護人對其免于刑事處罰的量刑建議，本院不予支持。公訴機關(guān)認定被告人易某有犯罪前科的證據(jù)不足，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)各被告人的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條 ?、第三百一十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人易某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日；自2014年7月10日至2019年1月9日止。）二、被告人易某明犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年零六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日；自2014年7月9日至2019年1月8日止。）三、被告人何某某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日；自2014年7月9日至2018年7月8日止。）四、被告人王某某犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日；自2014年7月31日至2017年7月30日止。）五、被告人趙某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金10000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）六、對被告人易某作案使用的車牌為川RA5962花冠牌轎車一輛，被告人易某明作案使用的車牌為川RCA366起亞牌轎車一輛予以沒收；對被告人趙某某退繳違法所得10000元予以沒收，上繳國庫。
七、被告人易某、易某明、王某某在本判決生效后三十日內(nèi)，賠償給被害人岳池縣住房和城市規(guī)劃建設(shè)局造成的經(jīng)濟損失66408.40元，相互承擔連帶責任。
八、被告人易某、易某明、何某某在本判決生效后三十日內(nèi)，賠償給被害人四川廣南高速公路有限責任公司造成的經(jīng)濟損失42966元，相互承擔連帶責任。
九、被告人易某、易某明、何某某在本判決生效后三十日內(nèi)，賠償給被害人南充市荊宏建設(shè)有限責任公司造成的經(jīng)濟損失20088元，相互承擔連帶責任。
十、被告人易某、易某明、何某某在本判決生效后三十日內(nèi)，賠償給被害人南充市嘉陵區(qū)市政建設(shè)工程公司造成的經(jīng)濟損失30888元，相互承擔連帶責任。

審判長：陳強
審判員：黃曉瓊
審判員：楊玉蘭

書記員：苑紅