萊州市人民檢察院
李某甲
王梁（臨泉縣法律援助中心）
于某甲
李強（山東一天律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度初中，農(nóng)民。因本案于2013年4月22日被抓獲羈押，因涉嫌犯盜竊罪于同年4月25日被刑事拘留，5月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人王梁，臨泉縣法律援助中心律師。
被告人于某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人李強，山東一天律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢刑訴（2013）228號起訴書指控被告人李某甲、于某甲犯盜竊罪，于2013年7月24日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。審理中，萊州市人民檢察院因需要補充偵查，向本院建議延期審理，延期后，本院依法繼續(xù)恢復(fù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派檢察員孫晶晶出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護人王梁，被告人于某甲及其辯護人李強到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2012年12月至2013年1月份期間，被告人李某甲、于某甲同李某乙（另案處理）駕駛魯YC1130號吉普車從山東省龍口市遇家村至萊州市永安路街道大原家村、西山張村等地，采用撬油箱蓋抽油的手段，多次盜竊大貨車內(nèi)的柴油共計3850余升。經(jīng)鑒定，盜竊的柴油價值人民幣29443元。分別是:
1、被告人李某甲、于某甲于2012年12月12日晚，同李某乙至萊州市永安街道大原家村，盜竊綦某停放在大原家村委西側(cè)道路的半掛車油箱內(nèi)的柴油200余升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣1462元。
2、被告人李某甲、于某甲于2012年12月18日晚，同李某乙至萊州市永安街道西山張村，盜竊任某停放在西山張村西數(shù)第一條南北大街與中心大街路口北側(cè)的翻斗車油箱內(nèi)的柴油130升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣1026元。
3、被告人李某甲、于某甲于2012年12月18日晚，同李某乙至萊州市永安街道西山張村，盜竊許某停放在西山張村村委西側(cè)的翻斗車油箱內(nèi)的柴油180升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣1316元。
4、被告人李某甲、于某甲于2012年12月18日晚，同李某乙至萊州市永安街道西山張村，盜竊秦某停放在西山張村中心大街村東的翻斗車油箱內(nèi)的柴油100余升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣789元。
5、被告人李某甲、于某甲于2012年12月18日晚，同李某乙至萊州市虎頭崖鎮(zhèn)寧家村路口的海化加油站，盜竊劉某停放在海化加油站內(nèi)南側(cè)的半掛車油箱內(nèi)的柴油200余升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣1462元。
6、被告人李某甲、于某甲于2012年12月18日晚，同李某乙至萊州市虎頭崖鎮(zhèn)寧家村路口，盜竊尹某甲停放在寧家村路口?；佑驼颈眰?cè)補胎處的半掛車油箱內(nèi)的柴油350余升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣2559元。
7、被告人李某甲、于某甲于2012年12月18日晚，同李某乙至萊州市虎頭崖鎮(zhèn)寧家村路口的海化加油站，盜竊尹某乙停放在海化加油站南邊公路北側(cè)的半掛車油箱內(nèi)的柴油260余升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣1901元。
8、被告人李某甲、于某甲于2013年1月14日晚，同李某乙至萊州市沙河鎮(zhèn)富利通儲運公司門前，盜竊婁某停放在富利通公司南面空地的半掛車油箱內(nèi)的柴油210余升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣1657元。
9、被告人李某甲、于某甲于2013年1月14日晚，同李某乙至萊州市沙河鎮(zhèn)大騁公司沙河客運站門前，盜竊孫某甲停放在大騁公司沙河客運站門前北面空地的半掛車油箱內(nèi)的柴油220余升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣1736元。
10、被告人李某甲、于某甲于2013年1月14日晚，同李某乙至萊州市沙河鎮(zhèn)富利通儲運公司門前，盜竊潘某停放在264省道西側(cè)的半掛車油箱內(nèi)的柴油220余升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣1736元。
11、被告人李某甲、于某甲于2013年1月17日晚，同李某乙至萊州市金城鎮(zhèn)海北咀村，盜竊孫某乙停放在海北咀村泰和隆飯店門口的三輛翻斗車油箱內(nèi)的柴油共計880余升，價值7000余元。
12、被告人李某甲、于某甲于2013年1月18日晚，同李某乙至萊州市文昌路街道華汽公司門前，盜竊宋某、王某甲停放在華汽公司門前丁字路口南側(cè)的兩輛客車油箱內(nèi)的柴油共計210余升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣1657元。
13、被告人李某甲、于某甲于2013年1月19日凌晨，同李某乙至萊州市柞村鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)，盜竊王某乙停放在柞村工業(yè)園石都牌坊東側(cè)的半掛車油箱內(nèi)的柴油170升、盜竊孫某丙停放在柞村工業(yè)園石都牌坊南邊公路南側(cè)的半掛車油箱內(nèi)的柴油120升、盜竊魯某停放在柞村工業(yè)園石都牌坊南邊公路北側(cè)的半掛車油箱內(nèi)的柴油170升。經(jīng)鑒定，被盜柴油共計價值人民幣3339元。
14、被告人李某甲、于某甲于2013年1月21日晚，同李某乙至萊州市開建小區(qū)，盜竊于某乙停放在開建小區(qū)北門半掛車油箱內(nèi)的柴油230升。經(jīng)鑒定，被盜柴油價值人民幣1803元。
被告人于某甲于2013年1月22日凌晨在逃跑過程中被民警抓獲，被告人李某甲于2013年4月22日在安徽省臨泉縣被民警抓獲。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲、于某甲以非法占有為目的，秘密竊取公民私有財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，均構(gòu)成盜竊罪。提請本院對被告人李某甲、于某甲依法分別予以懲處。
被告人李某甲對起訴書指控的事實供認(rèn)不諱，辯解認(rèn)定的盜竊價值不對，公安機關(guān)告知其的涉案價值為2.7萬余元。
辯護人辯護，1、失主孫某乙報案時稱丟失柴油的價值為5000元，后又陳述為7000元，應(yīng)按第一次報案的數(shù)額為準(zhǔn)。2、盜竊數(shù)額應(yīng)按鑒定數(shù)額確定。3、被告人李某甲系初犯，且當(dāng)庭認(rèn)罪。請求對被告人李某甲從輕處罰。
被告人于某甲對起訴書指控的事實供認(rèn)不諱。
辯護人辯護，1、盜竊金額應(yīng)按鑒定確定的數(shù)額認(rèn)定，在同一時間段、同一地點盜竊不同車輛內(nèi)的柴油，應(yīng)認(rèn)定為一次盜竊。2、被告人于某甲在盜竊過程中只負(fù)責(zé)拿管子，所起作用較小。3、被告人于某甲歸案后能如實供述，又系初犯。請求對被告人于某甲從輕處罰。
本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人李某甲、于某甲盜竊的基本事實及罪名均成立。被告人李某甲、于某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，均構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于孫某乙被盜柴油的事實，失主孫某乙證實的被盜柴油價值前后陳述不一，偵查機關(guān)委托的物價部門所作的贓物價值為人民幣5129元，偵查機關(guān)告知被告人李某甲本案贓物總價值計人民幣2.7萬余元，因此，該事實的贓物價值應(yīng)認(rèn)定為5129元為宜。根據(jù)二被告人的供述，與李某乙事先共謀盜竊，盜竊過程中均按各自分工實施具體的犯罪行為，因此對被告人于某甲的辯護人關(guān)于于某甲在盜竊過程中只負(fù)責(zé)拿管子、所起作用較小的辯護意見，本院不予采納。被告人李某甲、于某甲歸案后能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，均可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年8月21日止，所判罰金限判決生效后十日內(nèi)予以交納）。
二、被告人于某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年5月21日止，所判罰金限判決生效后十日內(nèi)予以交納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人李某甲、于某甲盜竊的基本事實及罪名均成立。被告人李某甲、于某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)權(quán)利，均構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于孫某乙被盜柴油的事實，失主孫某乙證實的被盜柴油價值前后陳述不一，偵查機關(guān)委托的物價部門所作的贓物價值為人民幣5129元，偵查機關(guān)告知被告人李某甲本案贓物總價值計人民幣2.7萬余元，因此，該事實的贓物價值應(yīng)認(rèn)定為5129元為宜。根據(jù)二被告人的供述，與李某乙事先共謀盜竊，盜竊過程中均按各自分工實施具體的犯罪行為，因此對被告人于某甲的辯護人關(guān)于于某甲在盜竊過程中只負(fù)責(zé)拿管子、所起作用較小的辯護意見，本院不予采納。被告人李某甲、于某甲歸案后能如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，均可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年8月21日止，所判罰金限判決生效后十日內(nèi)予以交納）。
二、被告人于某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年5月21日止，所判罰金限判決生效后十日內(nèi)予以交納）。

審判長：徐梅
審判員：朱天克
審判員：陳建平

書記員：國艷艷