萊州市人民檢察院
趙某某
王某甲
石某某
張某某
王某乙
王某丙
王某
王某丁
王春偉（山東中亞順正律師事務所）

公訴機關萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
訴訟代理人范子麗，山東正航法律服務所法律工作者。
附帶民事訴訟原告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
附帶民事訴訟原告人石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
附帶民事訴訟原告人張某某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
附帶民事訴訟原告人王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
附帶民事訴訟原告人王某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
附帶民事訴訟原告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上三
原告的
法定代理人張某某。
上述附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人唐某某，男，漢族，農民。
訴訟代理人程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告人王某丁，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農民。2013年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人王春偉，山東中亞順正律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司萊州支公司。住所地萊州市文化東路770號。
法定代表人李甲甲，經理。
訴訟代理人郭某某，公司職工。
訴訟代理人劉文國，山東光州律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人李甲乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
訴訟代理人李甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
萊州市人民檢察院以萊檢公訴刑訴（2013）334號起訴書指控被告人王某丁犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，附帶民事訴訟原告人王某甲、石某某、張某某、王某乙、王某丙、王某及趙某某同時提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。審理中，萊州市人民檢察院以需補充偵查為由建議延期審理，延期后，本院依法恢復、繼續(xù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李自霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某某、石某某、王某甲及訴訟代理人程某某、唐某某、范子麗，被告人王某丁及辯護人王春偉、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司萊州支公司的訴訟代理人郭某某、劉文國、附帶民事訴訟被告人李甲乙的訴訟代理人李甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
萊州市人民檢察院指控，被告人王某丁于2013年4月2日19時30分許，駕駛魯FR9930號自卸貨車，沿萊州市朱諸路由東向西行至朱諸路42KM＋300M處，與前方順行的趙某某駕駛的魯FS0399號輕型普通貨車相碰撞，后被告人王某丁駕駛的魯重型自卸貨車駛至路左又與對行的王某戊駕駛的魯BUV531號普通低速貨車相碰撞，造成三車損壞，致王某丁、趙某某及王某戊乘車人張某某傷，致王某戊死亡。經鑒定，被害人王某戊系顱腦損傷死亡。經萊州市公安局交警大隊認定，被告人王某丁負事故的主要責任。
針對上述指控的事實，公訴機關并向本院提交了相應的證據(jù)予以證實，公訴機關認為，被告人王某丁違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，提請本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人要求被告人王某丁、附帶民事訴訟被告人李甲乙、被告中國人民財產保險股份有限公司煙臺市萊州支公司共同賠償死亡賠償金、精神撫慰金等各種損失642573.86元，由保險公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償精神撫慰金、在交強險、商業(yè)險限額范圍內承擔責任。
附帶民事訴訟原告人趙某某要求被告人王某丁及保險公司賠償損失15000元。
被告人王某丁對起訴書指控的事實供認不諱，對附帶民事訴訟原告人的損失愿依法賠償。
辯護人辯護，被告人王某丁認罪、悔罪，無犯罪前科，愿意依法賠償附帶民事訴訟原告人的損失，請求對被告人從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人李甲乙辯稱，張某某的費用已經墊付了12571.9元，付給王某戊親屬是10000元，付給趙某某人民幣2500元，請法院依法判決。
中國人民財產保險股份有限公司萊州支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，王某戊和張某某的損失由王某丁和趙某某兩車共同造成，應當由兩輛車的交強險賠償，對王某戊和張某某的醫(yī)療費應當按照兩個交強險進行分攤，不應全部由本公司賠償。附帶民事訴訟原告人計算標準有誤，張某某主張的誤工時間過長，只同意賠償60天；因糧食損失6000元無相應的證據(jù)，不同意賠償；車損是由原告人單方面委托的，不認可；主張的交通費過高；精神賠償金50000元不同意賠償。商業(yè)保險部分，根據(jù)保單合同條款，王某丁駕駛的車輛沒有投保不計免賠，投保方應自負15%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人趙某某的損失中的認定費150元，交強險責任限額范圍內保險公司不賠償。
本院認為，公訴機關指控被告人王某丁交通肇事的事實及罪名成立。被告人王某丁違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑯嫵山煌ㄕ厥伦?。給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應依法在合理范圍內賠償。被告人王某丁當庭認罪，且其雇主交納賠償款，可依法從輕處罰。
保險公司應在強制保險122000元限額內賠償附帶民事訴訟原告人，附帶民事被告人趙某某自愿放棄部分權利，符合法律規(guī)定，應予準許，只將醫(yī)藥費按比例分配。經計算，張某某、王某戊、趙某某三人醫(yī)療費共計22698.4元，附帶民事訴訟原告人張某某一方應得5747.72元，趙某某應得醫(yī)藥費4252.28元。這樣，保險公司在強制保險限額范圍內應賠償附帶民事訴訟原告人張某某、王某甲、石某某、王某乙、王某丙、王某醫(yī)療費、死亡賠償金等117747.72元；賠償附帶民事訴訟原告人趙某某醫(yī)藥費4252.28元。
附帶民事訴訟原告人趙某某的肇事車輛未參加交通事故強制保險，王某戊、張某某發(fā)生事故造成人身傷亡后，因趙某某負事故的次要責任，因此計算王某丁、李甲乙及其保險公司的賠償數(shù)額時，依法應預扣除由趙某某在相當于強制保險責任限額范圍內的承擔的賠償額119298.68元（醫(yī)療費7298.68元＋死亡賠償金、車損等損失112000元），余款240548.06元（477594.46元-117747.72-119298.68）由保險公司按王某丁的應承擔的80%賠償責任在商業(yè)保險限額內賠償163572.68元，根據(jù)保險合同約定，保險公司15%的免賠部分28865.77元由被告人王某丁及李甲乙共同賠償。附帶民事訴訟原告人要求的玉米損失，沒有證據(jù)證實，不予支持；但被告人王某丁及附帶民事訴訟被告人李甲乙除已支付的款項22571.7元外，又交納9300元，超出應賠償數(shù)額，是其自愿且符合法律規(guī)定，本院予以準許。附帶民事訴訟原告人王某甲、石某某、張某某、王某乙、王某丙、王某要求精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人趙某某的經濟損失除強制保險賠償4252.28元外，余款應由保險公司在商業(yè)保險限額內賠償7179.60元，因李甲乙墊付款超出應賠償數(shù)額，超出部分由保險公司直接給付李甲乙。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某丁犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月29日起，至2014年5月28日止。）
二、被告人王某丁、附帶民事被告人李甲乙共同賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、石某某、張某某、王某乙、王某丙、王某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、認定費、車損、死亡賠償金、住院生活補助費等經濟損失計人民幣31871.7元（含已付的22571.7元，余款9300元已交納）。
三、被告人王某丁、附帶民事訴訟被告人李甲乙共同賠償附帶民事訴訟原告人趙某某醫(yī)療費、車損、認定費、誤工費、護理費、交通費、住院生活補助費等計人民幣1266.99元（已付清）。
四、中國人民財產保險股份有限公司萊州支公司在交通事故責任強制保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、石某某、張某某、王某乙、王某丙、王某醫(yī)療費、死亡賠償金、誤工費、護理費、交通費、車損共計117747.72元，在機動車商業(yè)保險范圍內賠償六附帶民事訴訟原告人163572.68元，兩項合計281320.40元。
五、中國人民財產保險股份有限公司萊州支公司在交通事故責任強制保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人趙某某醫(yī)藥費4252.28元，在機動車商業(yè)保險范圍內賠償7179.60元，兩項合計11431.88元，扣除李甲乙墊付的1233.01元，還應付10198.87元。
六、中國人民財產保險股份有限公司萊州支公司付給附帶民事訴訟被告人李甲乙墊付的醫(yī)藥費1233.01元。
以上四、五、六項限判決生效后十日內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，公訴機關指控被告人王某丁交通肇事的事實及罪名成立。被告人王某丁違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，構成交通肇事罪。給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應依法在合理范圍內賠償。被告人王某丁當庭認罪，且其雇主交納賠償款，可依法從輕處罰。
保險公司應在強制保險122000元限額內賠償附帶民事訴訟原告人，附帶民事被告人趙某某自愿放棄部分權利，符合法律規(guī)定，應予準許，只將醫(yī)藥費按比例分配。經計算，張某某、王某戊、趙某某三人醫(yī)療費共計22698.4元，附帶民事訴訟原告人張某某一方應得5747.72元，趙某某應得醫(yī)藥費4252.28元。這樣，保險公司在強制保險限額范圍內應賠償附帶民事訴訟原告人張某某、王某甲、石某某、王某乙、王某丙、王某醫(yī)療費、死亡賠償金等117747.72元；賠償附帶民事訴訟原告人趙某某醫(yī)藥費4252.28元。
附帶民事訴訟原告人趙某某的肇事車輛未參加交通事故強制保險，王某戊、張某某發(fā)生事故造成人身傷亡后，因趙某某負事故的次要責任，因此計算王某丁、李甲乙及其保險公司的賠償數(shù)額時，依法應預扣除由趙某某在相當于強制保險責任限額范圍內的承擔的賠償額119298.68元（醫(yī)療費7298.68元＋死亡賠償金、車損等損失112000元），余款240548.06元（477594.46元-117747.72-119298.68）由保險公司按王某丁的應承擔的80%賠償責任在商業(yè)保險限額內賠償163572.68元，根據(jù)保險合同約定，保險公司15%的免賠部分28865.77元由被告人王某丁及李甲乙共同賠償。附帶民事訴訟原告人要求的玉米損失，沒有證據(jù)證實，不予支持；但被告人王某丁及附帶民事訴訟被告人李甲乙除已支付的款項22571.7元外，又交納9300元，超出應賠償數(shù)額，是其自愿且符合法律規(guī)定，本院予以準許。附帶民事訴訟原告人王某甲、石某某、張某某、王某乙、王某丙、王某要求精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人趙某某的經濟損失除強制保險賠償4252.28元外，余款應由保險公司在商業(yè)保險限額內賠償7179.60元，因李甲乙墊付款超出應賠償數(shù)額，超出部分由保險公司直接給付李甲乙。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條 ?第一、二款、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某丁犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月29日起，至2014年5月28日止。）
二、被告人王某丁、附帶民事被告人李甲乙共同賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、石某某、張某某、王某乙、王某丙、王某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、認定費、車損、死亡賠償金、住院生活補助費等經濟損失計人民幣31871.7元（含已付的22571.7元，余款9300元已交納）。
三、被告人王某丁、附帶民事訴訟被告人李甲乙共同賠償附帶民事訴訟原告人趙某某醫(yī)療費、車損、認定費、誤工費、護理費、交通費、住院生活補助費等計人民幣1266.99元（已付清）。
四、中國人民財產保險股份有限公司萊州支公司在交通事故責任強制保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、石某某、張某某、王某乙、王某丙、王某醫(yī)療費、死亡賠償金、誤工費、護理費、交通費、車損共計117747.72元，在機動車商業(yè)保險范圍內賠償六附帶民事訴訟原告人163572.68元，兩項合計281320.40元。
五、中國人民財產保險股份有限公司萊州支公司在交通事故責任強制保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人趙某某醫(yī)藥費4252.28元，在機動車商業(yè)保險范圍內賠償7179.60元，兩項合計11431.88元，扣除李甲乙墊付的1233.01元，還應付10198.87元。
六、中國人民財產保險股份有限公司萊州支公司付給附帶民事訴訟被告人李甲乙墊付的醫(yī)藥費1233.01元。
以上四、五、六項限判決生效后十日內付清。

審判長：王金明
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書記員：張雙紅