萊州市人民檢察院
張某
尚國(guó)光（山東小光律師事務(wù)所）
陳紹光（山東小光律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人張某，女，xxxx年xx月xx日出生煙臺(tái)市芝罘區(qū)，漢族，中專文化，無(wú)業(yè)。2013年12月21日因涉嫌犯詐騙罪，被萊州市公安局刑事拘留，2014年1月24日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人尚國(guó)光，山東小光律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人陳紹光，山東小光律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2014）71號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪，于2014年4月1日向本院提起公訴，本院審查后于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員孫艷玲出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人尚國(guó)光、陳紹光到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人張某案發(fā)前與董某甲曾系男女朋友關(guān)系，董某乙、呂某某系董某甲的父母，2012年4月至2013年5月份期間，被告人張某虛構(gòu)事實(shí)，騙取董某甲、董某乙、呂某某共計(jì)人民幣21萬(wàn)余元。具體是:
1、2012年12月至2013年5月，被告人張某到黑中介辦理了一套駕駛教練員從業(yè)資格證、稅務(wù)登記證、路明駕校個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照等駕校營(yíng)運(yùn)手續(xù)，謊稱其在煙臺(tái)警備區(qū)工作，警備區(qū)領(lǐng)導(dǎo)給辦理了此套駕校營(yíng)運(yùn)手續(xù)，取得董某甲及董某乙、呂某某的信任，又謊稱煙臺(tái)警備區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)還有能力辦理出租車營(yíng)運(yùn)手續(xù)為由，可以給董某甲家辦理兩套出租車營(yíng)運(yùn)手續(xù)，詐騙董某乙、呂某某共計(jì)人民幣14萬(wàn)元。
2、2012年10月至2012年12月，被告人張某虛構(gòu)其表姐夫張某某是煙臺(tái)恒豐銀行的行長(zhǎng)，有能力為董某甲父母辦理大額房貸，但必須讓董某甲的母親呂某某先還清平安易貸的小額貸款為由，將呂某某交給其讓其代為還款的人民幣3.5萬(wàn)元據(jù)為己有，詐騙呂某某人民幣3.5萬(wàn)元。
3、2012年4月至2012年6月，被告人張某虛構(gòu)其在煙臺(tái)警備區(qū)工作期間領(lǐng)導(dǎo)安排其送材料路上發(fā)生交通肇事，以單位先讓其墊付5萬(wàn)元為由，騙取董某甲的父親董某乙到煙臺(tái)“平安易貸”貸款5萬(wàn)元，僅還款1萬(wàn)余元就不再還款，詐騙人民幣3萬(wàn)余元。
4、2012年6月至2012年10月，被告人張某虛構(gòu)煙臺(tái)警備區(qū)領(lǐng)導(dǎo)有能力辦大學(xué)本科畢業(yè)證為由，其到煙臺(tái)黑中介為董某甲辦理了一本煙臺(tái)大學(xué)的畢業(yè)證，對(duì)董某乙、呂某某謊稱是煙臺(tái)警備區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)給辦的煙臺(tái)大學(xué)畢業(yè)證，騙取董某乙、呂某某人民幣3500元，后經(jīng)查該畢業(yè)證系假證。
本案由董某乙報(bào)警，被告人張某系被抓獲歸案。2014年1月21日，被告人張某母親任某某賠償董某乙人民幣15萬(wàn)元，取得董某乙的諒解。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，辯稱事情是在其和董某甲同居期間發(fā)生的，向董某甲父母要錢都是董某甲帶著其去要的，董某甲都知道這些事情，董某甲也應(yīng)該負(fù)責(zé)任。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，本案發(fā)生于被告人與董某甲談男女朋友期間，雙方一直同居，且無(wú)工作。從董某甲父母處騙取的款項(xiàng)，大部分用于支付其與董某甲之間的日常生活開(kāi)支。董某甲自己承認(rèn)花了四萬(wàn)余元。被告人張某虛構(gòu)其在煙臺(tái)警備區(qū)工作期間領(lǐng)導(dǎo)安排其送材料發(fā)生交通事故，對(duì)這個(gè)事實(shí)董某甲是知情的，發(fā)生事故時(shí)董某甲是和被告人在一起的向董某乙編造虛假借口要錢，這個(gè)事也是兩人一起商量的。董某甲與被告人在一起共同生活三年之久，其稱沒(méi)有參與其中，對(duì)些不知情，是不符合邏輯性的，全部責(zé)任都由被告人承擔(dān)，顯失公平。被告人系初犯，主觀惡性不深，能夠認(rèn)罪悔罪，積極賠償受害人并取得充分諒解，請(qǐng)求給其一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，從輕判處緩刑。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某詐騙的事實(shí)及罪名成立。被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。但被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且退賠贓款，取得被害人諒解，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，罰金已交納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，
應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某詐騙的事實(shí)及罪名成立。被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。但被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且退賠贓款，取得被害人諒解，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，罰金已交納。）

審判長(zhǎng)：李進(jìn)林
審判員：陳建平
審判員：王春山

書(shū)記員：王丹