萊州市人民檢察院
楊某某
毛從倫（山東平文律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化程度。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年1月29日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人毛從倫，山東平文律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2014）38號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯尋釁滋事罪，于2014年2月20日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派檢察員孫晶晶出庭支持公訴，被告人楊某某及辯護(hù)人毛從倫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人楊某某和周某某之間有賭債糾紛。2013年10月1日中午，周某某的外甥曹某某、程某某及孫某甲至萊州市三山島街道吳家莊子村海邊被告人楊某某養(yǎng)殖場內(nèi)找被告人楊某某索要賭債，雙方發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)日14時(shí)許被告人楊某某電話將馬某某、孫某乙等六人（均另案處理）叫到現(xiàn)場，馬某某、孫某乙等人手持手槍、砍刀等對(duì)曹某某、程某某進(jìn)行毆打，致二人傷。經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人曹某某左前臂刀砍傷、尺側(cè)腕伸肌斷裂、拇長伸肌腱斷裂、指伸肌斷裂、指淺屈肌斷裂、左側(cè)橈神經(jīng)損傷、尺骨開放性、粉碎性骨折；被害人程某某喉貫通傷、頸部異物，均構(gòu)成輕傷。
案發(fā)后，被告人楊某某報(bào)警，民警到現(xiàn)場將被告人楊某某帶走，后被告人楊某某的親屬代為賠償被害人曹某某、程某某損失，取得被害人諒解。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某糾集他人隨意毆打被害人，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人楊某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人辯護(hù)，受害人替他人討債并毆打被告人，是導(dǎo)致本案案發(fā)的最主要原因，被告人楊某某不存在傷害受害人的主觀故意，只是在受傷害后叫馬某某等人到場，馬某某等人到場后，話不投機(jī)，年輕人好勝而發(fā)生沖突，事情的發(fā)展和現(xiàn)場失控完全出乎被告人的意料；被告人系初犯，認(rèn)罪、悔罪，已賠償被害人損失，取得諒解，請(qǐng)求本院對(duì)被告人楊某某從輕處罰。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某尋釁滋事的事實(shí)及罪名成立。被告人楊某某隨意毆打他人，致二人輕傷，破壞了社會(huì)秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪。本案被害人對(duì)案發(fā)有一定責(zé)任，被告人楊某某案發(fā)后報(bào)警，歸案后供述了基本犯罪事實(shí)，系自首；且賠償了被害人損失，取得諒解，可依法從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人有關(guān)被害人有重大過錯(cuò)、被告人無傷害對(duì)方故意的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人楊某某自己供述明知馬某某系“混社會(huì)的人”，仍通知馬某某到場以便威脅對(duì)方，其具有逞強(qiáng)好勝、顯威風(fēng)的主觀故意；馬某某等人到場毆打被害人一方期間，其又未予以制止，對(duì)事態(tài)的發(fā)展持放任態(tài)度，其應(yīng)對(duì)本案的傷害后果承擔(dān)法律責(zé)任，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與事實(shí)不符，與法相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某尋釁滋事的事實(shí)及罪名成立。被告人楊某某隨意毆打他人，致二人輕傷，破壞了社會(huì)秩序，構(gòu)成尋釁滋事罪。本案被害人對(duì)案發(fā)有一定責(zé)任，被告人楊某某案發(fā)后報(bào)警，歸案后供述了基本犯罪事實(shí)，系自首；且賠償了被害人損失，取得諒解，可依法從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人有關(guān)被害人有重大過錯(cuò)、被告人無傷害對(duì)方故意的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人楊某某自己供述明知馬某某系“混社會(huì)的人”，仍通知馬某某到場以便威脅對(duì)方，其具有逞強(qiáng)好勝、顯威風(fēng)的主觀故意；馬某某等人到場毆打被害人一方期間，其又未予以制止，對(duì)事態(tài)的發(fā)展持放任態(tài)度，其應(yīng)對(duì)本案的傷害后果承擔(dān)法律責(zé)任，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與事實(shí)不符，與法相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：鄭學(xué)東
審判員：徐建美
審判員：王云壽

書記員：張雙紅