萊州市人民檢察院
朱某某
沙濤（山東光州律師事務(wù)所）
唐明棟（山東光州律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度初中，農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被取保候?qū)彙?br/>辯護人沙濤、唐明棟，山東光州律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2014）99號起訴書指控被告人朱某某犯詐騙罪，于2014年5月21日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，于2014年6月10日公開開庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員孔秀琳出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護人沙濤、唐明棟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2012年4月，被告人朱某某得知李某某欲調(diào)動工作，遂稱其有能力給李某某辦理至招遠(yuǎn)河西集團黃金冶煉廠上班，后謊稱需要人民幣30000元處理關(guān)系，以此為由騙取王某某、李某某夫婦人民幣30000元。后被告人朱某某將該30000元用于個人消費。案發(fā)后，被告人朱某某親屬代為退賠給李某某人民幣30000元。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人朱某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，提請本院依法懲處。
被告人朱某某對起訴書指控的基本事實供認(rèn)不諱，辯解自己沒向李某某要錢，是她自己將錢送給被告人的；為李某某辦理工作事宜找過劉某某。
辯護人辯護，1、本案的起因是王某某得知被告人與黃金單位負(fù)責(zé)人很熟，而主動找到被告人求其辦理李某某上班的事；30000余元找工作款是被害人主動送到被告人手中的。2、李某某證實其沒見過劉某某，而劉某某則證實見過李某某，而劉某某還證實香港張某某到黃金冶煉廠的事實是存在的。被告人為李某某工作的事找過劉某某。3、被告人沒有非法占有的故意，被害人找被告人退款時，被告人答應(yīng)返還，是因被害人找社會人員前往恐嚇被告人導(dǎo)致雙方談崩。4、被告人積極退賠。認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告人朱某某構(gòu)成詐騙罪。
本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人朱某某詐騙的事實及罪名成立。被告人朱某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成詐騙罪。辯護人主張，王某某主動找到被告人送給3萬元錢，被告人為李某某工作的事找過劉某某，被害人要求退款時被告人答應(yīng)返還，沒有非法占有的故意，并認(rèn)為李某某證言不實，現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告人構(gòu)成詐騙罪。經(jīng)查，雖被害人找被告人朱某某辦理工作調(diào)動并交給其人民幣3萬元，但證人王某某證實，其開始是聽被告人朱某某稱有關(guān)系能辦理到金城金礦上班而找到被告人，后被告人朱某某又主動提出辦理到黃金冶煉廠工作，被告人朱某某亦供述了上述事實；實際被告人并無上述能力，對此證人劉某某予以證實。故被告人系通過虛構(gòu)事實使得被害人“自愿地”交給其財物，其行為構(gòu)成詐騙罪。后被告人將收取的人民幣3萬元用于個人消費，事實上非法占有了被害人的錢款，因此辯護人關(guān)于被告人答應(yīng)返還、無非法占有故意的意見與事實不符。對上述辯護意見及被告人的辯解本院均不予采納。被告人朱某某歸案后能如實供述基本犯罪事實，積極退賠并取得被害人諒解，可酌定予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人朱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；所判罰金限判決生效后即予交納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人朱某某詐騙的事實及罪名成立。被告人朱某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成詐騙罪。辯護人主張，王某某主動找到被告人送給3萬元錢，被告人為李某某工作的事找過劉某某，被害人要求退款時被告人答應(yīng)返還，沒有非法占有的故意，并認(rèn)為李某某證言不實，現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告人構(gòu)成詐騙罪。經(jīng)查，雖被害人找被告人朱某某辦理工作調(diào)動并交給其人民幣3萬元，但證人王某某證實，其開始是聽被告人朱某某稱有關(guān)系能辦理到金城金礦上班而找到被告人，后被告人朱某某又主動提出辦理到黃金冶煉廠工作，被告人朱某某亦供述了上述事實；實際被告人并無上述能力，對此證人劉某某予以證實。故被告人系通過虛構(gòu)事實使得被害人“自愿地”交給其財物，其行為構(gòu)成詐騙罪。后被告人將收取的人民幣3萬元用于個人消費，事實上非法占有了被害人的錢款，因此辯護人關(guān)于被告人答應(yīng)返還、無非法占有故意的意見與事實不符。對上述辯護意見及被告人的辯解本院均不予采納。被告人朱某某歸案后能如實供述基本犯罪事實，積極退賠并取得被害人諒解，可酌定予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人朱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；所判罰金限判決生效后即予交納）。

審判長：曲松濤
審判員：王春山
審判員：陳建平

書記員：國艷艷