萊州市人民檢察院
李某甲
王志勇（山東文景律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年4月20日被萊州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人王志勇，山東文景律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公訴刑訴（2013）132號起訴書指控被告人李某甲犯故意傷害罪，于2014年7月9日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員盛巖出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護(hù)人王志勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人李某甲與李某乙系萊州市驛道鎮(zhèn)某村東西鄰居。2014年4月19日17時許，在李某乙家街門外的南北水泥路，被告人李某甲與李某乙因下雨淌水及改水道一事發(fā)生爭執(zhí)，被告人李某甲用右胳膊將李某乙打倒在地，致其后腦出血。2014年4月23日11點(diǎn)15分，李某乙經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人李某乙符合在外傷、情緒激動及劇烈活動因素下誘發(fā)小腦出血而死亡。2014年5月23日李某甲賠償李某乙近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元，取得被害人近親屬諒解。
針對上述指控的事實，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人李某甲不能正確處理鄰里矛盾，故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法懲處。
被告人李某甲辯稱，被害人打其時，其擋了一下，后被害人倒地。
被告人李某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，1、定罪方面，被告人李某甲的行為不符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成。被告人與被害人系鄰居關(guān)系，平時無任何矛盾，案發(fā)當(dāng)天因瑣事發(fā)生輕微爭執(zhí)，被告人的行為不管是掄了一下還是擋了一下，都是抬起胳膊碰了一下被害人，被害人倒地時頭皮碰破，這并非刑法意義上的故意傷害行為。主觀上，沒有證據(jù)顯示被告人已經(jīng)預(yù)見到自己的毆打行為會導(dǎo)致被害人受傷的后果，希望或放任這種危害后果的發(fā)生，因而不具備傷害故意，被害人的死亡是多種原因誘發(fā)小腦出血所致，輕微外傷僅是死亡后果的誘因之一。行為人實施的行為與被害人自身特異體質(zhì)、情緒等因素相結(jié)合共同導(dǎo)致被害人死亡，在這種情況下讓被告人承擔(dān)與實施高強(qiáng)度暴力相等的十年以上有期徒刑的懲罰后果也違背了罪刑相適應(yīng)的原則。被害人的傷情屬于外面沒有傷，里面卻出血了，里面的血不是外傷直接導(dǎo)致，被害人屬于特異體質(zhì)，被告人無法預(yù)測到被害人倒地后會導(dǎo)致死亡的后果，因此本案存在一定意外事件的因素。2、量刑方面，被告人明知他人報警而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實，可視為自動投案；被告人的近親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解；本案因民間鄰里矛盾激化所致，且被害人對于本案的發(fā)生存在一定的過錯，應(yīng)減輕被告人的責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人李某甲不能正確處理鄰里糾紛，在水泥路面上與被害人發(fā)生爭吵致被害人倒地、頭部出血，后被害人死亡，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證實被告人李某甲只具有一般毆打的意圖，而無傷害的故意，由于外傷、情緒激動及劇烈活動因素共同誘發(fā)被害人小腦出血引起死亡后果，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲的犯罪事實存在，但指控罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。案發(fā)后，被告人李某甲明知他人報警而在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，并如實供述犯罪事實，可認(rèn)定為自首；本案系民間矛盾激化引發(fā)，案發(fā)后被告人李某甲親屬與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，代為賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，綜上，可對被告人從輕處罰，并適用緩刑，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以部分采納。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，
應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人李某甲不能正確處理鄰里糾紛，在水泥路面上與被害人發(fā)生爭吵致被害人倒地、頭部出血，后被害人死亡，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。現(xiàn)有證據(jù)能夠證實被告人李某甲只具有一般毆打的意圖，而無傷害的故意，由于外傷、情緒激動及劇烈活動因素共同誘發(fā)被害人小腦出血引起死亡后果，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲的犯罪事實存在，但指控罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。案發(fā)后，被告人李某甲明知他人報警而在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，并如實供述犯罪事實，可認(rèn)定為自首；本案系民間矛盾激化引發(fā)，案發(fā)后被告人李某甲親屬與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，代為賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，綜上，可對被告人從輕處罰，并適用緩刑，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以部分采納。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某甲犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：孫磊
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書記員：王丹