萊州市人民檢察院
宋某某
王毅（山東同濟(jì)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度高中。因涉嫌犯受賄罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人王毅，山東同濟(jì)律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公訴刑訴（2013）458號(hào)起訴書(shū)指控被告人宋某某犯受賄罪，于2013年10月15日向本院提起公訴，本院審查后于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，萊州市人民檢察院以需要補(bǔ)充偵查為由，向本院提出建議對(duì)該案延期審理，本院作出延期審理決定。延期后，本院依法繼續(xù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員孔秀琳出庭支持公訴，被告人宋某某及其辯護(hù)人王毅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人宋某某于2009年至2012年，在任船長(zhǎng)期間，利用其協(xié)助檢查執(zhí)法的職務(wù)便利，在出海巡航執(zhí)法時(shí)，采取通風(fēng)報(bào)信或違規(guī)處理非法捕撈漁船等手段，為從事非法捕撈的船主謀取利益，個(gè)人或同他人共同收受非法捕撈的船主賄賂人民幣126000元，其中被告人宋某某個(gè)人得款人民幣111000元。所得贓款均被其揮霍。破案后，被告人宋某某所得贓款111000元被本院依法扣押。分別是:
1、2012年春節(jié)前后，被告人宋某某與王某甲（已起訴）共同收受牟某某人民幣1萬(wàn)元，被告人宋某某分得人民幣5000元。
2、2012年8月，被告人宋某某與王某甲共同收受牟某某人民幣2萬(wàn)元，被告人宋某某分得人民幣1萬(wàn)元。
3、2009年8月9日，被告人宋某某收受威海船主單某某人民幣1萬(wàn)元。
4、2010年10月，被告人宋某某借其兒子宋某結(jié)婚之機(jī)，收受威海船主劉某某、蔡某甲、蔡某乙、姜某某、蔡某丙、孫某某、王某乙、魏某八人人民幣共計(jì)31000元，收受陳某某人民幣6000元。
5、2012年11月2日，被告人宋某某借孫子過(guò)生日之機(jī)，收受劉某某、蔡某丙、孫某某、姜某某四人人民幣共計(jì)13000元，收受陳某某人民幣5000元。
6、2011年4月15日，被告人宋某某收受榮成船主李某人民幣2000元，2012年5月26日收受李某人民幣3000元。
7、2009年4月3日，被告人宋某某收受姜某某人民幣2000元；2010年2月11日收受人民幣2000元；2011年4月7日收受人民幣2000元；2011年9月13日收受人民幣3000元；2012年1月9日收受人民幣5000元。
8、2010年11月30日被告人宋某某收受石島船主王某乙人民幣9000元；2012年1月2日收受人民幣3000元。
針對(duì)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人宋某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人辯稱(chēng)，指控收受陳某某6000元數(shù)額不對(duì)，是2000元。
辯護(hù)人辯護(hù):1、根據(jù)受賄罪在主客觀方面的主要特征，認(rèn)為被告人宋某某在其兒子結(jié)婚時(shí)收受蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、孫某某、王某乙、魏某、陳某某、姜某某八人27000元，及其孫子過(guò)生日收受蔡某丙、孫某某、姜某某、陳某某禮金13000元。以上事實(shí)被告人在主觀上無(wú)非法取得他人財(cái)物的故意，在兒子結(jié)婚及孫子過(guò)生日邀請(qǐng)好友參加，是人之常情，也是民間風(fēng)俗；在客觀方面被告人并未為他人謀取利益。根據(jù)相關(guān)證人證言證實(shí)的內(nèi)容，蔡某甲、蔡某乙分別是碼頭承包者和海鮮販子不從事海上捕撈，與宋某某的職權(quán)無(wú)任何關(guān)系，根本不存在謀取利益問(wèn)題。另外，指控收受李某5000元、姜某某從2009年4月至2012年1月的14000元、王某乙的12000元，公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)中，均不能證明上述證人向宋某某提出過(guò)請(qǐng)托事項(xiàng)，也沒(méi)有證據(jù)證明宋某某為他們謀取過(guò)利益。指控收受上述人員金錢(qián)的行為，不符合受賄罪的犯罪構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。2、被告人被傳喚后，如實(shí)坦白交代了自己的犯罪事實(shí)，且真誠(chéng)悔罪，積極退贓；且被告人無(wú)前科，涉及的犯罪事實(shí)社會(huì)危害性不大，未給國(guó)家和社會(huì)造成損失。建議給予從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人宋某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序，侵犯了國(guó)家的廉政建設(shè)制度，構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控2010年10月非法收受陳某某人民幣6000元，僅有證人陳某某的證言，無(wú)其他證據(jù)相佐證，而被告人供述為2000元。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為人民幣2000元，被告人關(guān)于該事實(shí)的辯解本院予以采納；除此外公訴機(jī)關(guān)指控的其他犯罪事實(shí)成立。辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的被告人在其兒子結(jié)婚、孫子過(guò)生日時(shí)收受的人民幣，系人之常情，也是民間風(fēng)俗，被告人主觀上沒(méi)有非法取得財(cái)物的故意，客觀上并未為他們謀取利益；關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的收受李某5000元、姜某某14000元、王某乙12000元，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能證明上述人員向被告人提出過(guò)請(qǐng)托事項(xiàng)、也沒(méi)有證據(jù)證明被告人為他們謀取過(guò)利益。經(jīng)查，根據(jù)被告人的供述及相關(guān)證人證言，能夠證實(shí)上述人員給予被告人錢(qián)款，是基于被告人的職務(wù)能為他們謀取利益；雖未明確提出請(qǐng)托事項(xiàng)，但對(duì)于要求被告人利用職務(wù)便利要為他們謀取的具體利益，雙方均是明知的；被告人收受了錢(qián)款，即視為承諾為他人謀取利益，而該利益是否實(shí)現(xiàn)，不影響受賄罪的認(rèn)定。被告人的行為符合受賄罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為受賄。辯護(hù)人關(guān)于蔡某甲、蔡某乙是碼頭承包者和海鮮販子，不從事海上捕撈，與被告人的職權(quán)無(wú)任何關(guān)系，根本不存在謀取利益問(wèn)題。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)蔡某甲、蔡某乙從事的職業(yè)與被告人的職權(quán)范圍間接存在利害關(guān)系。上述辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院均不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人被傳喚后如實(shí)交待犯罪事實(shí)，積極退贓、無(wú)前科等的辯護(hù)意見(jiàn)基本屬實(shí)，本院予以采納并對(duì)被告人宋某某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二款 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人宋某某犯受賄罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2023年6月25日止）。
二、涉案贓款人民幣十萬(wàn)七千元予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人宋某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序，侵犯了國(guó)家的廉政建設(shè)制度，構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控2010年10月非法收受陳某某人民幣6000元，僅有證人陳某某的證言，無(wú)其他證據(jù)相佐證，而被告人供述為2000元。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為人民幣2000元，被告人關(guān)于該事實(shí)的辯解本院予以采納；除此外公訴機(jī)關(guān)指控的其他犯罪事實(shí)成立。辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的被告人在其兒子結(jié)婚、孫子過(guò)生日時(shí)收受的人民幣，系人之常情，也是民間風(fēng)俗，被告人主觀上沒(méi)有非法取得財(cái)物的故意，客觀上并未為他們謀取利益；關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的收受李某5000元、姜某某14000元、王某乙12000元，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能證明上述人員向被告人提出過(guò)請(qǐng)托事項(xiàng)、也沒(méi)有證據(jù)證明被告人為他們謀取過(guò)利益。經(jīng)查，根據(jù)被告人的供述及相關(guān)證人證言，能夠證實(shí)上述人員給予被告人錢(qián)款，是基于被告人的職務(wù)能為他們謀取利益；雖未明確提出請(qǐng)托事項(xiàng)，但對(duì)于要求被告人利用職務(wù)便利要為他們謀取的具體利益，雙方均是明知的；被告人收受了錢(qián)款，即視為承諾為他人謀取利益，而該利益是否實(shí)現(xiàn)，不影響受賄罪的認(rèn)定。被告人的行為符合受賄罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為受賄。辯護(hù)人關(guān)于蔡某甲、蔡某乙是碼頭承包者和海鮮販子，不從事海上捕撈，與被告人的職權(quán)無(wú)任何關(guān)系，根本不存在謀取利益問(wèn)題。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)蔡某甲、蔡某乙從事的職業(yè)與被告人的職權(quán)范圍間接存在利害關(guān)系。上述辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，本院均不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人被傳喚后如實(shí)交待犯罪事實(shí)，積極退贓、無(wú)前科等的辯護(hù)意見(jiàn)基本屬實(shí)，本院予以采納并對(duì)被告人宋某某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二款 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人宋某某犯受賄罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2023年6月25日止）。
二、涉案贓款人民幣十萬(wàn)七千元予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院上繳國(guó)庫(kù)。

審判長(zhǎng)：楊顯豐
審判員：王云壽
審判員：徐建美

書(shū)記員：國(guó)艷艷