萊州市人民檢察院
王雙龍
李茹（山東一天律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人王雙龍，男，1989年9月13日出生，漢族，文化程度初中，農(nóng)民。因涉嫌犯放火罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人李茹，山東一天律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢刑訴（2013）404號起訴書指控被告人王雙龍犯放火罪，于2014年5月7日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，于2014年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，萊州市人民檢察院因需要補(bǔ)充偵查，向本院建議延期審理，延期后，本院依法繼續(xù)恢復(fù)審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員盛巖出庭支持公訴，被告人王雙龍及其辯護(hù)人李茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控:被告人王雙龍于2013年5月16日至6月2日期間，先后七次采用翻墻入院等手段至萊州市郭家店鎮(zhèn)郭家店村陳某某、仲某某等村中老房子盜竊，因未偷到值錢財(cái)物而懷恨在心，遂采取用打火機(jī)點(diǎn)火的方式，將陳某某等人的房屋點(diǎn)燃報(bào)復(fù)，致多家房屋及房屋內(nèi)財(cái)物被燒毀，致使他人財(cái)物遭受重大損失。具體是:
1、2013年5月16日凌晨2時(shí)許，被告人王雙龍至萊州市郭家店鎮(zhèn)郭家店村陳某某家老房子，采用打火機(jī)點(diǎn)火之手段，將陳某某家的兩間土坯房燒毀。
2、2013年5月17日凌晨2時(shí)許，被告人王雙龍至萊州市郭家店鎮(zhèn)郭家店村尹甲家老房子，采用打火機(jī)點(diǎn)火之手段，將尹甲家的兩間西廂瓦房燒毀。
3、2013年5月19日凌晨1時(shí)許，被告人王雙龍至萊州市郭家店鎮(zhèn)郭家店村仲某某家老房子，采用打火機(jī)點(diǎn)火之手段，將仲某某家的六間瓦房點(diǎn)燃，致使四間房屋燒毀。
4、2013年5月21日凌晨2時(shí)許，被告人王雙龍至萊州市郭家店鎮(zhèn)郭家店村范某某家老房子，采用打火機(jī)點(diǎn)火之手段，將范某某家的三間瓦房燒毀。
5、2013年5月29日凌晨2時(shí)許，被告人王雙龍至萊州市郭家店鎮(zhèn)郭家店村荊某某家老房子，采用打火機(jī)點(diǎn)火之手段，將荊某某家的五間瓦房燒毀。
6、2013年5月31日凌晨1時(shí)許，被告人王雙龍至萊州市郭家店鎮(zhèn)郭家店村李某甲家老房子，采用打火機(jī)點(diǎn)火之手段，將李某甲家的三間瓦房燒毀。
7、2013年6月2日凌晨2時(shí)許，被告人王雙龍至萊州市郭家店鎮(zhèn)郭家店村李某乙家，采用打火機(jī)點(diǎn)火之手段，將李某乙家的南廂房燒毀。
被告人王雙龍于2013年6月4日被萊州市公安局郭家店派出所民警抓獲歸案。
針對上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王雙龍不顧公共安危，多次點(diǎn)火燒毀多家房屋及房內(nèi)財(cái)物，致使他人財(cái)物遭受重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條 ?之規(guī)定，構(gòu)成放火罪。提請本院依法予以懲處。
被告人王雙龍對起訴書指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人辯護(hù)，1、公訴機(jī)關(guān)僅憑被害人主張的損失認(rèn)定本案造成重大損失，證據(jù)不足，且刑法第一百一十五條第一款規(guī)定“致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑”，因此重大損失數(shù)額應(yīng)與重傷、死亡的損失相當(dāng)，本案中王雙龍未造成重大經(jīng)濟(jì)損失。2、被告人作案時(shí)系限定刑事責(zé)任能力，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且被告人放火的房屋均是閑置舊屋，社會危險(xiǎn)性小。請求對被告人王雙龍減輕處罰。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王雙龍放火的基本事實(shí)及罪名成立，但指控其行為致人他財(cái)物遭受重大損失的證據(jù)不足。被告人王雙龍故意放火焚燒公私財(cái)物，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為危害了公共安全，構(gòu)成放火罪。被告人多次實(shí)施放火行為，社會危害性較大，但其作案時(shí)系限定責(zé)任能力人，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動交納部分賠償款，又可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 ?、第十八條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王雙龍犯放火罪，判處有期徒刑七年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2020年6月3日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王雙龍放火的基本事實(shí)及罪名成立，但指控其行為致人他財(cái)物遭受重大損失的證據(jù)不足。被告人王雙龍故意放火焚燒公私財(cái)物，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為危害了公共安全，構(gòu)成放火罪。被告人多次實(shí)施放火行為，社會危害性較大，但其作案時(shí)系限定責(zé)任能力人，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動交納部分賠償款，又可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條 ?、第十八條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王雙龍犯放火罪，判處有期徒刑七年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2020年6月3日止）。

審判長：曲松濤
審判員：孫建國
審判員：王志成

書記員：國艷艷7