萊州市人民檢察院
劉某某
班長橋
暨訴訟代理人林東曉（山東一天律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某，男，1983年10月25日出生，漢族，文化程度高中。
訴訟代理人鄧麗萍，北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所律師。
被告人班長橋，男，1980年2月20日出生，漢族，文化程度大專，個(gè)體。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年2月27日被取保候?qū)?，同?月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人林東曉，山東一天律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2014）118號(hào)起訴書指控被告人班長橋犯故意傷害罪，于2014年6月26日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年7月11日公開開庭進(jìn)行了合并審理。因本案系附帶民事訴訟案件，經(jīng)煙臺(tái)市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長審限三個(gè)月。萊州市人民檢察院指派代理檢察員盛巖出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某某及其訴訟代理人鄧麗萍，被告人班長橋及其辯護(hù)人暨訴訟代理人林東曉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人班長橋于2014年1月10日21時(shí)30分許，駕車至萊州市文化西路悠閣風(fēng)尚酒店西十字路口附近時(shí)，與在其后駕駛轎車行駛的劉某某因行車問題發(fā)生爭執(zhí)繼而相互廝打。后被告人班長橋持隨身攜帶的折疊刀與其廝打，致劉某某左眼球、胸部等多處受傷。經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人劉某某左眼球損傷構(gòu)成重傷。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人班長橋故意傷害他人，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一、二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人劉某某要求在依法追究被告人班長橋刑事責(zé)任的同時(shí)，賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣558137.22元。
訴訟代理人主張，1、被告人身為萊州本地人，駕齡有9年多，其迷路之說不成立；被告人一直強(qiáng)調(diào)被害人如何毆打他，對(duì)于自己的加害行為避重就輕；被告人供述被被害人持鐵棍毆打后從腰包里拿出水果刀，與人的正常反應(yīng)不同，人在被人拿鐵棍擊打的情況下正常反應(yīng)是用雙手進(jìn)行阻擋，不可能有機(jī)會(huì)從腰包拿出水果刀并打開。被告人未如實(shí)供述罪行，應(yīng)加重處罰。2、被告人主觀惡性大，在有經(jīng)濟(jì)能力的情況下未對(duì)被害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，不能取得被害人諒解，請(qǐng)求對(duì)其判處五年以上有期徒刑；3、被告人給被害人造成極大的物質(zhì)損失和精神損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告人班長橋?qū)ζ鹪V書指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，辯解因自己迷失方向走錯(cuò)路，被害人下車后持鐵棍朝被告人頭上擊打數(shù)下，被告人為了保護(hù)自己不受傷害而拿出刀子朝被害人亂劃。
辯護(hù)人辯護(hù)，1、被告人的行為有防衛(wèi)過當(dāng)情節(jié)。被告人在受到被害人毆打時(shí)為了保護(hù)自己，出于本能反應(yīng)順手傷害了被害人，從防衛(wèi)手段看，被告人的水果刀不能與被害人的鐵棍抗衡，從緊迫程度看，被害人繼續(xù)實(shí)施用鐵棍擊打頭部足以致命，從防衛(wèi)方法看，其持水果刀亂劃沒有具體的傷害目標(biāo)，目的是逼迫被害人停止侵害行為，從危害性質(zhì)看，雙方無冤無仇，被告人的防衛(wèi)是合法的。2、被害人有重大過錯(cuò)。本案的起因是被害人挑釁并持械毆打被告人所致，被害人對(duì)于案件的發(fā)生有不可推卸的責(zé)任。3、被告人出于防衛(wèi)目的而實(shí)施傷害行為，不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，也不具有主觀惡性。4、被告人沒有犯罪前科劣跡，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且系初犯、偶犯。認(rèn)為應(yīng)對(duì)被告人班長橋減輕或免除處罰。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人班長橋故意傷害的事實(shí)及罪名成立。被告人班長橋故意傷害他人身體，其行為侵犯了公民的健康權(quán)，構(gòu)成故意傷害罪，且致人重傷。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人主張，被告人對(duì)自己的加害行為避重就輕，供述被被害人持鐵棍毆打后從腰包里拿出水果刀，與人在對(duì)方持棍擊打情況下的正常反應(yīng)不同，認(rèn)為被告人未如實(shí)供述罪行。經(jīng)查，被告人在公安機(jī)關(guān)及當(dāng)庭均供述了在與被害人廝打過程中掏出水果刀朝被害人亂劃的事實(shí)，結(jié)合本案其他相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為訴訟代理人的上述意見不實(shí)，本院不予采納；其還主張對(duì)被告人應(yīng)判處五年以上有期徒刑，對(duì)被害人的精神損害進(jìn)行賠償，亦不符合法律規(guī)定，該意見本院亦不予采納。辯護(hù)人辯護(hù)，被告人是在受到被害人毆打時(shí)實(shí)施了防衛(wèi)行為，被害人挑釁并持械毆打被告人導(dǎo)致本案發(fā)生，認(rèn)為被害人有重大過錯(cuò)。對(duì)此本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被害人先行毆打被告人的事實(shí)，故對(duì)辯護(hù)人的上述意見本院亦不予采納。被告人班長橋歸案后能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，依法可予以從輕處罰。被告人班長橋因傷害行為給被害人劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告人班長橋犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人班長橋賠償附帶民事訴訟原告人劉某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣三萬七千五百二十六元九角五分（限判決生效后三十日內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人班長橋故意傷害的事實(shí)及罪名成立。被告人班長橋故意傷害他人身體，其行為侵犯了公民的健康權(quán)，構(gòu)成故意傷害罪，且致人重傷。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人主張，被告人對(duì)自己的加害行為避重就輕，供述被被害人持鐵棍毆打后從腰包里拿出水果刀，與人在對(duì)方持棍擊打情況下的正常反應(yīng)不同，認(rèn)為被告人未如實(shí)供述罪行。經(jīng)查，被告人在公安機(jī)關(guān)及當(dāng)庭均供述了在與被害人廝打過程中掏出水果刀朝被害人亂劃的事實(shí)，結(jié)合本案其他相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為訴訟代理人的上述意見不實(shí)，本院不予采納；其還主張對(duì)被告人應(yīng)判處五年以上有期徒刑，對(duì)被害人的精神損害進(jìn)行賠償，亦不符合法律規(guī)定，該意見本院亦不予采納。辯護(hù)人辯護(hù)，被告人是在受到被害人毆打時(shí)實(shí)施了防衛(wèi)行為，被害人挑釁并持械毆打被告人導(dǎo)致本案發(fā)生，認(rèn)為被害人有重大過錯(cuò)。對(duì)此本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被害人先行毆打被告人的事實(shí)，故對(duì)辯護(hù)人的上述意見本院亦不予采納。被告人班長橋歸案后能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，依法可予以從輕處罰。被告人班長橋因傷害行為給被害人劉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告人班長橋犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人班長橋賠償附帶民事訴訟原告人劉某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣三萬七千五百二十六元九角五分（限判決生效后三十日內(nèi)付清）。

審判長：曲松濤
審判員：徐建美
審判員：王云壽

書記員：張雙紅9