萊州市人民檢察院
張某某
賈某乙
陳某甲
劉文國(guó)（山東光州律師事務(wù)所）
吳國(guó)鴻（山東平鼎律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人賈某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系張某某之母。
訴訟代理人楊少杰、姜春平，山東文濟(jì)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人賈某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告人陳某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文化程度大專。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于煙臺(tái)市看守所。
辯護(hù)人劉文國(guó)，山東光州律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人吳國(guó)鴻，山東平鼎律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢未檢刑訴（2014）108號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某甲犯尋釁滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，附帶民事訴訟原告人張某某、賈某乙同時(shí)向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2014年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。萊州市人民檢察院指派代理檢察員孫艷玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某某的法定代理人賈某甲、訴訟代理人姜春平，附帶民事訴訟原告人賈某乙，被告人陳某甲及其辯護(hù)人劉文國(guó)、吳國(guó)鴻到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控:
1、被告人陳某甲欲收拾賈某甲，遂指使寧某某（另案處理）毆打賈某甲的兒子張某某。2013年11月1日7時(shí)許，寧某某糾集張甲、柳某某（均另案處理）在萊州市定海路東升家政門(mén)前，將張某某毆打致傷。經(jīng)萊州市公安局法醫(yī)鑒定，被害人張某某左橈骨骨折之損傷構(gòu)成輕傷。
2、被告人陳某甲指使寧某某毆打賈某甲的姐姐賈某乙。2013年10月25日7時(shí)許，寧某某安排張甲、柳某某在萊州市定海路建設(shè)銀行宿舍樓小區(qū)門(mén)口持棒球棒毆打賈某乙。
另查，被告人陳某甲以為工人討薪為名，指使寧某某、柳某某、所某某、王某甲、王某乙、徐某某、喬某某、張甲等人（均另案處理）通過(guò)在賈某甲父母居住小區(qū)、賈某甲姐姐賈某乙工作的建設(shè)銀行等地張貼大字報(bào)、砸玻璃、燃放開(kāi)天雷等方式打擊報(bào)復(fù)賈某甲。本案由被害人報(bào)警，被告人陳某甲系抓獲歸案。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某甲指使寧某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人張某某要求在追究被告人尋釁滋事刑事責(zé)任的同時(shí)，判令被告人賠償精神損失撫慰金200萬(wàn)元。
附帶民事訴訟原告人賈某乙要求在追究被告人尋釁滋事刑事責(zé)任的同時(shí)，判令被告人賠償精神損失撫慰金50萬(wàn)元。
被告人陳某甲對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人辯護(hù)，1、陳某甲的行為構(gòu)成故意傷害罪。主觀方面陳某甲因?qū)Z某甲心存嫉恨，找不到賈某甲而指使他人毆打張某某、賈某乙，是希望或放任傷害二人的身體健康的主觀故意；客觀行為方面侵害的對(duì)象特定，沒(méi)有隨意性；客體方面除了二被害人的身體遭受侵害外，未造成社會(huì)其他的、一般的正常秩序影響。2、張某某的輕傷不是直接毆打造成的，而是摔傷的結(jié)果，張某某的輕傷后果與陳某甲當(dāng)時(shí)的意愿相違。3、陳某甲系初犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，有悔罪表現(xiàn)，愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲尋釁滋事的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某甲指使他人隨意毆打被害人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪。辯護(hù)人主張本案應(yīng)定故意傷害罪，對(duì)此本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被告人指使他人對(duì)二被害人實(shí)施的是無(wú)理毆打行為，主觀上是基于耍威風(fēng)等不健康目的，其行為侵犯的是社會(huì)公共秩序，故被告人的行為符合尋釁滋事的構(gòu)成要件，辯護(hù)人的上述意見(jiàn)本院不予采納。被告人當(dāng)庭能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，主動(dòng)交納賠償款，其雇傭不特定多人實(shí)施隨意毆打及其他報(bào)復(fù)行為，主觀惡性較大，影響惡劣，本院依法綜合上述情節(jié)對(duì)被告人予以相應(yīng)處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人張某某、賈某乙關(guān)于精神損失撫慰金的請(qǐng)求，本院依法不予受理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年3月2日止）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人張某某、賈某乙分別要求被告人陳某甲賠償精神損失撫慰金200萬(wàn)元、50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲尋釁滋事的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某甲指使他人隨意毆打被害人，致一人輕傷，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪。辯護(hù)人主張本案應(yīng)定故意傷害罪，對(duì)此本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被告人指使他人對(duì)二被害人實(shí)施的是無(wú)理毆打行為，主觀上是基于耍威風(fēng)等不健康目的，其行為侵犯的是社會(huì)公共秩序，故被告人的行為符合尋釁滋事的構(gòu)成要件，辯護(hù)人的上述意見(jiàn)本院不予采納。被告人當(dāng)庭能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，主動(dòng)交納賠償款，其雇傭不特定多人實(shí)施隨意毆打及其他報(bào)復(fù)行為，主觀惡性較大，影響惡劣，本院依法綜合上述情節(jié)對(duì)被告人予以相應(yīng)處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人張某某、賈某乙關(guān)于精神損失撫慰金的請(qǐng)求，本院依法不予受理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年3月2日止）。
二、駁回附帶民事訴訟原告人張某某、賈某乙分別要求被告人陳某甲賠償精神損失撫慰金200萬(wàn)元、50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：曲松濤
審判員：陳建平
審判員：王春山

書(shū)記員：國(guó)艷艷