西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院
XXX
李小峰（陜西睿誠律師事務所）
韓雅西（陜西睿誠律師事務所）
陳奪
李大雄（陜西普邁律師事務所）
羅栓

公訴機關西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人XXX，男，1976年1月1日出生于河北省寧晉縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地河北省寧晉縣XXX，現(xiàn)住西安市未央?yún)^(qū)XXX。系本案被害人。
委托代理人李小峰，陜西睿誠律師事務所律師。
委托代理人韓雅西，陜西睿誠律師事務所律師。
被告人陳奪，男，1987年8月2日出生于陜西省涇陽縣，身份證號XXX，漢族，初中文化，農(nóng)民，住陜西省涇陽縣XXX。因涉嫌尋釁滋事罪，于2010年7月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
辯護人李大雄，陜西普邁律師事務所律師。
被告人羅栓，男，1989年11月5日出生于陜西省淳化縣，身份證號XXX，漢族，初中文化，農(nóng)民，住陜西省淳化縣XXX。因涉嫌尋釁滋事罪，于2010年7月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市未央?yún)^(qū)看守所。
西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院以西未檢刑訴[2010]409號起訴書指控被告人陳奪、羅栓犯故意傷害罪，于2011年2月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人XXX向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指派代檢察員續(xù)艷龍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人XXX及其委托代理人李小峰、韓雅西，被告人陳奪及其辯護人李大雄，被告人羅栓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人陳奪、羅栓酒后因瑣事而故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?規(guī)定的故意傷害罪，西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控二被告人犯故意傷害罪的事實成立，應根據(jù)各被告人在犯罪中的地位、作用應分別依法予以懲處，并承擔故意傷害罪及相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人XXX要求被告人陳奪、羅栓賠償因傷害造成人身損害的經(jīng)濟損失，理由正當，應予支持。但應按照其提供實際票據(jù)、醫(yī)院診斷證明及法律規(guī)定賠償范圍及標準予以賠償；其他不符合法律規(guī)定的訴訟請求，不應支持。被告人羅栓在共同犯罪中起輔助作用，可依法從輕處罰。鑒于被告人陳奪、羅栓歸案后能如實供述犯罪事實，并表示自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》（試行）第一條、第九條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳奪犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2016年7月18日止）。
二、被告人羅栓犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年又六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2015年1月18日止）。
三、被告人陳奪、羅栓共同賠償附帶民事訴訟原告人XXX醫(yī)療費56044.9元，住院伙食補助費1290元，鑒定費1300元，誤工費34333元，護理費3000元，營養(yǎng)費860元，交通費466.3元，傷殘賠償金27504元，后續(xù)治療費4萬元，被撫養(yǎng)人XXX生活費4353.7元，被撫養(yǎng)人XXX生活費6698元，被撫養(yǎng)人XXX生活費9377.2元；共計185227.1元；于判決生效后一個月內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人陳奪、羅栓酒后因瑣事而故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?規(guī)定的故意傷害罪，西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控二被告人犯故意傷害罪的事實成立，應根據(jù)各被告人在犯罪中的地位、作用應分別依法予以懲處，并承擔故意傷害罪及相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人XXX要求被告人陳奪、羅栓賠償因傷害造成人身損害的經(jīng)濟損失，理由正當，應予支持。但應按照其提供實際票據(jù)、醫(yī)院診斷證明及法律規(guī)定賠償范圍及標準予以賠償；其他不符合法律規(guī)定的訴訟請求，不應支持。被告人羅栓在共同犯罪中起輔助作用，可依法從輕處罰。鑒于被告人陳奪、羅栓歸案后能如實供述犯罪事實，并表示自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見》（試行）第一條、第九條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳奪犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2016年7月18日止）。
二、被告人羅栓犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年又六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2015年1月18日止）。
三、被告人陳奪、羅栓共同賠償附帶民事訴訟原告人XXX醫(yī)療費56044.9元，住院伙食補助費1290元，鑒定費1300元，誤工費34333元，護理費3000元，營養(yǎng)費860元，交通費466.3元，傷殘賠償金27504元，后續(xù)治療費4萬元，被撫養(yǎng)人XXX生活費4353.7元，被撫養(yǎng)人XXX生活費6698元，被撫養(yǎng)人XXX生活費9377.2元；共計185227.1元；于判決生效后一個月內(nèi)付清。

審判長：宋春芳
審判員：鄧志斌
審判員：黃福全

書記員：楊婉