公訴機(jī)關(guān)四川省雅安市人民檢察院。被告人周樹(shù)文，綽號(hào)周老五，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)，戶籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市，2017年3月28日因涉嫌非法狩獵罪被寶興縣森林公安局依法刑事拘留，同年5月4日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法持有槍支罪被依法逮捕。辯護(hù)人龔濤，四川蜀城律師事務(wù)所律師。被告人鐘海，曾用名鐘凱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)，戶籍所在地四川省雅安市寶興縣，住四川省雅安市寶興縣，2017年3月28日因因涉嫌非法狩獵罪被寶興縣森林公安局依法刑事拘留，同年5月4日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法持有槍支罪被依法逮捕。辯護(hù)人張勇攀，四川超躍律師事務(wù)所律師。被告人劉永志，曾用名劉永輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)，戶籍所在地四川省德陽(yáng)市中江縣，住四川省中江縣，2017年6月20日因涉嫌非法狩獵罪被寶興縣森林公安局決定取保候?qū)?，同?月30日由寶興縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?018年1月29日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)?。辯護(hù)人周虹，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。

四川省雅安市人民檢察院指控：一、被告人周樹(shù)文、鐘海非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物，非法持有槍支犯罪事實(shí)2015年至案發(fā)前，周樹(shù)文利用非制式槍支等工具，先后多次在寶興縣樺愷林溝、鍋巴巖溝等地非法獵捕“野雞”5只、“羊子”1只、“山驢”1只、“鹿子”1只，后周樹(shù)文將獵獲到的各類動(dòng)物或燙毛、或肢解，除食用部分外，剩余物均存放于其務(wù)工居住處的冰柜內(nèi)。2017年3月28日，寶興縣森林公安局民警在犯罪嫌疑人周樹(shù)文務(wù)工居住處的冰柜內(nèi)查獲野生動(dòng)物肉制品共計(jì)18塊，包括“野雞”5只、動(dòng)物心臟5個(gè)、肉制品13大塊。2017年3月27日，周樹(shù)文、鐘海2人相互邀約后駕車攜帶改裝槍支、電筒等工具到寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)樺愷林溝非法獵捕野生動(dòng)物，二人將車輛停在公路邊后，進(jìn)入河對(duì)面林子內(nèi)尋找獵物并利用槍支射殺“野雞”3只。3月28日凌晨1時(shí)50分，當(dāng)二人攜帶獵獲的3只“野雞”死體完整體返家途中時(shí)被寶興縣森林公安局民警當(dāng)場(chǎng)擋獲。經(jīng)查，兩人未取得合法特許獵捕證。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：被告人周樹(shù)文、鐘海獵捕的3只“野雞”均屬雞形目雉科野生動(dòng)物—紅腹角雉，屬國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：周樹(shù)文冰柜內(nèi)查獲的5只“野雞”為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物—紅腹角雉;5個(gè)動(dòng)物心臟和肉制品中：1個(gè)動(dòng)物心臟為家畜心臟；3個(gè)動(dòng)物心臟和6塊肉制品為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物斑羚;1塊肉制品為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物鬣羚;1個(gè)動(dòng)物心臟和1塊肉制品為四川省重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物毛冠鹿。經(jīng)雅安市公安局物證鑒定所分別對(duì)周樹(shù)文、鐘海未取得持槍證所使用的疑似槍支進(jìn)行鑒定：疑似槍支均為非制式槍支，具有殺傷力。二、被告人劉永志非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪事實(shí)2017年2月2日，家住寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)鹽井坪村的廖某某（另案處理）給其在礦山守工棚的岳父張某某（另案處理）送菜，并邀請(qǐng)鐘海、劉永志2人一同前往，因礦山公路積雪較厚，車輛無(wú)法通行，廖某某、鐘海、劉永志3人在徒步送菜過(guò)程中，鐘海、劉永志先發(fā)現(xiàn)1只野生動(dòng)物，兩人用石塊將其打死，后張某某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)參與剝皮。劉永志、廖某某、張某某分得野生動(dòng)物肉后己食用，鐘海分得的野生動(dòng)物肉存放于家中冰柜內(nèi)，后被查獲。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：鐘海家查獲的1塊肉制品的動(dòng)物物種為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物—鬣羚。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：?jiǎn)沃话吡鐑r(jià)值8016元；單只毛冠鹿價(jià)值3200元；單只鬣羚價(jià)值8016元；單只紅腹角雉價(jià)值3340元。為證明上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示書(shū)證、物證（照片）、證人證言、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周樹(shù)文以食用為目的，非法獵捕、殺害國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物紅腹角雉8只、斑羚3只、鬣羚1只，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人鐘海以食用為目的，非法獵捕、殺害國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物紅腹角雉3只、鬣羚1只；被告人劉永志伙同鐘海非法獵捕、殺害國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物鬣羚1只。被告人周樹(shù)文、鐘海、劉永志的行為均構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，被告人周樹(shù)文、鐘海、劉永志的行為構(gòu)成非法持有槍支罪。提請(qǐng)本院依法判處。被告人周樹(shù)文、鐘海、劉永志對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。被告人周樹(shù)文的辯護(hù)人提出：1.被告人周樹(shù)文非法持有槍支的目的是為了獵捕野生動(dòng)物，屬于牽連犯，應(yīng)擇一重罪處罰；2.對(duì)于非法獵捕的野生動(dòng)物數(shù)量，只認(rèn)可現(xiàn)場(chǎng)擋獲的3只“野雞”（紅腹角雉），對(duì)在周樹(shù)文冰柜中查獲的肉制品，沒(méi)有進(jìn)行個(gè)體數(shù)量的鑒定；3.提取樣品未進(jìn)行封存，送檢樣品沒(méi)有周樹(shù)文的簽字，故鑒定結(jié)論不應(yīng)采信；4.周樹(shù)文有坦白情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，希望從輕處理。被告人鐘海的辯護(hù)人提出：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控鐘海犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的罪名不持異議，但鐘海非法持有槍支的目的是為了打獵，屬于牽連犯，應(yīng)以非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪定罪處罰；2.本案不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪，被告人鐘海獵捕的“野雞”數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為2只，用石塊打鬣羚是臨時(shí)起意，主觀惡性相對(duì)較??；3.鐘海具有坦白、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，請(qǐng)求從輕處理。被告人劉永志的辯護(hù)人提出：1.對(duì)指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議；2.劉永志具有自首情節(jié)，用石塊打鬣羚是臨時(shí)起意，未攜帶獵捕工具，系初犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，希望對(duì)其從輕、減輕處罰。經(jīng)審理查明：一、被告人周樹(shù)文非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的事實(shí)2015年起，周樹(shù)文利用非制式槍支等工具，先后多次在寶興縣樺愷林溝、鍋巴巖溝等地非法獵捕“野雞”（紅腹角雉）5只，斑羚3只，鬣羚1只，毛冠鹿1只，周樹(shù)文將獵獲到的以上動(dòng)物或燙毛、或肢解，除食用部分外，5只外形相對(duì)完整的“野雞”（紅腹角雉）和其余野生動(dòng)物殘?bào)w均存放于其務(wù)工居住處的冰柜內(nèi)。2017年3月28日，寶興縣森林公安局民警在周樹(shù)文務(wù)工居住處的冰柜內(nèi)查獲上述野生動(dòng)物及殘?bào)w，包括“野雞”5只、動(dòng)物心臟5個(gè)、肉制品13大塊。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：周樹(shù)文冰柜內(nèi)查獲的5只“野雞”為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物—紅腹角雉;5個(gè)動(dòng)物心臟和肉制品中：1個(gè)動(dòng)物心臟為家畜心臟；3個(gè)動(dòng)物心臟和6塊肉制品為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物斑羚;1塊肉制品為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物鬣羚;1個(gè)動(dòng)物心臟和1塊肉制品為四川省重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物毛冠鹿。二、被告人周樹(shù)文、鐘海非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的事實(shí)2017年3月27日，周樹(shù)文、鐘海二人相互邀約后，分別攜帶槍支一支駕車到寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)樺愷林溝非法獵捕野生動(dòng)物，二人將車輛停在公路邊后進(jìn)入林子內(nèi)，利用槍支共同射殺“野雞”（紅腹角雉）3只。3月28日凌晨，二人返回途中時(shí)被寶興縣森林公安局民警擋獲，當(dāng)場(chǎng)查獲3只“野雞”（紅腹角雉）死體完整體。經(jīng)查，二人未取得合法特許獵捕證。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：周樹(shù)文、鐘海獵捕的3只“野雞”均屬雞形目雉科野生動(dòng)物—紅腹角雉，屬國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。三、被告人鐘海、劉永志非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物事實(shí)2017年2月2日，家住寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)鹽井坪村的廖某某（另案處理）給其在礦山守工棚的岳父張某某（另案處理）送菜，并邀請(qǐng)鐘海、劉永志二人一同前往，因礦山公路積雪較厚，車輛無(wú)法通行，廖某某、鐘海、劉永志三人在徒步送菜過(guò)程中，被告人鐘海、劉永志發(fā)現(xiàn)一只野生動(dòng)物后用石塊將其打死，后張某某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)參與剝皮。劉永志、廖某某、張某某分得野生動(dòng)物肉后己食用，鐘海分得的野生動(dòng)物肉存放于家中冰柜內(nèi)，后被查獲。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：鐘海家查獲的1塊肉制品的動(dòng)物物種為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物—鬣羚。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：?jiǎn)沃话吡鐑r(jià)值8016元；單只毛冠鹿價(jià)值3200元；單只鬣羚價(jià)值8016元；單只紅腹角雉價(jià)值3340元。四、被告人周樹(shù)文、鐘海非法持有槍支的事實(shí)周樹(shù)文為方便非法獵捕、殺害野生動(dòng)物，于2015年左右購(gòu)買并持有槍支一支；鐘海為方便非法獵捕、殺害野生動(dòng)物，于2016年左右購(gòu)買并持有槍支一支。2017年3月28日，公安機(jī)關(guān)在將捕獵返回的被告人周樹(shù)文、鐘海擋獲后，現(xiàn)場(chǎng)查獲兩支涉案槍支。被告人周樹(shù)文、鐘海均未取得持槍證。經(jīng)雅安市公安局物證鑒定所分別對(duì)周樹(shù)文、鐘海所使用的疑似槍支進(jìn)行鑒定：疑似槍支均系以火藥氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸的非制式槍支，具有殺傷力。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.受案登記表、立案決定書(shū)、歸案情況說(shuō)明、擋獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)2017年3月28日，寶興縣森林公安局在“守護(hù)綠川”、“利劍行動(dòng)”專項(xiàng)活動(dòng)中，在蜂桶寨鄉(xiāng)鹽井坪樺榿林現(xiàn)場(chǎng)擋獲周樹(shù)文、鐘海捕獵歸來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)收繳獵捕的“野雞”3只、射釘槍2支等物品，后經(jīng)電話通知，劉永志于4月1日14時(shí)到案。2.戶籍證明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情況、違法記錄查詢情況說(shuō)明，證實(shí)周樹(shù)文、鐘海、劉永志的身份情況。3.逮捕決定書(shū)、逮捕證、保候?qū)彌Q定書(shū)等，證實(shí)對(duì)周樹(shù)文、鐘海、劉永志采取強(qiáng)制措施的情況。4.檢查筆錄、檢查照片、指認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、位置圖等，證實(shí)周樹(shù)文、鐘海對(duì)非法獵捕的野生動(dòng)物、在二人家中查獲的野生動(dòng)物及殘?bào)w、使用的槍支進(jìn)行指認(rèn)和現(xiàn)場(chǎng)概況。5.扣押決定書(shū)、扣押清單、涉案物品清單、照片、情況說(shuō)明等，證實(shí)相關(guān)涉案物品的扣押情況。6.周樹(shù)文、葉金強(qiáng)微信聊天記錄，證實(shí)二人在微信聊天中提及獵捕野生動(dòng)物以及邀約打獵的情況。7.證人楊某的證言，證實(shí)楊某和“周老五”（周樹(shù)文）獵捕野生動(dòng)物，但都沒(méi)有打到過(guò)。8.證人黃某某的證言，證實(shí)周樹(shù)文是其丈夫，二人平時(shí)主要是給礦山上拉礦的大車補(bǔ)胎，2017年3月27日晚上，鐘海開(kāi)面包車和周樹(shù)文在鋪?zhàn)由纤！?.證人葉某某的證言，證實(shí)葉某某和周樹(shù)文相互邀約一起去“鉆荒荒”（打獵），周樹(shù)文在尋找獵物時(shí)持有一把射釘槍。10.證人廖某某的證言，證實(shí)2017年2月2日左右，廖某某借鐘海的面包車到黃店子溝頭給老丈人（張某某）送菜，劉永志幫廖某某開(kāi)車，和鐘海一起，到黃店子溝后步行，在河溝邊上看到一只小山驢，鐘海和劉永志用石頭將它打死。張某某趕到后幫助剝皮去內(nèi)臟，三人將部分驢肉在山上煮來(lái)吃了，剩余部分各分得一些拿回家，三人都沒(méi)有辦理特許獵捕證。11.證人張某某的證言，證實(shí)廖某某、鐘海和劉永志來(lái)幫張某某送菜時(shí)，張某某看見(jiàn)三個(gè)人在河邊剝一只野生動(dòng)物山驢的皮，張某某幫助剝皮并分得一塊排骨。12.被告人周樹(shù)文的供述和辯解，證實(shí)周樹(shù)文從2015年開(kāi)始上山打獵，打回來(lái)就自己吃，吃不完的東西就放在冰柜內(nèi)，2015年冬天是第一次打到野生動(dòng)物。2016年冬天，分兩次在寶興縣樺愷林溝使用槍支獵捕“野雞”5只，并將獵獲的“野雞”拿回家后燙毛存放在冰柜中；2016年冬天，在寶興縣樺愷林溝使用槍支獵捕“鹿子”1只；2016年冬天，在寶興縣鍋巴巖溝使用槍支獵捕“山驢”1只，“山驢”大部分被其食用，剩下的腿和肉存放在冰柜中；2016年冬天，在寶興縣樺愷林溝獵捕“羊子”一只，“羊子”背回家后大部分食用，剩余部分存放在冰柜中；2017年1月至2月，在寶興縣鍋巴巖溝使用射釘槍分兩次獵捕“鹿子”2只，獵獲的“鹿子”拿回家后大部分食用，剩余部分存放在冰柜中；2017年3月27日，鐘海開(kāi)車和周樹(shù)文一起上山打獵，周樹(shù)文帶有射釘槍、手電筒、牛仔包、兩把尖刀、一把菜刀；鐘海帶有一把射釘槍、一個(gè)黃色的包。開(kāi)車到寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)樺愷林溝，將車輛停在公路邊后進(jìn)入林子內(nèi)，大概走了一個(gè)多小時(shí)的路程看見(jiàn)樹(shù)子上有野雞，二人各開(kāi)了一槍打了一只野雞，后在距離第一個(gè)大概五六十米遠(yuǎn)的地方又看見(jiàn)一只野雞，二人各開(kāi)了一槍將野雞打下來(lái)，打了兩個(gè)后在返回時(shí)在林子里又打了一只野雞，后被森林公安現(xiàn)場(chǎng)擋獲。周樹(shù)文的射釘槍是2015年冬天左右買的，沒(méi)有持槍證，不曉得鐘海的槍是哪里的?！吧襟H”就是鑒定意見(jiàn)中的鬣羚，該動(dòng)物的心臟當(dāng)時(shí)就吃了，只剩了一塊肉放在冰柜里，對(duì)在冰柜里檢查出的野生動(dòng)物的物種鑒定沒(méi)有異議。13.被告人鐘海的供述和辯解，證實(shí)2017年3月27日鐘海駕駛川TXXX**號(hào)五菱面包車，搭載周樹(shù)文到樺愷林打獵，共打到3只野雞。在2016年年底，鐘海還和周樹(shù)文到樺榿林上方的溝里去打過(guò)幾次野雞，但都沒(méi)有打到。2017年初六還是初七具體時(shí)間記不清楚了，廖某某喊鐘海、劉永志一起去送菜，在送菜過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)一只野生動(dòng)物后用石塊將其打死，分得的野生動(dòng)物肉存放于家中冰柜內(nèi)。當(dāng)天沒(méi)有商量過(guò)也沒(méi)有帶捕獵工具，發(fā)現(xiàn)野生動(dòng)物的時(shí)病怏怏的，但還沒(méi)有死。打獵用的槍是2016年6月左右，從淘寶網(wǎng)上買的射釘槍，買了射釘槍和槍筒，槍筒是有絲口的，只要安裝在射釘槍上就是。14.被告人劉永志的供述和辯解，證實(shí)2017年2月份，廖某某喊劉永志開(kāi)車給張某某送菜到礦山上，劉永志與廖某某、鐘海一起買好菜，開(kāi)鐘海的長(zhǎng)安車到黃店子溝的一處高巖處，汽車無(wú)法行駛，在等張某某下山的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)公路下方溝槽內(nèi)有一只動(dòng)物走不動(dòng)，病怏怏的，鐘海就走過(guò)去看并撿起石頭打，后劉永志也撿起石頭幫忙打，打了幾石頭那個(gè)動(dòng)物就死了。后張某某來(lái)一起幫剝皮，將部分肉和骨架帶到山上吃，其余的大家都分了一些。打的是野生動(dòng)物不是家禽，知道獵殺野生動(dòng)物是違法的。15.鑒定聘請(qǐng)書(shū)、送檢檢材提取說(shuō)明、檢材信息表、提取檢材信息照片、司法鑒定書(shū)、槍支、彈藥鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，證實(shí)本案送檢檢材經(jīng)合法程序提取并送檢后，四川星輝林業(yè)司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：周樹(shù)文、鐘海獵捕的3只“野雞”均屬雞形目雉科野生動(dòng)物—紅腹角雉，屬國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物；周樹(shù)文冰柜內(nèi)查獲的5只“野雞”為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物—紅腹角雉;5個(gè)動(dòng)物心臟和肉制品中：1個(gè)動(dòng)物心臟為家畜心臟；3個(gè)動(dòng)物心臟和6塊肉制品為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物斑羚;1塊肉制品為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物鬣羚;1個(gè)動(dòng)物心臟和1塊肉制品為四川省重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物毛冠鹿；單只斑羚價(jià)值8016元；單只毛冠鹿價(jià)值3200元；單只鬣羚價(jià)值8016元；單只紅腹角雉價(jià)值3340元。經(jīng)雅安市公安局物證鑒定所分別對(duì)周樹(shù)文、鐘海未取得持槍證所使用的疑似槍支進(jìn)行鑒定：疑似槍支均系以火藥氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸的非制式槍支，具有殺傷力。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，均具有合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，并能夠形成證據(jù)鎖鏈，本院予以確認(rèn)。對(duì)各辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院評(píng)判如下：關(guān)于被告人周樹(shù)文、鐘海的辯護(hù)人所提二人非法持有槍支的目的是為了獵捕野生動(dòng)物，屬于牽連犯，應(yīng)擇一重罪處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與本案查明的二人分別于2015年和2016年購(gòu)買并持有槍支的事實(shí)不符，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人周樹(shù)文的辯護(hù)人所提對(duì)在周樹(shù)文冰柜中查獲的肉制品，沒(méi)有進(jìn)行個(gè)體數(shù)量的鑒定，對(duì)于非法獵捕的野生動(dòng)物數(shù)量只認(rèn)可現(xiàn)場(chǎng)擋獲的3只“野雞”（紅腹角雉）的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，首先在現(xiàn)場(chǎng)擋獲的3只紅腹角雉和從周樹(shù)文家冰柜內(nèi)查獲的5只紅腹角雉外形完整，查獲的其他野生動(dòng)物殘?bào)w根據(jù)一個(gè)動(dòng)物只有一個(gè)心臟的常識(shí)和有利于被告人的原則對(duì)野生動(dòng)物數(shù)量進(jìn)行了認(rèn)定，根據(jù)法律規(guī)定，司法鑒定的目的是為了解決案件中的專門性問(wèn)題，而本案中野生動(dòng)物的數(shù)量能夠通過(guò)直觀的完整外形和一般性常識(shí)進(jìn)行認(rèn)定；其次，鑒定結(jié)論僅是認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)之一，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案證據(jù)予以綜合評(píng)判，本案中，公訴機(jī)關(guān)指控周樹(shù)文的非法獵捕、殺害國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物紅腹角雉8只、斑羚3只、鬣羚1只與周樹(shù)文的供述和其他在案證據(jù)能夠相互印證，對(duì)于涉案珍貴、瀕危野生動(dòng)物的數(shù)量周樹(shù)文亦無(wú)異議，故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于周樹(shù)文的辯護(hù)人所提鑒定程序不合法、提取樣品未進(jìn)行封存、送檢樣品沒(méi)有周樹(shù)文的簽字，故鑒定結(jié)論不應(yīng)采信的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中，寶興縣森林公安局在周樹(shù)文、鐘海和相關(guān)見(jiàn)證人在場(chǎng)的情況下，對(duì)扣押的野生動(dòng)物及野生動(dòng)物殘?bào)w逐一進(jìn)行編號(hào)、提取檢材、封存和送檢，整個(gè)提取送檢過(guò)程均進(jìn)行了拍照并制作了《送檢檢材提取說(shuō)明》，鑒定對(duì)象與檢材一致，周樹(shù)文、鐘海對(duì)整個(gè)檢材提取、拍照過(guò)程無(wú)異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，也未申請(qǐng)重新鑒定，因此，本案鑒定程序合法、鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以采信，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于被告人鐘海的辯護(hù)人所提被告人鐘海獵捕的紅腹角雉數(shù)量應(yīng)認(rèn)定為2只的意見(jiàn)，經(jīng)查，周樹(shù)文、鐘海共同參與了尋找、捕殺3只紅腹角雉的全過(guò)程，二人地位、作用相當(dāng)，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于被告人周樹(shù)文、鐘海的辯護(hù)人所提二人有坦白情節(jié)，并且認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)求從輕處理的意見(jiàn)，經(jīng)查，周樹(shù)文、鐘海到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰，二人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，在量刑時(shí)可酌情予以考慮。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。關(guān)于被告人劉永志的辯護(hù)人所提劉永志具有自首情節(jié)、系初犯，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)的意見(jiàn)，經(jīng)查，劉永志經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，并如實(shí)供述自己的罪行，符合自首條件，且當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪并預(yù)繳罰金，與查明情節(jié)一致。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。本院認(rèn)為，被告人周樹(shù)文、鐘海、劉永志違反野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法獵捕、殺害國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，其行為均已構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，其中被告人周樹(shù)文非法獵捕、殺害紅腹角雉8只、斑羚3只、鬣羚1只，屬情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人鐘海非法獵捕、殺害國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物紅腹角雉3只、鬣羚1只；被告人劉永志伙同鐘海非法獵捕、殺害國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物鬣羚1只。被告人周樹(shù)文、鐘海違反槍支管理規(guī)定，分別非法持有槍支1支的行為構(gòu)成非法持有槍支罪，周樹(shù)文、鐘海分別犯兩罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控本案事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人周樹(shù)文、鐘海在共同獵捕3只紅腹角雉過(guò)程中，被告人鐘海、劉永志在共同獵捕1只鬣羚過(guò)程中，有共同的犯意，在實(shí)施犯罪過(guò)程中相互配合、共同協(xié)作，地位、作用相當(dāng)，均起主要作用，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人周樹(shù)文、鐘海到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰。被告人劉永志主動(dòng)到案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰，結(jié)合被告人劉永志的作案手段、危害后果、認(rèn)罪悔罪情況，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)其適用緩刑。綜上，根據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十九條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款之規(guī)定，判決如下：
四川省雅安市人民檢察院以雅檢生態(tài)刑訴[2018]1號(hào)起訴書(shū)指控被告人周樹(shù)文、鐘海犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法持有槍支罪，被告人劉永志犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪一案，于2018年1月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川雅安市人民檢察院指派檢察員李寶林出庭支持公訴，被告人周樹(shù)文及其辯護(hù)人龔濤、被告人鐘海及其辯護(hù)人張勇攀、被告人劉永志及其辯護(hù)人周虹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告人周樹(shù)文犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣30000元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣30000元；二、被告人鐘海犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；三、被告人劉永志犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣5000元（已繳納）；（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人周樹(shù)文的刑期自2017年3月28日起至2027年9月27日止；被告人鐘海的刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期未交納，強(qiáng)制繳納。）四、扣押在案的槍支、刀具、野生動(dòng)物及野生動(dòng)物殘?bào)w等物品予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省高級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　錢　怡
審判員　周　冀
審判員　梅　雪

書(shū)記員：匡麗娜