山東省臨朐縣人民檢察院
韓某
宗先棟（山東德宇律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人韓某。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪于2014年4月1日被臨朐縣公安局取保候?qū)?，同?月29日因涉嫌交通肇事罪被臨朐縣公安局刑事拘留，同年9月5日經(jīng)臨朐縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由臨朐縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護(hù)人宗先棟，山東德宇律師事務(wù)所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2014）285號(hào)起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省臨朐縣人民檢察院指派代理檢察員李振宇出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護(hù)人宗先棟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰。被告人韓某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出的“被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，予以采納。本院為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚣吧鐣?huì)公共安全，根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰。被告人韓某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出的“被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰”的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)相符，予以采納。本院為打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚣吧鐣?huì)公共安全，根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?，第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：李建福
審判員：楊開順
審判員：高欣榮

書記員：王麗麗