公訴機關(guān)淄博市張店區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于淄博市臨淄區(qū)，身份證號碼xxxx，漢族，中專文化，原籍山東省章丘市，住淄博市臨淄區(qū)太公苑8號樓204室，個體經(jīng)營。2008年7月22日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑六個月，緩刑一年；2009年12月10日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑二年，2011年1月26日假釋；2011年6月17日因盜竊被張店區(qū)公安分局勞動教養(yǎng)一年三個月；因涉嫌犯盜竊罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于淄博市看守所。
被告人齊某，男，xxxx年xx月xx日出生于淄博市臨淄區(qū)，身份證號碼xxxx，漢族，初中文化，原籍淄博市臨淄區(qū)，住淄博市張店區(qū)杜科新村59號樓1單元5樓東戶，無業(yè)。2008年7月22日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年，緩刑一年；2009年12月10日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年六個月，2010年9月7日減刑釋放；2011年6月17日因盜竊被張店區(qū)公安分局勞動教養(yǎng)一年三個月；因涉嫌犯盜竊罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于淄博市看守所。
辯護人齊向超，山東大地人律師事務(wù)所律師。

淄博市張店區(qū)人民檢察院以張檢訴刑訴（2013）357號起訴書指控被告人陳某、齊某犯盜竊罪，于2013年11月4日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。淄博市張店區(qū)人民檢察院指派檢察員王宣立、代理檢察員孫程出庭支持公訴，被告人陳某、齊某及辯護人齊向超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，
1.2013年4月25日，被告人陳某伙同齊某到淄博市張店區(qū)杜科新村政通超市門前，盜竊宋某停放的“千鶴”牌電動車一輛。經(jīng)鑒定，該被盜電動車價值人民幣1512元。案發(fā)后，涉案電動車被追回并發(fā)還被害人。
2.2013年4月24日，被告人陳某到淄博市臨淄區(qū)勇士生活區(qū)53號樓3單元樓下，盜竊李某停放的“雅迪”牌電動車一輛。經(jīng)鑒定，該被盜電動車價值人民幣1710元。案發(fā)后，涉案電動車被追回并發(fā)還被害人。
上述事實，被告人陳某、齊某在開庭審理過程中亦無異議，且有張店公安分局出具的辦案說明、被害人宋某、李某的陳述、證人莫某、張某的證言、扣押及發(fā)還物品清單、涉案車輛購買證明、收款收據(jù)、辯論筆錄及照片、涉案物品價格鑒定結(jié)論書、刑事判決書及勞動教養(yǎng)決定書、二名被告人供述及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某、齊某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，二名被告人的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯齊某，構(gòu)成立功，可對其從輕處罰。二名被告人歸案后認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。采納辯護人的相關(guān)辯護意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十八條、第六十一條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2013年12月9日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
被告人齊某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2013年12月9日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長　　崔洪棟 審判員　　劉玉梅 審判員　　劉世龍

書記員：馬琳 --