公訴機(jī)關(guān)淄博市臨淄區(qū)人民檢察院。
被告人高某。2004年11月17日因犯搶劫罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪被淄博市臨淄區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；2010年6月23日因犯故意毀壞財(cái)物罪，被淄博市臨淄區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，2012年9月29日減刑刑滿釋放。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年5月4日被淄博市公安局臨淄分局刑事拘留，同年5月30日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于桓臺(tái)縣看守所。
辯護(hù)人蘇振國(guó)，山東高陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告人趙某甲。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年5月28日被淄博市公安局臨淄分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于淄博市看守所。
辯護(hù)人王玉同、王元晨，山東稷下律師事務(wù)所律師。

淄博市臨淄區(qū)人民檢察院以臨檢公刑訴（2014）370號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某、趙某甲犯尋釁滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月28日、2015年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淄博市臨淄區(qū)人民檢察院指派檢察員徐會(huì)生出庭支持公訴。被告人高某及其辯護(hù)人蘇振國(guó)、被告人趙某甲及其辯護(hù)人王玉同、王元晨到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2013年12月18日晚6時(shí)許，被告人高某在臨淄區(qū)稷下街道辦事處董褚村街道上，因胡同內(nèi)車輛通行不暢，即借故生非，伙同被告人趙某甲對(duì)杜某使用拳腳、磚頭隨意毆打，并在杜某躲至郭某家后，對(duì)郭某大院門進(jìn)行踢砸，2014年4月4日經(jīng)法醫(yī)鑒定，杜某傷情構(gòu)成輕傷。
2、2013年12月18日18時(shí)許，被告人高某伙同趙某甲竄至臨淄區(qū)稷下街道辦事處閆家村南曹某丙苗木基地處，因小解時(shí)基地犬吠即滋生事端，將曹某丙苗木基地門衛(wèi)室門窗玻璃、門把手砸爛。
3、2013年12月18日19時(shí)許，被告人高某伙同趙某甲竄至臨淄區(qū)稷下街道辦事處董褚村東果園處，借口刮擦車輛滋事生非，持木棍對(duì)牛某乙、呂某、趙某乙、牛某甲進(jìn)行毆打，造成牛某乙等人一定程度傷害。
另查明，2014年4月24日，公安機(jī)關(guān)將被告人高某列為網(wǎng)上逃犯，2014年5月4日被告人高某到公安機(jī)關(guān)投案。
再查明，在本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人高某、趙某甲與被害人杜某達(dá)成了賠償協(xié)議，被害人杜某對(duì)兩被告人的行為表示諒解，建議法庭對(duì)被告人高某、趙某甲從輕處罰，對(duì)被告人趙某甲適用緩刑。
上述事實(shí)，有當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人杜某的陳述證實(shí)，2013年12月18日晚6點(diǎn)左右，曹某甲開(kāi)車?yán)浜凸车焦澄挥诙掖宓淖√?，因道路通行?wèn)題，高某下車打了其，隨后高某和趙某甲一起拿磚頭對(duì)其進(jìn)行踢打，打了其頭部、胸部、背部等處。其跑回郭某家，聽(tīng)到外面有人砸門，郭某打電話報(bào)了警。
2、被害人曹某丙的陳述證實(shí)，其在臨淄區(qū)稷下街道辦事處閆家村經(jīng)營(yíng)了一處苗木基地，2013年12月18日晚其父親曹某乙給其打電話說(shuō)苗木基地門衛(wèi)室的窗戶玻璃、門框、門把手被人砸爛了。事后其損失得到了賠償，其不再追究高某、趙某甲的法律責(zé)任了。
3、被害人牛某甲的陳述證實(shí)，2013年12月18日晚上6點(diǎn)多，高某拿著棍子和另一名男子在董褚村其果園處將其和趙某乙、呂某、牛某乙打傷，呂某當(dāng)時(shí)在三輪車駕駛位置坐著，滿臉是血。高某拿棍子打了其脖子左側(cè)，和高某一起的男子踹了其一腳。
4、被害人牛某乙的陳述證實(shí)，2013年12月18日晚上6點(diǎn)半左右，其和呂某、趙某乙分別坐在三輪車副駕駛、駕駛和后排位置準(zhǔn)備從董褚村果園到呂某家，一輛白色轎車從后方超過(guò)其三輪車停在其前方，車上下來(lái)兩名男子，拿著棍子吆喝其車刮了對(duì)方的車。兩名男青年用棍子打了其和呂某，其頭部和眼睛被打傷。趙某乙勸高某不要?jiǎng)邮郑Ｄ臣滓瞾?lái)拉仗。其和呂某被打傷了，其他人沒(méi)注意有傷。事后其和趙某乙、呂某得到了醫(yī)療費(fèi)賠償，其不再追究高某和趙某甲的法律責(zé)任。
5、被害人趙某乙的陳述證實(shí)，2013年12月18日，晚上6點(diǎn)左右，其和牛某乙坐在呂某駕駛的三輪車上，一輛白色轎車超過(guò)其乘坐的三輪車停在其前邊，高某和一名男子說(shuō)三輪車刮了他們的車，拿棍子打牛某乙和呂某，其勸高某不要?jiǎng)邮?，高某將其摔倒并用腳踢了其頭部、面部。事后高某等人委托同村村民賠償了其醫(yī)藥費(fèi)和治療費(fèi)，其不再追究高某、趙某甲的法律責(zé)任了。
6、被害人呂某的陳述證實(shí)，2013年12月18日晚6點(diǎn)多，其三輪車停在董褚村牛某甲暫住處門口，小牛、小趙坐上其車剛要起步，一輛車超過(guò)其三輪車停在前邊，車上兩名男子說(shuō)其車刮了他們的車，用棍子對(duì)其進(jìn)行毆打，小趙勸兩名男子別動(dòng)手，高個(gè)男子把他弄到了地上，牛某甲來(lái)勸架，高個(gè)男子用棍子打了牛某甲脖子一下。其頭部、面部受傷，小趙面部受傷，小牛眼部受傷。事后，高某等人委托同村的村民賠償了其治療費(fèi)用，其不再追究高某、趙某甲的法律責(zé)任了。
7、證人郭某的證言證實(shí)，2013年12月18日晚上18點(diǎn)左右，其和朋友杜某、曹某甲一起開(kāi)車回其董褚村的住處，曹某甲停車去了，其先回了家。過(guò)了一會(huì)杜某跑進(jìn)院子，臉上有血不敢說(shuō)話，其關(guān)了鐵門，兩個(gè)男青年用腳踢大門，用磚砸門，其撥打了110報(bào)警電話。
8、證人曹某甲的證言證實(shí)，2013年12月18日晚上18點(diǎn)鐘左右，其和杜某、郭某一起開(kāi)車到董褚村郭某的住處，其停車的時(shí)候看見(jiàn)有兩名男青年拿磚頭追著杜某跑到郭某的門口，杜某對(duì)其說(shuō)兩名男青年打他。其攔著兩名男青年，杜某跑到了郭某家中。
9、證人曹某乙的證言證實(shí)，2013年12月18日晚6點(diǎn)多，兩名男子到其兒子曹某丙的苗木基地鬧事，高個(gè)子男子用石頭砸了門衛(wèi)室的門和窗戶，還有一名男子和一個(gè)小孩站在院門外。后來(lái)其兒子曹某丙對(duì)其說(shuō)對(duì)方對(duì)其門窗玻璃做出了賠償，其一方人員也沒(méi)有受傷，不再追究砸門窗的法律責(zé)任。
10、證人王某的證言證實(shí)，其和丈夫曹某乙在其兒子曹某丙經(jīng)營(yíng)的苗圃園里看門，2013年12月18日晚6點(diǎn)左右，有名男子用石子打窗戶玻璃，用腳踢門，后來(lái)另一名男子開(kāi)車將該名男子拉走了。
11、證人戚某的證言證實(shí)，2013年12月18日晚上，其在曹某丙的苗木基地聽(tīng)到響聲，出去看時(shí)有名男子追其，其趕緊躲起來(lái)了，出來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)門衛(wèi)室玻璃碎了，門把手?jǐn)嗔?，門上還有一個(gè)腳印。
12、發(fā)破案經(jīng)過(guò)證實(shí)，本案案發(fā)系由郭某于2013年12月18日?qǐng)?bào)警，2014年4月24日，公安機(jī)關(guān)將被告人高某列為網(wǎng)上逃犯，2014年5月4日被告人高某到公安機(jī)關(guān)投案，2014年5月22日將被告人趙某甲列為網(wǎng)上逃犯，2014年5月28日，公安機(jī)關(guān)將趙某甲抓獲。
13、辨認(rèn)筆錄證實(shí)了被害人杜某從12張不同男性照片中辨認(rèn)出2013年12月18日打其的男子系高某、趙某甲的情節(jié)以及王某從12張不同男性照片中辨認(rèn)出2013年12月18日晚用石頭砸爛苗木基地門衛(wèi)室窗戶玻璃、門框、門把手的男子系高某的情節(jié)。
14、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被害人杜某的傷情已構(gòu)成輕傷，并構(gòu)成IX（九級(jí)）傷殘。
15、刑事判決書(shū)、罪犯檔案資料證實(shí)，2004年11月17日，被告人高某因犯搶劫罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪被淄博市臨淄區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。因犯故意毀壞財(cái)物罪于2010年6月23日被淄博市臨淄區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，2012年9月29日減刑刑滿釋放。
16、調(diào)解筆錄、過(guò)付手續(xù)、諒解書(shū)證實(shí)，在本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人高某、趙某甲與被害人杜某達(dá)成了賠償協(xié)議，二被告人對(duì)被害人進(jìn)行了積極賠償，被害人杜某對(duì)兩被告人的行為表示諒解，建議法庭對(duì)被告人高某從輕處罰，對(duì)被告人趙某甲從輕處罰，適用緩刑。
17、戶籍證明證實(shí)了被告人高某、趙某甲的出生時(shí)間，案發(fā)時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
18、被告人高某、趙某甲在公安機(jī)關(guān)及當(dāng)庭亦對(duì)上述事實(shí)予以供述。
上述證據(jù)，均具客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
對(duì)于被告人趙某甲的辯護(hù)人發(fā)表的被告人趙某甲沒(méi)有參與公訴機(jī)關(guān)指控的第二筆犯罪事實(shí)，在本案中系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人趙某甲在公安機(jī)關(guān)及當(dāng)庭均供述了其在第二筆指控中朝著狗扔石子的情節(jié)，并且有證據(jù)證實(shí)被告人高某在苗木基地實(shí)施尋釁滋事過(guò)程中，被告人趙某甲也在現(xiàn)場(chǎng)，并在被告人高某尋釁滋事后駕車帶高某離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，被告人趙某甲為高某該次尋釁滋事行為提供了客觀的幫助，并且自己也實(shí)施了扔石子的行為，并非沒(méi)有參與第二筆指控。綜合本案證據(jù)來(lái)看，被告人趙某甲只是在第二筆指控中起次要作用，在公訴機(jī)關(guān)指控的第一、三筆犯罪事實(shí)中均積極參與，不應(yīng)認(rèn)定為從犯。故被告人趙某甲的辯護(hù)人發(fā)表的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

本院認(rèn)為，被告人高某、趙某甲隨意毆打他人，致一人輕傷，多人受傷，且隨意損毀公私財(cái)物，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律的意見(jiàn)正確，予以支持。被告人高某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人高某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人趙某甲能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人高某、趙某甲積極賠償被害人、取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人高某的辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)、被告人趙某甲的辯護(hù)人發(fā)表的其他辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)、第六十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月四日起至二○一六年十一月三日止）。
二、被告人趙某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　劉彩鳳 代理審判員　　張　偉 人民陪審員　　孫　楠

書(shū)記員：于曉蒙